Tramp

Le PIB n’est pas calculé comme ça. Les consommations intermédiaires n’entrent pas dans son calcul. Dans les deux cas le PIB sera le même. Les seules consommations intermédiaires qui sont comptées dans le PIB sont les exportations pour le pays exportateur et l’importation dans le pays importateur viendra réduire son PIB ce qui évite la double comptabilité.

J’avais pas vu la semaine de 4 jours pour les fonctionnaires. Incroyable cette debureaucratisation : « Ah ben non Monsieur, on peut rien faire pour vous, il n’y a personne de disponible aujourd’hui, essayez un autre jour. » Ils font tout à l’envers, c’est incroyable de nullité.

Heureusement que ces gens n’étaient pas au pouvoir en 14.

Tout ça montre la faiblesse des institutions françaises entre : - un exécutif dont la bureaucratie autiste est incapable de mener correctement des études d’impact avant d’empiler les règles - un législatif qui empile les lois sans soucis de cohérence et de compréhension à la demande de l’exécutif autiste. - une société civile inexistante ou complètement noyautée

Trump a approuvé les déficits les plus massifs de l’histoire des US à la condition que son nom soit sur les chèques que les Américains ont reçu.

Au nom de la libre circulation du capital, on essaie par exemple d’harmoniser les taux de taxes sur les plus values.

Et si ça ne vaut pas le coût, c’est que ce n’est pas si grave. C’est comme ça qu’on balance les intérêts des uns et des autres. On sera tous mort peut-être à cause quelque chose un jour. Cet argument pourrait marcher si tu défendais 0 pollution atmosphérique. Il y a des compromis à faire et je ne vois pas en quoi le marchandage politique et bureaucratique seraient mieux adaptés.

Je mettrais ma main à couper que les cours d’assises spéciales sont plus sévères que les cours normales.

Et l’avantage du 21e siècle c’est qu’on peut identifier la pollution sans fumée noire. Pour pouvoir appliquer des normes anti-pollution, il faut bien pouvoir identifier d’où vient l’origine de la pollution. Il n’y a pas de difficultés majeures ici. De la même façon qu’on le fait quand tu perds un membre suite à un accident de voiture. La pollution atmosphérique peut aussi faire des dégâts sur des biens, en plus. En quoi une réglementation sur la pollution en France va empêcher nos voisins allemands de polluer en France ? Soit les Allemands ont eu aussi un système fondé sur les droits de propriété et donc tu vas obtenir justice. C’est ce qui se passe dans les milliards d’euros d’échanges commerciaux qui n’ont pas de difficultés majeures. Soit les Allemands s’en foutent et la réglementation en France ni changera rien. Soit les Allemands décident d’utiliser la réglementation et le fait que la France a tel ou tel système ne changera rien non plus au résultat. Et ils ont droit de perdre au tribunal.

Quel était l’état de la libre circulation des travailleurs européens avant l’UE ? C’est une question qui mérite d’être étudié. Les Européens ne restaient pas enfermés dans leur pays. Portugais et Espagnols sont venus en France bien avant l’UE. Le principal frein à la circulation des européens c’était le rideau de fer.

Mais l’UE ne crée-t-elle pas les incitations à ne pas tendre vers plus de liberté ? Entre les fonds de relance qui encouragent endettement et dépenses publiques et le principe de bénéfice concentré - coût diffus qui fait de l’UE un instrument bien plus efficace auprès des lobbies que 27 gouvernement séparés ou encore les attaques contre la fiscalité Irlandaise ou Luxembourgeoise…

1)Jusqu’à quel niveau de dinguerie peut-on considérer qu’il vaut mieux l’UE que pas l’UE pour la France et, 2) est-il défendable de laisser la dinguerie Européenne se développer chez les pays qui sont largement moins dingue que la France parce que ça améliore les choses pour la France ?

Tu veux dire qu’on est pas capable de trouver de quelle usine s’échappent les affreuses fumées noires ?

Ce sont des pays où l’Etat autorise littéralement à polluer chez les autres (comme c’était le cas chez nous) ou alors empêche en pratique de faire valoir ses droits devant les tribunaux. Les solutions libérales existent et fonctionnent bien. Elles ne sont pas employées systématiquement par aucun pays cependant.

En fait, ils n’ont jamais autant voté ecolo que depuis que la qualité de l’air s’est considérablement améliorée.

L’UE ne veut pas commercer librement avec les pays qui n’en sont pas membre. Ce qu’à bien montré le Brexit ce que ce qui intéresse l’UE c’est avant tout le contrôle sur les peuples européens et non pas le libre commerce et la libre-installation entre les pays Européens. La moitié des discours appelaient à punir les Britanniques.

Si demain il y a Frexit c’est que l’idéologie dominante a bien changé en France et donc tout es possible. Et pourtant la Norvège fait partie de Schengen. La Norvège a fermé ses frontières en accord avec les règles de l’UE. D’autres pays de l’UE comme Chypre et la Bulgarie ont imposé des fermetures complètes sur la même durée que la Norvège.

Si seulement il y en avait quelques un au gouvernement avec un peu de connaissances en économie… Dans l’ensemble de la classe politique, il n’y a pas le début d’un soupçon d’idée de réforme de l’agriculture. A part chez les tarés écolos dont on voit le résultat.

Les votations fédérales je crois et dans ce cas, QED. Non, l’arrivée de Free mobile est indépendant de l’Europe. C’est une décision Franco-française. Ce que l’Europe a forcé c’est s’uniformiser les offres des telecoms plutôt que de laisser faire la concurrence qui offrait déjà - et au meilleur prix - le roaming illimité. Europe qui dans le même temps impose la « neutralité » du net qui empêche la concurrence de s’exercer.

C’est plus facile d’éviter le mur à bord d’une voiture que d’un porte-container, même si la voiture va plus vite. Le porte container doit tourner beaucoup plus tôt.

Il n’y aurait peut être pas eu de Orban si l’UE ne subventionnait pas massivement son gouvernement. La France de demain serait probablement pire sans l’UE mais aurait-on eu la France d’aujourd’hui sans l’UE ?

C’est pas grâce à l’Europe que ton forfait Free ne te coûte rien en plus au Japon ou au Canada.

Non. La plupart des zones de libre échange sont loin d’avoir quelque chose qui ressemble à l’UE. La libre circulation des gens et des marchandises n’est pas un but en soit de l’UE. C’est un instrument au de la centralisation des politiques publiques à Bruxelles.

Ils ne vont pas pouvoir forcément t’offrir autant de produits depuis la Suisse que depuis l’UE.

Les films ne sont pas des documentaires