Tramp

Non. En France on a la personnalisation des peines, ce qui veut dire qu’on condamne en fonction de la personnalité des accusés. En gros les riches ont une carte de sortie de prison, les chômeurs prennent double tariff et ensuite, on a de jolis cas d’adaptation culturelle.

https://www.leparisien.fr/societe/statut-des-juifs-en-1940-le-detail-des-annotations-de-petain-03-10-2010-1093273.php

C’est possible qu’ils se fondent sur les peines passées au nom de l’égalité devant la loi si c’est le tarif habituel.

Ecoute, je viens de voir une pub Facebook pour recruter des profs par l’académie ou le rectorat d’Amiens avec une grosse faute de grammaire.

Ils ne font même plus semblant : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/securite-sociale-2024

Certaines paroles sont plus crédibles que d’autres, surtout s’il y a des gens qui ont reconnu qu’elle était mineure.

C’est pour ça que le témoignage de la victime est essentiel.

Il n’y a pas d’obligation de croire les gens sur parole…

D’après le code pénal : Donc si, il faut prouver non seulement l’intention de se faire une prostituee mais aussi l’intention qu’elle soit mineure.

Je ne sais pas quels ont été les arguments des uns et des autres.

Pour un sarkozyste, c’est forcément Macron.

Pas besoin qu’ils avouent s’il est crédible que la victime les a mis au courant. C’est à l’accusation de prouver qu’ils étaient au courant, pas à la défense de prouver qu’ils ne l’étaient pas.

Oui mais quand on ne fait pas les choses jusqu’au bout, ça profite nécessairement à la défense. Si la prostitué est majeure, on passe de 10 ans de prison à 1500 euros d’amende, c’est complètement un autre monde. C’est ce qui rend l’élément moral déterminant et donc la parole de la victime.

Pardon, je parlais des proxénètes. Les clients ont-ils dit qu’ils connaissaient son âge ? Il y a une question d’élément moral.

Je ne sais pas comment les faits ont été établis mais s’ils se fondent largement sur le témoignage de la victime auprès du juge d’instruction ou de la police et que la défense ne peut pas l’interroger lors du procès, je ne sais pas à quel point ce témoignage est recevable.

Si la victime refuse de témoigner de son calvaire, ça ne facilite pas les choses.

Ca dépend si Mars est en embuscade derrière Saturne.

C’est littéralement du meurtre d’après la gauche.

Pourquoi c’est de la correctionnelle et pas de la cour d’assise ?

Probablement les mêmes qui se rappellent que les Allemands leur ont donné du chocolat et que le traité de Versailles était trop méchant. Pas loin d’être des traîtres quand même.

La preuve que les vainqueurs n’écrivent pas l’histoire.

C’est quoi mal absolu ? Y a des gens normaux qui ont de la sympathie pour ce traître collabo, complice de genocide, et qui a posé les fondements du système actuel qui nous ruine ?

Des hausses de pensions + des baisses d’impôts mais juste pour les vieux. C’est Macron bis UK's Sunak proposes tax cuts for pensioners in new election pledge https://www.reuters.com/world/uk/uks-sunak-proposes-tax-cuts-pensioners-new-election-pledge-2024-05-27/

Aucune idée.

Je l’avais annoncé.