Tramp

Pas besoin de l'Etat civil pour avoir la preuve du sexe de quelqu'un.

Pourquoi en premier lieu l'Etat a besoin de connaître le sexe des 800 000 naissances ?

Nope. Je dis que lorsque tu habites à la campagne par choix, tu ne peux pas considérer comme être loin de ce qui est naturellement en ville comme étant de la pauvreté.

Les gens n'ont qu'à déménager ou en élire un autre. C'est plus facile de se protéger de la police municipale et sa juridiction limitée que de la police nationale.

En France, je dirais on commence par décentraliser au niveau des communes et des départements (ie, ce n'est plus le préfet mais le maire et le conseil général).

T'es pas de Barcelone ?

Shay Mitchell

Une des actrices de Pretty Little Liars.

J'en ai jamais vu de ma vie.

Si le coeur du métier c'est le racket des automobilistes et le racolage des prostituées, non merci.

Il fait le type pas certain de lui et qui se dit neutre alors qu'il transpire l'agenda idéologique.

Celui qui raconte comment les contribuables de Seine St Denis subventionnent l'épargne du Cantal ?

C'est ça. Je n'ai pas lancé la première affirmation péremptoire mais il y a quelque chose qui fait que tu bloques sur moi. Sûrement de l'amour réciproque.

1 milliards parmi 9 parmi d'autres. Je t'aime PJE. Tu commences un débat en affirmant que la campagne est plus pauvre que les métropoles et tu me sors plein d'argument pour l'inverse. Ce que je lis autrement, c'est que les pauvres de la campagne sont obligés de profiter de l'épargne réglementée rémunérée par les impôts des riches des villes qui subventionnent les logements sociaux pour compléter leurs revenus. Les métropoles arrivent à payer et le logement social et les intérêts à la campagne.

Le crack c'est de la cocaine.

Il a posté Stacy Kiebler. Dur de ne pas voter pour lui.

Stella c'est AB-Inbev, le plus gros industriel de la bière et de loin, très loin.

Et puis Rothbard a été très prolifique sur de nombreux sujets et est plus récent que Mises. Il a plus d'écrits politiques et pas seulement de théorie.

La première affirmation sans preuve du sujet a été : on est plus pauvre à la campagne, grande oubliée de la république. Je ne vois pas pourquoi je ferais l'effort d'être plus rigoureux. Tiens : voilà ton bonheur sur l'arrosage de la ruralité par la PAC : https://www.supagro.fr/capeye/pac-application/Un petit milliard par an pour la campagne, hors agriculteurs (eux c'est 8 milliards).

Non tu as sortit ton expérience personnelle qui doit être pris comme une vérité. Tu as aussi dit que ce sont les entreprises qui paient pour les transports en commun tout en refusant d'appliquer la même logique à la taxation de l'essence. Je ne vois pas par quel miracle dans le cas de l'essence ce sont les consommateurs ruraux qui paient mais dans le cas des autres taxes qui touchent les entreprises urbaines, ce ne seraient pas les consommateurs urbains.

C'est là que tu te goures. Tu peux les préserver juste pour le plaisir. Mais avec ton pognon. Un peu comme n'importe quel hobby ou religion. Prenons ton scénario. Imaginons que la destruction des chimpanzés soit nécessaire pour accéder au seul gisement de produit pour soigner à la fois le cancer et le sida, est-ce que ça te poserais un problème ? Tu veux voir des orang-outans ? y en a plein les zoos.

Dans les faits, si la majorité de la population (et bientôt on pourra même dire la majorité de l'humanité) a quitté la campagne ce n'est pas parce qu'on est plus riche en ville ? Dans les faits, il est bien dit que les autres métropoles sont plus riches que les campagnes même si la différence est moins marquée (et oui, Paris est bien plus grande qu'aucune autre métropole française). Si la politique française ne marche pas forcément c'est parce que la planification est top down et pas bottom up. Sinon, je croyais qu'on était plus pauvre à la campagne qu'en ville, es-tu en train de me démontrer l'inverse ?

Avec les marxistes de l'UNESCO on vivrait encore dans des grottes pour préserver le patrimoine mondial de l'humanité. Heureusement que ces conneries n'ont été inventé qu'en 1950.

Ni l'un ni l'autre. Comment peut-on croire qu'il n'y a pas de lien entre être une grande ville et avoir un grand nombre de sièges sociaux et autres activités rares justement parce que c'est en ville qu'on trouve les compétences nécessaires pour les faire tourner ? Sortir quelques anomalies pour des raisons historiques n'est pas un réel argument. Comment ne peut-on pas remarquer que Paris est de très loin la plus grande métropole de France et que donc logiquement, les écarts avec la campagne seront moins marqués pour les autres métropoles.