Tramp

Forcer les communes et les départements à se regrouper pour faire des économies... Je connais cette théorie.

Et comme les revenus n'ont rien à voir avec la productivité... oh wait... Pour ce qui est des inégalités avec les vieux de la campagne, il faut se pencher du côté de la retraite par répartition. Avec un système de retraite par capitalisation, ils auraient récupérés les dividendes des villes (et de la mondialisation). Division du travail.

Tu ne dois pas fréquenter les bonnes soirées ou être assez déchiré.

Les salaires plus élevés sont une conséquence de la division du travail naturellement largement plus poussée en ville.

Effectivement, c'est génial, personne n'est responsable. Ni ceux qui ont bloqué, ni les syndicats, ni la police qui n'a vraisemblablement pas fait son travail, ni la région wallonne et ses normes à la con et pas non plus l'hôpital qui peut se retrancher derrière le respect des normes à la con.

Quand la boîte est suffisamment grande, tu peux aussi fumer.

Ils ont l'APA aussi, pour les vieux.

Le personnel médical non plus ?

Ce qui veut dire qu'aujourd'hui tu ne bougerais pas tes fesses en boîte.

J'ai lu sex

Ca fait 20 ans qu'il n'y a plus de slow.

C'est vrai mais ce n'est pas tellement différent que ce qu'aurait fait les conservateurs. Et de toute façon, après 20 ans sans entretien faut bien rénover un peu les infrastructures même si il vaudrait évidemment privatiser tout ça. Ils sont surtout relou de ne pas vouloir de péage sur le pont Champlain. PAB a dit Sanders. Et ce n'est même pas vrai car il sont plus libéraux que les partis consensuel d'Europe.

Non mais je doute de votre compréhension du sujet. Par exemple : les hausses d'impôts sur les riches, ça fera toujours un taux marginal inférieur aux US, au RU et très loin de la France. Et ça passe de 29 à 33% avec une baisse sur la tranche précédente (ce qui veut dire seulement +2% sur les gains de capitaux). C'est assez marginal. Pour le reste, le programme n'est pas vraiment différent du programme conservateur. Au lieu de payer des F-35, il va dépenser dans les infrastructures. Y a au niveau du budget que ça déconne un peu mais Harper a mis 6 ans à l'équilibrer malgré ses promesses. Et il y a 0 remise en cause du libre-échange, à la différence des démocrates aux US par exemple. Par contre, il y a la légalisation du pot, une mesure structurelle. Dépeindre le PLC comme des gros gauchistes style Mélanchon est à des années lumières de la réalité. Ils sont moins étatistes que la plupart des partis dit de droite en Europe.

Non, la police n'est pas un gang : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/10/21/un-agent-federal-condamne-dans-l-affaire-silk-road-le-supermarche-de-la-drogue-en-ligne_4793886_4408996.html

Nimp.

C'est comme lire et entendre Gio à la fois.

Principalement le 2. C'est sympa de regarder les hôpitaux mais quand on regarde le système électoral qui avantage outrageusement les campagnes et d'autres indicateurs comme le nombre de policiers par habitants (et quand on le rapporte à la criminalité, c'est totalement délirant), les campagnes sont devant les villes. Parce qu'il moins snob que toi.

Le point c'est que la PAC est loin de n'arroser que les agriculteurs. De moins en moins d'ailleurs.

Et j'ai fréquenté les routes de campagnes pendant des années. Ils paient pas vu qu'ils sont pauvres.

Ils se plaignent de ne pas avoir accès aux services des villes et le contribuable doit payer pour compenser et les médecins vont être forcé de s'installer. La moitié de la PAC par dans des subventions à la "ruralité".

T'as vu l'état du métro et du RER avant d'écrire ? Sérieusement.

Quand je suis redescendu vers 5h. Je ne trouvais plus les filles alors qu'il y en avait partout.

Deux éléments 'achement plus facile à trouver en ville, par nature. Est-ce que leur indice synthétique prend en compte dans la richesse l'accès aux grands espaces vides et aux paysages naturels que l'on peut voir par la fenêtre ?