Tramp

Le droit de la concurrence favorise plutôt l'inverse. Il n'est plus possible de mener une fusac d'ampleur sans céder des actifs. La mondialisation est un facteur de grossissement des entreprises : beaucoup plus de clients. Autre facteur, l'intensité capitalistique nécessaire. Une usine de semiconducteurs c'est 2 milliards le ticket d'entrée.

Oui shit happens. Les grosses acquisitions (et encore plus pour les fusions où il faut déterminer qui est le boss) et les acquisitions en général sont assez difficile à exécuter. Souvent pour des raisons humaines plutôt que d'erreur de gestion/prevision. Ça dépend. Ça peut augmenter les capacités d'investissement au plus grand des consommateurs, les économies d'échelles peuvent permettre de réduire les prix tout en libérant des ressources qui seront affectés à satisfaire les consommateurs, une résilience qui assure la continuité de la production etc.Ce que dit la théorie économique c'est que la structure production tend vers la structure optimale pour les consommateurs. Il ne faut pas considérer la concurrence selon une quantité d'acteurs présents sur le marché. Si le meilleur achete tout le monde et que les produits des moins bons sont remplacés par de meilleurs produits, alors les consommateurs y gagnent. C'est quoi toujours ce misérabilisme envers les salariés ? C'est quoi qui est triste dans l'idée de voir les retraités toucher leur retraite ou d'autres salariés qui sont aussi actionnaires gagner de l'argent ? Si ça fait gagner de l'argent aux actionnaires de la nouvelle structure, c'est que ça profite au consommateur. Si ça n'en fait gagner qu'à ceux qui ont vendu, je ne vois pas en quoi c'est horrible non plus. Tout le monde se trompe, c'est ça quand on peut faire des choix. J'ai acheté un croissant que je n'ai pas aimé, est-ce que c'est la fin du rêve capitaliste ? Les salariés sont aussi consommateurs et peuvent êtres actionnaires. Qu'ils se mettent dans la tête qu'une entreprise n'est pas à leur service. Ils arrêteront de tomber des nues tout les 3 jours. Elle est au service des consommateurs et des actionnaires.

Les 67 milliards ne représentent pas la création de valeur issue des synergies. Dans les 67 milliards, tu achètes la valeur future que l'entreprise crée (sa capitalisation actuelle) et les synergies que tu vas créer éventuellement (la prime par rapport au court actuel). Ça ne crée pas de la valeur, c'est un pari sur la valeur future créée (c'est ça le prix d'une action). De telles opérations sont largement possible sans politique de taux 0. On a vu des acquisitions bien plus grosse déjà, même si pas forcément en cash (Time Warner-AOL, 186 milliards). Si tu achètes toute la compagnie, tu as tout les bénéfices, tu ne partages pas avec d'autres. Pour les consommateurs, l'avenir nous le dira, pour les salariés, les opérations capitalistiques ne sont pas faites pour leur profit.

Je ne joue que aux jeux où tu peux te refaire.

Je trouve surtout que Lawrence a une tête de grosse.

Duflot ne s'est pas alliée avec Hollande, résultat ils se sont tous barrés.

Les écologistes, ou au moins Jean Vincent Placé. Il doit bien y avoir d'autres personnes prêtes à tout pour un maroquin.

Trop maigre.

Pour Lawrence c'est parce qu'ils ont enfin trouvé une grosse pas trop laide. C'est dans l'air du temps.

Ne pas se faire exciser est au même niveau que l'adoption par des couples gay, c'est de la vrai nuance.

Non je ne découvre pas. Tout est question de ce qu'on juge plus important entre pouvoir se prostituer à peu près librement ou contrôler l'éducation de ses enfants ou avoir des armes à feu ou consommer du cannabis pour le fun.

Comme quoi tout dépend de tes critères parce qu'il est interdit de ne pas envoyer ses enfants à l'école en Allemagne alors que c'est autorisé aux USA.

RAS. Quel est le problème/chose qui te surprend ?

Au boulot alors, ça ne va pas se faire tout seul.

Je ne sais pas ce qu'il y a dedans, notamment ce qu'ils appellent "personnal freedom."

Le demi tour est toujours possible cf tous les ex-pays communistes. Sinon ça dépend de ce qui compte pour toi.

Tout les pays y sont.

Mettre la qualité des routes dans les critères c'est pas mal pour faire un classement comparatif au 19ème siècle avec la mortalité infantile et le budget vêtement.

Ça fête pas la même chose il me semble.

Comme au Havre dans les années 70.

+1

Le Québec est en plus touché par les vents qui viennent de l'arctique. Mais même -18, c'est un peu chaud pour une Goose.

Et quand on voit comment les hommes sont surreprésentés... Pas sur que ça leur fasse du bien.

La différence entre toi et les ploucs. Et dans leur cas ainsi que Rolex, de l'artisanat de très haute qualité.

J'en ai croisé.