Tramp

Rabat-joie.

C'est un excellent moyen de découvrir une ville. Et tu peux boire lentement, ce sera plus facile pour tenir jusque 5h (surtout financièrement). Tu te mets à un comptoir et tu discutes avec le barman. Il va bien finir par te filer à bouffer gratos.

Doit bien y avoir des bars qui ferment â 5h.

Mouais j'ai arrêté à la saison 6. Les actrices sont jolies mais c'est pas du grand jeu.

Plize

KOP of Liborg. Rejoignez les ultras.

Quelqu'un de raisonnable sait qu'un pain dans la tronche c'est moins grave qu'un viol et donc en violant quelqu'un il peut s'attendre à se prendre au moins des pains dans la tronche. La réciprocité permet de justifier la proportionnalité de la défense ou des moyens mis en œuvre pour identifier et arrêter un criminel (moyen étant ici entendu comme mesures restrictives de liberté).

Les SJW n'ont pas la meme définition que toi d'une agression non plus.

Réciprocité et responsabilité individuelle. La règle d'or quoi.

Pourquoi c'est absurde quand il y a une meilleure règle ?

Je ne comprends pas cet attachement au NAP quand tu dis toi même qu'il est impossible de l'enfreindre.

Et le monde entier est une anarcapie. Les États ne sont simplement pas sur les listes recensant les organisations terroristes.

Je sais et il se trompe amha. Pour revenir sur l'axiome de non-agression, pour un truc sensé être dans le DN et partagé par tout les hommes etc, il n'est jamais apparu dans un code de loi ou jurisprudence.

L'axiome de non-agression c'est de la connerie. Voilà la réponse. Tu en as donné toi même la preuve en étant incapable de penser un truc fonctionnel avec. Ces histoires d'agence de protection c'est le même travers que les gauchistes qui réinventent le capitalisme à chaque fois sauf que tu réinventes l'étatisme.

Tout ce qui arrive arrive naturellement.

Pour faire respecter le droit, il faut l'enfreindre. Seems legit. Moi j'ai essayé de trouver des États non enflés, j'en ai jamais trouvé.

Et les relations SM et quand il faut soulever des trucs lourds. Ou pour nuker des dizaines de milliers de civils.

C'est quand même particulièrement absurde de dire il ne faut jamais agresser les gens c'est le droit naturel et tout et tout, sortir le principe de non agression etc, pour ensuite dire, y a des cas c'est bon parce que je l'ai décidé. Tout le monde est utilitariste en France : je suis pour la liberté sauf...Osez dire les agressions sont toujours illégitimes et personne n'est au-dessus de personne sauf pour les cas dont MOI J'ai décidé que c'etait ok ça viole un principe plus connu qui est celui de la non contradiction.

Cuillère surtout.

Moi je vais dire autre chose : la règle d'or c'est : ne fait pas à autrui ce que tu n'as pas envie que l'on te fasse. Si tu agresses autrui, on peut t'agresser : c'est la punition au pénal.

Ah tu es pragmatique. L'utilitarisme et la justice sont la justification de toutes les lois qui existent en France. Tantôt l'un, tantôt l'autre.

C'est un grand moment de sociologie.

Ben oui. Ça m'interresse de savoir ça, surtout quand c'est un minarchiste qui le dit.

Pourquoi ?

Mettons tout les possesseurs d'armes dans le même sac.