Tramp

On ne peut pas agresser un mort. Le fait de se poser la question de la personne défunte c'est parce qu'on ne peut pas lui demander son avis pour savoir si on peut la traiter comme une vulgaire charogne ou si on doit l'enterrer embaumée et qu'elle ne pourra pas se plaindre le cas échéant.

Quand la donation est faite du vivant vu qu'elle est contractuelle et il y dommage et fautes. Quel dommage fait-on à un mort ?

Ça n'est pas une bien meuble, c'est une personne physique décédée. Sa volonté s'applique sur ses biens et sa personne même une fois mort, même s'il le transmet à quelqu'un.

Non, le corps n'appartient pas aux héritiers, pas plus que les biens du défunt qui doivent être transmis selon la volonté de celui-ci.

Attends, au moins au supermarché, les clients paient.

Blanc et semi-croustillant. Les Quebs ne savent pas qu'on peut faire cuire une baguette de façon différente

L'euro a été crée pour affaiblir l'Allemagne. Mitterrand en a fait le chantage lors de la réunification.

Si j'entends deux employés de banque parler d'une fusion au restaurant, je n'ai pas le droit de trader dessus.

Le doute devrait justement inciter plutôt à la prudence qu'au self-service.

Parce qu'on a toujours fait comme ça. Et parce que connaissant les socialistes, après il y aura envoi obligatoire du corps à l'usine de phosphate. Ça peut l'être pour certains personnes pour qui il est strictement interdit d'enlever des organes et pour qui même une autopsie n'est pas tolérable. On le sait, ce n'est pas à eux de faire des démarches pour ne pas être profané. L'avis de la famille et des proches ici n'est intéressant que dans la mesure ou il n'y aurait pas de volonté du défunt pour essayer de la deviner. Pas pour leur sensibilité à eux. Si le défunt a un avis contraire à sa famille, c'est lui qui doit l'emporter.

Lui couper les cheveux pour faire des perruques c'est atteindre à son intégrité.

Dans l'État actuel du droit en France ? Non.

C'est ta personne. Ce n'est pas une question de respect à la famille mais à ta personne en tant qu'être humain. Tu peux avoir des réserves religieuses ou morales que ta famille ne connaît pas. On n'a pas à te charcuter par défaut. De même que je n'ai pas envie que les légistes ou embaumeurs me violent même si ça ne laisse pas de traces.

D'ailleurs, je me demande si les socialistes ont modifié le code pénal avec leur nouvelle loi parce que la règle de droit commun c'est :

S'il ne le précise pas, son corps n'a pas à être profané.

Lui je l'adore. Il ne se cache même pas.

Les organes appartiennent au défunt même mort. De même que ses biens, c'est pour cela qu'il faut respecter la volonté du défunt lors de la transmission. C'est ce qui fait qu'on n'est pas des bêtes. On reste humain même mort, on ne devient pas un tas de boue dans lequel on peut se servir.

Les gens qui ne boivent pas d'alcool mettent en danger les fondements même de la société et en Anarcapistan, selon ce bon vieux HHH, devront donc être déplacés.

Non tendance raciste. Euh ethno-différentialiste.

De manière général, ça ne vaut pas beaucoup plus qu'un article de journal et pour cause, en 15 minutes, on ne creuse pas grande chose.

Le problème c'est qu'il n'y a pas besoin de plainte pour qu'il y ait des poursuites et donc l'AMF poursuit des gens qui n'ont pas fait de victimes et donc c'est pour ça qu'elle a besoin de pouvoir fouiller nos slips. Il faut voir qu'il y a une partie du délit d'initié qui peut être en soit malhonnête et nuisible vu qu'il se fait entre actionnaires qui sont sensés investir ensemble ou par le management qui est subordonné aux actionnaires via le conseil d'administration. Celui-là peut se régler par pacte d'actionnaire pour les actionnaires entre-eux ou peut-être potentiellement réellement quasi-délictuel si mené par le management. Et il y a tout le reste du délit d'initié, celui qui est une violation de la sacro-sainte concurrence pure et parfaite et son information parfaite. Celui-là on peut le jeter.

Il suffit que les actionnaires s'engagent à se prévenir avant toute grosse transaction. Ou plutôt, c'est sûrement ce que Euronext imposerait aux sociétés qu'elle cote afin de protéger les actionnaires minoritaires. Pas besoin d'enquête, rien.

Ah oui ? La plupart des autres "libéraux" francophones que j'ai entrevu étaient plutôt cons-cons à tendance FN.

Les Lacédémoniens ont quand même utilisé de la monnaie fondante