Tramp

L'État protège votre personne et vos biens....

Y a une différence entre "ça peut arriver parfois" et "c'est légitime que ça se passe comme ça."

Peu importe la gravité du délit : un policier n'est jamais juge, jury et bourreau.

Il n'y a pas que les Français qui sont actionnaires de "nos" boîtes.

Les actionnaires peuvent aussi avoir besoin de liquidités s'ils sont à la retretraite.

De toute façon les emplois, si on veut en créer il suffit de mettre tout le monde fonctionnaire.

Il est flic, il devait forcément avoir une bonne raison de ne pas respecter la loi.

On n'est pas vraiment dans le domaine de la certitude.

HEC Montréal. J'attends le papier du Québec en fait. Parce qu'il faut un papier du Québec en plus du Canada tellement ils sont cons ceux qui gouvernent cette province.

Le taser ne rentre pas dans cette catégorie. À mon avis, il voulait éviter de se faire taser.

Non. Il faut que l'officier ait probable cause ("where the facts and circumstances within the officers' knowledge, and of which they have reasonably trustworthy information, are sufficient in themselves to warrant a belief by a man of reasonable caution that a crime is being committed.") que la menace soit mortelle ou portant gravement atteinte à la sécurité des autres. Ce qui n'est même pas le cas d'une mandale à un officier de police. Parce qu'il est entendu que s'il n'est pas dangereux pour les autres, alors on peut venir le cueillir en nombre plus tard.

J'ai parlé avec l'école et appelé l'immigration. L'école me dit que j'ai dépassé le délais et que la loi les oblige à me désinscrire. L'immigration me dit depuis 15 jours, que ça va être traité d'un jour à l'autre. Et il faut que je repostule pour septembre et entre temps mon visa aura expiré et donc je devrais partir. Pour revenir en septembre. Et repayer les démarches. 8 mois pour passer un exam. L'école me donne sa réponse demain.

Ce qui nécessiterait une inculpation par un grand jury, puis un procès avec jury etc pour arriver à une banale amende peut te valoir la peine de mort sur avis du flic si jamais tu résiste ? Mais bien sur.

La preuve que non

C'est possible que la réponse soit dans ce histoires de dividendes bruts et nets. Avec la complexité juridique et fiscale croissante dû à la logorrhée législative et à l'internalisation des activités des entreprises, celles-ci ont multiplié les filiales et comme on ne peut se servir des prix de transfert pour faire remonter le fric, les dividendes sont rois.

Un tiers des profits va dans la poche de l'État donc non.

Je vais me faire annuler mon semestre, expulser de l'école et du Canada parce que je n'ai pas reçu mes papiers d'immigration. Il me reste mon examen à passer pour compléter mon diplôme.

Il faut interdire les cartels et les monopoles qui nous exploitent. La concurrence c'est pas bien et troporrible. L'autre classique.

Il n'avait pas versé ses aliments pour ses enfants à la garde sa femme et ne voulait pas se faire arrêter.

http://www.newson6.com/story/28717739/tulsa-deputy-reached-for-taser-inadvertently-fired-gun-in-fatal-shooting Ici le flic a confondu son arme avec son tazer et l'a vidé sur un suspect qu'ils ont poussé eux-mêmes à commettre un délit.

Ça c'est ce qu'on veut te faire croire. La majorité des gens ne veut pas être représentée. Ils veulent le pouvoir pour leur camp. La démocratie ne les intéresse uniquement comme possibilité de s'asseoir là-haut pour passer sa loi à la con. Et c'est vraiment ça. Ceux qui veulent changer le système en profondeur dans un sens ou un autre son marginaux. La grande majorité se satisfait de ce qu'elle a, ou en tout cas, si on pouvait interdire à son gros lard de voisin de boire du sale coca Américain, elle serait totalement satisfaite. La réponse que j'ai quand je me moque de l'interdiction des fontaines à soda c'est : "c'est pas plus mal." On a un logiciel complètement différent de ces gens là.

http://killedbypolice.net/ 316 depuis le début de l'année.

Cest quoi le libéralisme intégral ?

C'est simplement que je ne vois pas le lien automatique entre commettre un crime (ce qui peut être tout et n'importe quoi aujourd'hui), être armé (ce qui est le cas d'une partie non-négligeable de la population Américaine) et être menaçant quand on fuit au point que ça justifie de tirer automatiquement. Pour la Cour Suprême, il faut que le crime en question soit un meurtre. Pas juste "un crime".

Derrière chaque socialiste se cache Staline.