Tramp

C'est quand meme tres tres tres etrange qu'uun écrivain soit pour la propriété intellectuelle.

La CGPME et l'UPA font silence radio.

Si. Mais on peut aussi faire un fil sur les fonctionnaires qui se gavent.

Il n'aurait aucun problème à travailler si le gouvernement le laissait faire et n'entamait pas de poursuites.

T'aurais pu te prendre de la GAV pour outrage à agent voir menaces et après te faire condamner.

C'est presque déjà le cas.

Les associations anti-racistes ont le droit de se porter partie civile donc oui, Mitterrand a fait ces lois pour leur donner du pognon. Hollande a fait pareil avec les associations de consommateur et les actions de groupe.

Les Banques grecques pourront amener d'autres collatéraux. Du bund ou de l'OAT.

Le problème c'est pas qu'elle vaille 0, c'est que c'est trop risqué pour être considéré comme un substitut acceptable pour du cash.

Lao Tseu bien entendu. Rothbard fait le tour des "libéraux" et des "socialistes" dans son histoire de la pensée.

Parce que dans la tête de beaucoup l'avortement marche un peu comme ça : "ce n'est pas le bébé que je voulais, poubelle." C'est faire des enfants comme on adopterait un petit chien.

Non mais ce qui m'énerve c'est que c'est exactement ce que les FAI veulent faire et que leur gouvernement leur interdit au nom de la neutralité du net. C'est comme l'histoire des péages d'autoroutes après avoir poussé pour l'écotaxe.

Et après on s'étonne du patent trolling.

Non en nous cachant derrière la subtilité technique on se situe sur le plan juridique nécessaire au sujet, surtout dans un cadre aussi fumeux qui est la propriété intellectuelle qui, parce que des gens décident de balancer leur trucs aux vues de tous, on a le droit de nous empêcher d'utiliser notre propriété physique comme bon nous semble. Et ça renverse la charge de la preuve. Adblock doit prouver qu'ils sont clean et s'ils le font, ce sont des "subtilités techniques". Je dirais qu'il peut y avoir violation s'ils le monétisent (parce que la propriété intellectuelle est avant tout une histoire de gros sous). Que les conséquences soient les mêmes n'est pas un problème. J'écrase quelqu'un de nuit sur une route glissante ou je planifie son assassinat et sa torture, les conséquences sont les mêmes. Les actes non et ça importe beaucoup.

Et tout ça dans le cadre étrange de la propriété intellectuelle.

Disons que je les vois mal l'inviter pour expliquer les joies des hausses d'impôts et autres conneries alors que Montebourg est en plus en train de se construire l'image inverse. J'imagine plutôt quelques anecdotes pour faire rire, 2 - 3 situations ou il a pu se mettre en valeur et j'ai sauvé X milliers d'emplois.

Bon pas de fil sur les fonctionnaires qui se gavent en toute légalité donc je mets ici : Entre 2007 et 2012, 60 salariés de CDC entreprise se sont octroyés des actions gratuites et ont obtenus... 8.3 millions d'euros de dividende. Et lors de la création de BPI France (et la fusion donc avec CDC entreprise), ces actions ont été rachetées pour encore.... 7 millions d'euros. http://www.challenges.fr/economie/20150211.CHA2962/les-perles-du-rapport-annuel-de-la-cour-des-comptes.html

Paraît que la meilleure baguette de France n'a pas le droit d'être vendue 7 jours sur 7 et qu'elle va devoir licencier. Et que le gouvernement trouve que c'est pour l'intérêt général. Pas un mot du MEDEF ou de la CGPME mais la corpo des boulangers disent que c'est important pour trouver un équilibre pour avoir de bons produits (mais juste 6j/7). Le pays continue de progresser.

Non. Adblock permet à mon ordinateur de modifier ce qu'il reçoit. Sans ordinateur, je n'ai pas non plus le contenu. J'installe adblock pour les raisons que je veux. Mon avis ne regarde que moi et des sites peuvent très bien accepter que j'utilise adblock et donc dans le cas ou il se pourrait qu'adblock enfreigne une hypothétique propriété intellectuelle, je pourrais aussi l'utiliser de manière tout à fait légit. Non, mon marteau peut me servir à casser des pierres. Ou caler des livres. Ou ce que je veux. Non mais depuis quand serait-il légitime d'avoir une liste restrictive d'usage des choses que je peux faire avec ce qui m'appartient ? Oui, l'ordre de l'absence de vol ou quoi que ce soit d'autre. Les sites internets n'ont qu'à bloquer les utilisateurs d'adblock. On ne peut pas être public et s'étonner que les gens nous regardent.

Mais Adblock ne met aucun contenu en ligne. C'est mon ordinateur qui fait le boulot. Chez moi. Dire qu'adblock viole la propriété intellectuelle de qui que ce soit en mettant des outils à la disposition revient à dire que les vendeurs d'armes sont en partie complices des meurtres à main armée. Qui n'a jamais posé de problèmes à la télévision ou la radio.

Oui c'est un festival. Ça, les pistes cyclables, les limitations de vitesse, les permis de bars, l'impossibilité de fusionner des triplex pour une famille etc.

Tant que les utilisateurs peuvent quitter le service à volonté... Pas compris.

Ben si, je zappe sur une autre chaine. L'autre chaine serait donc receleur en fournissant un contenu alternatif accessible à tous pendant les pubs d'un concurrent. Les autres chaines ou les fabricants de télécommande. Ad block c'est comme zapper sur internet.

Je ne vois pas le problème, le décodeur passe sur un autre canal comme moi je zappe.

Est-ce que je vicie le contrat en zappant à la TV quand c'est la pub ? Je sais très bien ce qui permet de financer les grands événements sportifs comme la Ligue des Champions. Franchement, les gens qui zappent sont des voleurs ? Ou les fabricants de télécommande des receleurs ? Voilà le fondement de la propriété intellectuelle ? Les gens qui vont pisser pendant la pub sont des voleurs ? Et bien moi, même au cinema je regarde mon téléphone pendant les pubs.