Tramp

C'était un tueur de flic, sa probabilité de survie était epsilon.

Les shérifs sont des élus locaux. Rien à voir. La police municipale ne sert pas qu'à mettre des amendes de stationnement.

Je me souviens l'avoir entendu le dire lui-même.

J'ai entendu ce bout de l'enregistrement la première fois qu'ils l'ont diffusé.

Non, mais ils ont trouvé de quoi leur donner des armes et de l'instruction au combat.

Le #Jesuischarlie m'a fait penser au #WeBelieveInYou de South Park.

Cela montre la capacité de notre politique étrangère à améliorer la situation en Afrique.

Avec les armes qu'on leur a donné en Libye.

Raison de plus pour se concentrer sur ce qui se passe chez nous.

En Afghanistan aussi on gagnait au début. Les Américains ont remporté rapidement la bataille en Irak. Lenine et Mao aussi avait pour but de répandre le communisme sur la planète. Ils ont essayé, ça n'a pas spécialement bien fini pour eux et pas grâce aux réussites Coréennes, Vietnamiennes ou Cubaines. Tu comprends que quand tu expliques à un type : " les arguments que tu évoques pour massacrer des civils chez moi sont bidons par contre j'avais légitimement le droit de balancer une bombe sur ton village, couper les bras de tes enfants avec des scharpnels et brûler vive ta femme. Ton gouvernement me l'avait demandé. Tu sais le même qui vient te dépouiller régulièrement." il a du mal à te croire.

Je ne sais pas si c'est comparable mais Pol Pot était très populaire.

Dans le monde anglo-saxon la police est plus décentralisée.

C'est pas l'armée qui combattait ETA.

Les carabiniers contre les cocos c'était pas l'armée. La police allemande contre la RAF non plus.

Oui et c'est interpol qui s'occupe des multinationales du crime.

Encore faudrait-il pouvoir gagner ces luttes. La théorie des dominos, je connais. On a fait le coup pour la Corée, puis pour le Vietnam. Ça n'a pas trop marché pour l'Afghanistan, résultat, les Russes se sont cassés les dents. On a très bien survécu à la Guerre Froide avec des risques de guerre thermonucléaires (Cuba...), on tolère très bien l'Arabie Saoudite et le reste des pétro-monarchies ainsi que la Corée du Nord. Occupons nous de nous défendre et laissons les évoluer en arrêtant aussi des soutenir des régimes dégueulasses. Aurait-on dû aller en Egypte si l'armée n'avait pas prise le pouvoir ? Aurait-on du soutenir Ben Ali et envoyer plus que du matériel de police ?

@ JIM : À mon avis, ils pensent la même chose.

Disons que lorsque la force de frappe américaine entre en jeu contre ce genre de pays, ça ressemble plutôt à l'intifada.

On ne peut pas sauver tout le monde.

Et puis ça crée des postes.

On leur a même annulé leurs dettes pour la plupart.

Les obligations n'existent plus depuis que ces pays ont reçu leur indépendance. La France est constitutionnellement un pays souverain qui n'a d'obligations envers personne, sinon elle même, si elles ne sont pas mutuelles. Ce ne sont plus des territoires français, on n'a plus rien à leur devoir.

.Sauf que des saloperies, on en fait aussi dans ces pays là. Et je ne parle pas que des "bavures" mais quand les Américains torturent des gens, et bien on est leurs alliés. En Libye, est-ce que ceux qu'on a aidé sont les mêmes que ceux qui sont en train de gagner aujourd'hui ? De toute façon, pourquoi leur parole devrait avoir plus de valeur que la notre ? On venait de poignarder Kadhafi dans le dos en s'assoyant sur une résolution de l'ONU. On allait faire le coup à Bachar s'il n'y avait pas eu ISIS. Les Américains avaient fait le coup à Saddam. On a pas été très net sur Gbagbo... On ne peut pas non plus sauver tout le monde.

Après leur avoir filé des armes et tout fait pour affaiblir cette ordure de Bachar après l'avoir largement soutenu.