Tramp

Ben c'est le risque de la copropriété. C'est pour ca ququ'on reflechit deux fois plus. Les actionnaires d'une société ont aussi des conflits. De là à dire que l'actionnariat est oppressif...

Tu es copropriétaire bien sur que si.

Et quand j'achete du pain c'est pareil, je suis obligé de payer.

Sauf que l'Etat n'est pas propriétaire de la France.

ca marche bien pour les entreprises.

En même temps si même sur liborg les contrats c'est oppressif...

Et quand un voleur lit l'heure sur la montre qu'il t'a volé, lui aussi. Ça reste ta montre.

Sauf que l'État n'est pas propriétaire du territoire. De même que le pouvoir des copros s'arrêtent aux communs. Grande différence aussi : je suis né en France, je ne suis pas arrivé là. Et effectivement, il y a des conflits dans les copros. Il peut y avoir des lectures différentes des contrats ou des gens qui ne veulent pas remplir les obligations aux quels ils se sont librement engagé (et pas du tout TACITEMENT). C'est à ça que sert la justice civile notamment.

Je nie qu'ils veulent par défaut m'obliger à regarder ces pubs. Surtout quand on m'en colle 25 par pages. Pas de problème. Il n'y a ni radicalité, ni philosophie, ni absence de compris. Il y a un outil pratique qui existe c'est tout. Il y a effraction. Oui mais on est sur liborg : pas de crime sans victime. Ce qui est encore mois d'effort que d'ouvrir ma porte, descendre les escaliers de mon immeuble et arriver dans la rue pour ensuite supporter les hurlements du gueulard.

Pourquoi le faire quand j'ai adblock ? Tu vois le problème des règles tacites ? Je ne peux pas deviner que l'auteur ne voulait pas que ce soit diffusé (a priori quand je le trouve dans des endroits publics). Et de toute façon, il n'y a a priori aucun dommage de fait. Pas de dommage, pas de délit. Pas plus que celui qui hurle dans la rue m'impose son bruit : je peux me boucher les oreilles. Et c'est ce que je fais en installant adblock sur mon navigateur.

C'est de l'appropriation culturelle.

Non mais tout les États ne prennent pas du sur mesure. Y a un marché des États. Et la question c'était est-ce que c'est sage (et aussi est-ce que c'était propre) ? Oui j'aurais dû dire de prise d'intérêts de personnes en tout genre (tout les décisionnaires quoi et ceux qui pourraient être associés à l'activité).

Je sais bien. Ça multiplie les risques (qui sont des possibilités pour d'autres) de copinages.

Si la mission principale c'est la sûreté nucléaire alors il n'y a clairement pas besoin de 130 avions. Et il faut donc être prudent sur le bien fondé d'un tel programme (pas juste l'avion individuel performant) pour nos armées.

Si Dassault avait développé son machin tout seul, ça poserait moins de problème c'est sur. On pourrait ne parler que de l'avion à l'unité.

Les militaires n'ont pas le droit de faire grève. Dieu merci.

Je dis juste qu'il faut faire extrêmement attention à comment est dépensé l'argent et pour quels montants. Autant sinon voir plus qu'avec le ministère de la culture.

Je fais une pétition de principe sur la fabrication d'un avion avec de l'argent public. La même question se pose pour l'Airbus A380. Je pose aussi la question de l'utilité d'un avion aussi polyvalent, surtout qu'on ne compte pas balancer des bombes nucléaires tout les 4 matins justement. Les mêmes questions se posent pour le Canada. Pourquoi crois-tu qu'il y a des libéraux classiques et des minarchistes ? Ben c'est le meilleur non ?

Je ne compte pas acheter de F35.

Donc le meilleur avion de l'histoire de l'humanité sert à se battre contre des paysans Africains ou à se défendre d'une attaque nucléaire de la Centrafrique. Ça fait un peu surdimensionné comme programme.

Et donc on peut aussi critiquer le fait que les politicards Français participent à faire augmenter les tensions internationales. Il n'y avait pas les risques d'interception qu'on pourrait attendre lors d'une guerre nucléaire. Perso, j'ai rien contre les avions, mais je pense qu'il aurait été plus malin avant de réfléchir à nos porte-avions.

Le Canada est malheureusement bien trop impliqué outremer contre les paysans Africains et Orientaux. Donc on va se taper et les avions et la facture d'essence et de missiles. C'est plutôt à l'Egypte que je poserais la question de ce qu'ils vont faire de leurs rafales. On les projette comment nos rafales sans porte-avion ? On leur fait faire 15 fois le plein en route ?

Celui-là m'énerve.

On n'aura pas plus d'essence pour les faire voler.

Non mais dans quelques mois l'unique porte-avion français va en réparation pour 1 an et demi... Il ne restera plus que les USA (la Grande-Bretagne a des ponts trop courts et la Chine est sous embargo donc c'est leur matos).