Tramp

On ne peut pas dire que les pays luthériens aient été des modèles de développement (Finlande et Suède...) suffisant pour en tirer une conclusion générale sur l'effet que ça a.

Non. Bien plus tard pourquoi pas (à la variable prêt de l'esclavage à la rigueur) mais pas au démarrage. Au démarrage c'était l'enfer puritain (c'est pour ça qu'il y a eu autant de colonies alors que le territoire était vide, les gens se barraient) et le féodalo-mercantilisme.

Donc il faut faire partie de l'OTAN parce que c'est bien, mais les politiques de l'OTAN ne sont pas bien. D'accord. Oui, le manque de cohérence n'est pas que de ton côté.

Oui. Le problème aussi d'une banque mutualiste c'est que son portefeuille de crédit ne va pas être très diversifié (il va être pas mal local et le profil des débiteurs est moins diversifié que celui d'une grande banque) en plus du risque bancaire propre dû au levier. Alors que si tu prends des actions, même si tu ne répliques que le CAC40, une bonne partie du revenu des compagnies qui en font partie se font hors de France et tu évites donc la double claque en cas de récession (la banque voit les taux d'intérêts réels monter et donc son portefeuille se dégrade et en plus ses clients se prennent la récession dans la tronche ce qui ne l'aide pas à rester calme). La clef pour réduire le risque c'est la diversification (et les actions en offre le plus amha).

Donc tu ne veux plus faire partie de l'OTAN ? Non parce que en Afghanistan ou en Ex-Yougoslavie, on ne fait pas qu'y prendre l'apero avec les GI.

Si c'est à long terme, j'achèterais plutôt des parts d'un fond commun de placement qui réplique le CAC40 (ou d'autres indices généralistes ou un panier d'indices). Niveau rendement/risque c'est imbattable et les marchés actions gagnent toujours à long terme (enfin si tu penses comme moi que globalement, bon an, mal an, l'économie mondiale va continuer de progresser.

Tu te moques de moi ? Tu as dit et répété que l'État français et l'État américain devaient se rapprocher et plus particulièrement qu'il devrait suivre le leadership américain. C'est autre chose que de discuter. Discuter c'est ce que font les Suisses.

C'est quoi ton objectif ?

Pourtant Sapin a dit il y a deux jours qu'il y aurait la stabilité fiscale. Mais peut-être qu'il a changé d'avis hier en disant qu'on ne toucherait pas (lui a dit "plus") à la fonction publique.

Mon dieu, mon dieu, mon dieu. Le protestantisme déteste et le capital et la consommation qui est la finalité de l'économie, les puritains américains étaient au début communistes et sont restés très fortement règlementaristes tout comme de nombreuses autres sectes protestantes (comme les Anabaptistes qui ont eu quelques réussites de régimes totalitaires catastrophiques). Le catholicisme reconnaît l'importance d'améliorer les conditions matérielles de l'homme (et donc la consommation) et c'est à eux qu'on doit damnum emergens et lucrum cessans qui ont permis le développement du prêt à intérêt alors même qu'Adam Smith (protestant) trouve mauvais que le capital rapporte de l'argent et que c'est au travail de créer la richesse ce qui est assez proche du marxisme. On peut pas dire que le Calvinisme soit du genre à aimer beaucoup l'argent. D'ailleurs je trouve assez significatif que Rousseau utilise régulièrement la Genève de Calvin comme exemple à reproduire. Et faut pas oublier historiquement : l'Italie et l'Allemagne du Sud qui n'étaient pas protestant (et sont toujours catholiques, si tu veux comparer la Bavière et Berlin). C'est aussi à se demander comment le Chili s'en sort. L'Irlande est en plus catholique et c'est effectivement une formidable réussite vu qu'on parle d'un pays qu'on appelait le Tigre européen pas pour rien. Ils ont fait Moyen-Âge => économie moderne aussi bien que les Japonais ou les Coréens. Alors qu'ils n'ont pas vraiment les mêmes ressources de population.

Ça dépend ce qu'on entend par laisser le privé s'en occuper. Si c'est laisser faire le marché, les consommateurs sont in fine propriétaires de l'ensemble des facteurs de production (travail et capital) et décident de la meilleure façon de les allouer, en permanence, et chaque centime de chaque consommateur compte. Tout ça grâce au système des prix. L'allocation de ressource y est optimale. Donc le privé fonctionne mieux et c'est aussi simple. Si c'est arroser de pognon public des boîtes "privées" évidemment, ça ne change rien. Remarque que je n'ai pas dit que les profs étaient individuellement ou généralement fainéants et que c'était de leur faute si l'Ednat ne fonctionne pas. Je n'ai sortit aucun exemple personnel ni d'appréciation au doigt mouillé de qui bosse et ne bosse pas. J'ai parlé des statuts et de l'organisation générale du travail et des incitatifs qu'ils créent et comment on peut les comparer aux restes des employés.

Sûrement, mais je ne suis pas sur que ce sera les mêmes personnes avec la même charge de travail.

On compare un statut légal garantit par le contribuable (les profs ont 0 obligations de productivité, seulement de respecter des obligations pédagogiques les rares fois ou un inspecteur vient les voir) avec des magouilles fondées sur l'espérance que la jurisprudence débile des prud'homs va nous profiter. Quand tu es un "cadre et profession intellectuelle supérieure" t'es sensé avoir un peu de mobilité et pas faire une seule chose. C'est comme ça qu'on a des ingénieurs, des médecins, des philosophes, etc. qui sont banquiers, gestionnaires, directeur d'hôpitaux etc. Des gens cultivés, avec une forte capacité d'apprentissage qui sont tous bloqués dans un seul emploi ? À mon avis c'est qu'ils ne sont pas bloqués, mais que l'emploi est trop bon. Tout les salaires se comparent entre eux. D'ailleurs c'est peut-être significatif qu'il y ait tellement de glandus qui se présentent aux examens : l'État recrute trop avec de trop bons salaires et les glandus arbitrent en sa faveur. Y a combien de gens absolument pas qualifiés qui se disent : "tiens, je vais postuler pour être ingénieur aujourd'hui." ? Pour les glandeurs voir plus haut.. Sinon : Sachant que la fonction publique a une meilleure couverture sociale tout en cotisant moins.

Et il a été ravagé pendant la guerre et pillé après. Non mais l'esclavage ça plombe toute une économie.

Il y aura aussi besoin d'avocats, de médecins, de pharmaciens etc. Mais peut-être qu'ils n'ont pas rente de situation non plus.

Dans une entreprise, quand tu ne fais pas ton boulot, tu ne restes pas. Ça change la dimension du forfait jour. Et quand tu es cadre et que ton patron dit que tu dois superviser quelque chose, il n'y a pas d'argent en plus qui arrive... comme lorsque les profs surveillent des épreuves. Et tu peux me croire, il y a plus de CDI terminés chaque année que de fonctionnaires révoqués chaque décennie. Ça arrive plus souvent que tu ne le crois dans le privé. Le monde des affaires ne s'arrête pas de tourner pendant les vacances de l'administration. Et puis encore une fois, un prof qui ne rend pas ses copies à la rentrée (ce qui d'expérience est du 50-50), et bien il ne lui arrive rien. Un cadre qui arrête de regarder ses mails... Qui est rémunéré en bonus pendant la période ou ils ne travaillent pas et ne sont pas payés. Totalement normal. 5 ou 4 on s'en fiche tu viens de le dire. Par contre, les salaires comme les prix sont relatifs et c'est pour ça que je les ai comparé avec la médiane. C'est donc dur de dire que tu es particulièrement mal payé quand tu fais partie de la moitié supérieure de la population. Parce que même si les Français sont tous mal payés, on peut voir qui le sont encore moins que d'autres. D'ailleurs, les profs ne cherchent pas beaucoup de job ailleurs. En général, en économie, ça veut dire que tu n'as pas beaucoup de chance de trouver un meilleur salaire ailleurs. En France c'est le public qui sert de benchmark au privé pour l'essentiel des rémunérations, pas l'inverse. En fait, on vient de passer à "les profs sont mal payés" à "ils touchent leur juste salaire" ? Parce qu'on comparait le salaire des profs français avec les profs étrangers et donc 2 marchés complètement différents (en gros, les deux sont quasiment imperméables) pour dire que les premiers étaient mal payés. EDIT : Plateforme de merde.

Oui et il y a des jobs ou quand tu ne fais rien, il ne t'arrive rien. Et il y a le monde de l'entreprise. Ça arrive à beaucoup de gens dans le privé. Le monde des affaires prend moins de pauses que le monde administratif. Et les salaires, comme les autres prix sont relatifs. C'est pour ça

Mais on compare l'incomparable. Déjà 1650 par mois c'est au-dessus de la médiane des salaires en France. Ensuite, comparer les profs débutants avec des cadres débutant c'est gentil quand on voit le niveau des concours ces dernières années. Les cadres ont aussi des obligations de résultat que n'ont pas les profs (et la période d'essai qui va avec). Et enfin on compare 18h par semaines payées 35 avec le forfait journalier. Les 35h ça existe pas chez les cadres, comme les heures supps. Et je n'ai pas parlé de retraite. Je trouve aussi généreux de mettre les profs de primaire et de secondaire dans les "cadres et professions intellectuelles supérieures." La nomenclature INSEE me semble pour le moins discutable à ce sujet. 8 semaines par an quand même. De mémoire c'est 5 dans le monde normal du travail. Dur, le stage à 1250 par mois. Imagine ce que ça doit être d'enchaîner les stages payés au mieux 400 balles et sans garantie de job à vie à la clef. C'est quand même fou qu'à l'heure de l'informatique, on pense que la charge de travail des profs n'a pas évolué depuis la création de leur statut.

Ils sont payés 35h non ?

Qui a proposé ça ?

Ceux qui veulent que leur enfant ait un cours utile de ces matières paient déjà des profs privés. Et il y en a dans toutes les autres matières aussi. Les profs fonctionnaires ont donc des opportunités de travailler les heures qu'ils ont de libres et pas payés. Mais faut se frotter au marché et convaincre le consommateur. Et pas les administrations fortement syndiquées et marquées à gauche de l'Éducation nationale et de Bercy. Et y a même une niche fiscale pour les parents.

À propos de l'Écosse, les anciennes colonies britanniques "européennes" ne s'en sortent pas trop mal : USA, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande...

Non, je compare iPad et PC (laptop). Tu disais que le premier est moins cher qu'un PC.

Je sais pas ce que c'est l'équivalent d'une catégorie C chez Total. J'ai pris Total parce que je sais que le big oil est toujours très généreux.