Tramp

+10 pour tout.

Oh c'est là que mon grand père achète ses armes pour se débarrasser des chats.

Ça lui enlève de ne pas en avoir.

Mises dit que c'est pour ça que les intellectuels américains les détestent.

En Europe peut-être. En Amérique, les riches vont au stade plutôt que dans les salons.

I like you.

Certaines diraient même qu'il n'y a pas d'alternative.

Les US de l'époque était bien imprégnés par le fascisme il faut dire.

En même temps Overlord c'est de la sacré opération. Faire traverser l'Atlantique plein de u-boot à l'armée américaine pour la faire débarquer en Normandie, c'est autre chose que de traverser l'Europe continental dans un char. Et en plus les Américains étaient occupés sur le front pacifique qui les concernaient directement. Ce qui gâche un peu tout c'est que ça soit des conscrits (c'est moins romantique que le fermier du Midwest qui décide de prendre les armes pour défendre la liberté sur des plages à l'autre bout du Monde).

La responsabilité soviétique dans la 2è Guerre Mondiale est assez écrasante. Si les Allemands n'avaient pas pu s'équiper en URSS, c'est difficile d'imaginer qu'ils auraient pu écraser la moitié de l'Europe si facilement. Et ensuite, ils se sont entendus pour se partager la Pologne. Paton avait peut-être raison et les envahir.

Et puis bon, les Soviets ont quand même aidé les Allemands à s'armer et s'entraîner alors bon...

S'ils n'étaient pas entré dans le Première Guerre mondiale et avait poussé les Russes à continuer la guerre qui sait ce qui se serait passé.

En France, il y a le Nord besogneux, le Sud idiot, le Centre vide, l'Est morne, la verte Normandie et la Bretagne.

Tout ce qui ne se ramasse pas par terre quand on se baisse. C'est pas cool le protestantisme, ce sont des ascètes (certains diront des peines à jouir).

Berruyer, ou comment la comptabilité mène au fascisme (ou alors c'est l'inverse).

Et tu crois qu'il cultiverait la terre de la même façon (choix des cultures, des méthodes, du temps investit etc.) s'il n'avait pas des contraintes de revenu pour son loisir et son luxe (avoir la TV, l'électricité, manger autre chose que les mêmes racines chaque jour) etc ? Heureusement certains métiers ont une part loisir dedans, mais ce n'est pas le côté travail (ie produire des choses pour les consommer).

Les USA du début oui parce que les colonies de la fin était très libérales (et il y a la réaction au dirigisme Anglais) mais les colonies au début c'était l'enfer.

Ah bon ?

Et ceux qui lui ont prêté allégeance ont souvent aussi très mal tourné.

C'est une question d'horizon temporel. Et puis, si l'ensemble des marchés actions s'effondrent à long terme (pas juste 6 mois ou 3 ans), ça veut dire que l'économie mondiale est totalement ravagée (que ce soit par les États ou un cataclysme) et donc de toute façon, tout le monde perd totalement. À long terme, les actions, suffisamment diversifié (hein !) c'est donc 0 risque (ou le cataclysme) et à court terme, disons que des Bund 3 mois, ça me semble encore assez 0 risque.

Alors dans l'Utah, un État à 13 habitants au kilomètre carré et qui n'est pas recouvert de neige, tu es à peu prêt tranquille de faire ce que tu veux.

J'ai pas dit qu'on était soumis et j'ai justement bien envie que ça la reste. Et non pas qu'on aille leur manger dans la main parce que c'est les gentils Américains. Les USA ont activement soutenu et le Mali et la Centrafrique. Ils n'ont pas juste "pas vexé Hollande inutilement." Je m'en fout pas. C'est l'argument que j'utilise à chaque fois pour montrer que l'État français qui assassine et torture de sang froid est toujours d'actualité et que ce n'est pas un passé révolu en 1945 (étrangement, les gens oublient tout le temps les guerres civiles/coloniales qui ont suivi et ou la République s'est encore distinguée en tuant et torturant sa propre population). Mais c'est effectivement pas le sujet ET on est déjà bien emmerdé par ses conflits sans y rajouter ceux des Américains.

Pour le coup, les mormons ne sont pas des gens chiants. Et leur religion est la plus marrante qui existe.

C'est la thèse de Weber en deux lignes. Déjà, ils ne disent pas que les riches n'iront pas au Paradis, ils disent que c'est plus dur pour eux. Ça vient du fait que la charité est un devoir chrétien et donc que si tu finis riches, c'est que tu as peut-être était plus avare que charitable et donc le bon dieu va regarder ça plus en détail. Ça a aussi été écrit à une période ou on n'imaginait pas que quelque chose comme la Révolution industrielle était possible et donc que naître pauvre, signifiait rester pauvre et naître riche rester riche. Ça renforce le devoir des riches envers les pauvres. La parabole des talents ne va pas forcément dans ce sens. Et l'enseignement social catholique, notamment dans Rerum Novarum qui accompagne la Révolution industrielle non plus : Du côté des protestants, le loisir et le luxe est mal vu. Le travail c'est bien or, le but du travail, économiquement, c'est bien le loisir et le luxe. Il y a un problème de cohérence. C'est pour ça qu'au final ça a souvent été des régimes fortement confiscatoires voir réellement totalitaires (par exemple, la Colonie de la Baie du Massachusetts, Plymouth ou New Haven étaient des théocraties, et Plymouth a failli disparaître de la carte plus d'une fois).

Parce que c'est pas le sujet. Mais tu peux deviner mon avis sur la question. Les Américains ont d'ailleurs soutenu le Mali et la Centrafrique (et la Libye ou ils ont même mis la main à la pâte).