Tramp

Quel est le pays le plus endetté au monde avec peu d'espoir de rebondir vraiment dans un avenir proche ?

Non, seulement 11. Ça a considérablement réduit le coût des transactions. Oui c'est normal, les prix s'adaptent. Si les Espagnols avaient vu le pesos se dépréciait fortement, leur revenu réel aurait aussi surement pris une claque dans la tête. Oui c'est camouflé par le nominal mais à part ça, je ne vois pas ce qu'apporte le fait d'avoir différentes monnaies. Aucune idée. Je trouve simplement que la théorie de la zone monétaire optimale a des fondements un peu faible. Il y a un yuan pour toute la Chine et pourtant, il faut un passeport pour circuler à l'intérieur du pays. Parce que la monnaie se déprécie les gens vont trouver du boulot ? À court terme, avec des changes flottant, les gens vont aussi perdre leur boulot quand le smic va augmenter. Ça ne change rien. Et à terme, si le marché du travail est rigide, ils n'en retrouveront pas. L'impression que j'ai c'est l'espoir que la monnaie va se déprécier tellement que le smic nominal ne voudra plus rien dire. Ok, mais je ne vois pas en quoi ce processus est moins douloureux.

Parce qu'une fois que le consommateur a dépensé l'argent que lui a donné le gouvernement, le problème n'est pas réglé : beaucoup d'entreprises ont produit des choses que personne ne veut. Dès que le gouvernement arrête de subventionner le pouvoir d'achat des consommateurs, ces entreprises vont se trouver en situation de faillite à nouveau.

C'est important de regarder par terre ?

Le "problème" de la balance commerciale est un problème d'arbitrage entre épargne et consommation. Les augmentations de smic font augmenter la demande parce que les salaires des fonctionnaires sont indexés dessus. Dans le privé le chômage augmente et donc les importations se réduisent aussi à terme. Les variables réelles s'ajustent très bien toutes seules.

J'ai du mal à croire à l'argument monétaire. C'est le principe d'une monnaie d'être unique et le monde a très bien réussit a se servir de l'or comme moyen d'échange international et national pendant je ne sais pas combien d'années. À l'intérieure même d'une zone la monnaie n'a pas la même valeur partout. C'est pas parce qu'il n'y a pas d'intermédiaires monétaires que les prix et les salaires ne s'adaptent pas. La vie est plus chère à Paris qu'en province. Est-ce que le problème des Dom-Tom c'est d'avoir l'euro ? Ou de l'Écosse d'avoir la livre ? Est-ce que des gens se sont déjà posé la question du Franc en se demandant s'il y avait assez de mobilité en France. Ou au Canada, sachant que les Canadiens ne sortent pas beaucoup de leur province et que c'était encore plus dur qu'avant. Non, ça n'a jamais effleuré l'esprit à personne.

Mondieumondieumondieu

Le Royaume Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord a une monnaie unique.

Ils se rendent bien compte que la souveraineté c'est moins cool que la propriété.

Qu'est-ce qu'on en sait ? Est-ce qu'ils se font redresser aussi "généreusement" que les viols de femmes ?

Parce que c'est quasiment toujours comme ça que le viol (ou la violence conjugale) a été représentée. Même quand des mecs se font violer dans des films, on utilise rarement le mot viol, ou alors c'est montré plus comme un acte de torture que vraiment un viol et souvent c'est commis par un autre hommes.

Ou bien il n'y aura aucune réforme de l'Ednat.

Je le chiffre à au moins 95% de la population adulte. Comment on juge si un médecin a fait une erreur ou non ? Et bien on demande à un autre médecin si ce qu'il a fait est raisonnable. Raisonnable, c'est ce qu'un être humain normalement constitué devrait faire ou penser dans cette situation.

Les gens raisonnables savent ce que raisonnable veut dire. C'est à ça qu'on les reconnaît.

Donc ça n'existe pas au sens ou les Américains ou les Canadiens l'entendent.

Y a aussi des Roumains qui vont en Grande-Bretagne hein ! J'ai pris les USA et pas la France exprès.

Au moindre doute raisonnable, pas de condamnation. Par exemple, on pourrait toujours dire X est un sosie en fait. Ça jetterait un doute, mais sans rien pour l'étayer, ça n'est pas très raisonnable.

Je ne sais pas ou il veut aller en Angleterre, mais Londres c'est pas vraiment cheap comme endroit.

Ils aiment l'État.

Je dirais Stephen Harper. Et bien les déficits publics ralentissent plus vite en France qu'en Grande-Bretagne.

Ben non. Le juré peut avoir des doutes qui ne soient pas raisonnables. La charge de la preuve c'est "beyond reasonable doubt". Mais en Californie, la peine capitale nécessite bien l'unanimité des jurés.

Et bien la Suisse non ? Je ne dis pas qu'à court terme l'Angleterre n'est pas mieux que la France mais c'est au niveau de l'avenir que j'ai des doutes.

Lesquels ? Ne pas pouvoir dévaluer ?

Non, le point c'est que tu ne fais pas la différence entre une politique qui va dans le bon sens et une politique qui va dans le mauvais sens mais avec les discours qui vont bien et les cadeaux aussi. Tant que Cameron fait des blagues sur Hollande, il est meilleur que lui. Peu importe que les déficits publics britanniques soient encore plus abyssaux que les déficits français ou encore leur dette qui a doublé depuis 2008. La dette et le déficit en France, c'est une preuve de la nullité du gouvernement mais alors si c'est en Angleterre, tout va bien, vu que c'est pro-business. Les USA sont toujours les pays qui reçoit le plus de migrants, même pendant le boom immobilier. Ça veut sûrement dire que la politique Clinton/Bush/Obama est une bonne politique.

En fait personne ne connaît comment fonctionne le pays dans lequel il vit / a passé une très très grosse partie de sa vie ?