Tramp

Merci.

Au 20ème siècle les chrétiens ont laissé les gays tranquille pour s'en prendre à l'alcool.

Il n'y a pas de femmes à poil dans les pubs pour homme, exceptés pour les beaufs (tuning magazine).

C'est aux femmes qu'il faut demander ça. C'est des produits qui leur sont destinés.

Mauvais thread.

Postez les donc ici.

ACLU. Ça a été repris par le Washington Post : http://www.washingtonpost.com/news/the-watch/wp/2014/06/24/new-aclu-report-takes-a-snapshot-of-police-militarization-in-the-united-states/

Je sais pas, je sais pas si c'est sa tête ou son attitude. Pourquoi les photos de Kate Upton ne sont pas arrivés sur ce fil ?

Federal Agent Thinks Dad Taking Picture of Daughters Is Sex Trafficking

Sioniste je ne sais pas, gauchiste par contre...

Would not bang.

Ou alors que plus personne ne souhaite traiter l'affaire.

La réponse :

Oui mais la façon dont est appliqué l'interdiction compte. À Montréal je peux fumer de l'herbe sur un banc à côté de l'entrée d'un commissariat de police même si c'est illégal.

C'est peut-être juste la responsabilité civile alors.

C'est pas la SAAQ au Québec de toute façon ?

C'est pas quelque chose qu'on peut vraiment changer de toute façon.

Les policiers bénéficient toujours d'un a priori positif.

Pourquoi pas ? Robuchon est célèbre pour de la purée après tout.

En anarcapie la règle est la même que : Pour les fouilles : Sauf qu'à la différence du régime étatique, les policiers et juges ne bénéficient pas de l'impunité quand ils ne le respectent pas. En anarcapie, le recours au tribunal n'est pas obligatoire. Tout le monde peut rendre justice et même se rendre justice. En plus, comme il n'y a pas de monopole de violence, il n'y a pas de police qui forcent l’exécution de toutes les décisions de justice et comme celle-ci sont motivés, c'est évident que personne ne suivra des décisions absurdes. Et puis c'est sans compter l'appel etc. Ça fait beaucoup de monde à corrompre. Comme je l'ai dit en plus, les juges sont responsables en anarcapie et les juges corrompus pourront payer le prix lourd. Bref, tu peux décréter toutes les lois que tu veux, les gens ne vont pas les suivre et tout l'argent du monde n'arrête pas les balles. La loi est la même pour tout le monde en anarcapie. Sinon une décision d'un tribunal pourrait être automatiquement renversé par un autre. Les juges qu'ils choisissent s'arrangent entre eux pour trouver un milieu (composition du jury et des juges). En fait le rôle des tribunaux n'est pas de pondre un code de loi ni une législation mais de résoudre des conflits particuliers entre deux (ou plus) personnes en se servant de leur raison. C'est de ces décisions qu'on en déduit le droit. Si les gens se trompent et ben, ils se trompent. Le monde continue de tourner, comme aujourd'hui. Les châtiments corporels sont discutables. Le problème de Friedman c'est qu'il se cale sur le modèle actuel (avec des agences de police etc.) alors qu'on ne sait pas comment sera organisé le marché de la sécurité privée. Un pistolet et des munitions ça ne coûte pas cher, il faut une personne pour l'utiliser et l'argent ne protège pas beaucoup.

En anarcapie la règle est la même que : Pour les fouilles : Sauf qu'à la différence du régime étatique, les policiers et juges ne bénéficient pas de l'impunité quand ils ne le respectent pas.

Être positif ne veut pas dire que tu es sous l'emprise du produit. Une amende administrative est une position intermédiaire.

C'est quand même étrange qu'il n'y ait rien de compris (genre vin au repas et apéro avant).

Tu connais quelque chose qui s'appelle les PV et qui sanctionne les infractions sans mettre les gens en prison ?

Plein de gens sont prêts à payer pour ne pas supporter l'odeur d'un roux pendant qu'ils boivent leurs bières.