Tramp

L'Homme, l'Économie, l'État / Man, Economy and State (avec Pouvoir et Marché / Power and Market) est vraiment excellent. Rothbard part du tout début pour arriver à la fin, expose les arguments contre la mathématisation à outrance de l'économie (c'est d'autant plus intéressant que Rothbard a gradué en maths), traite les problèmes du troc, la concurrence (et la critique de la concurrence pure et parfaite) et le monopole, la monnaie et finalement l'intervention de l'État sur le marché. Après c'est un cours d'économie complet à l'image de celui de Marshall. Tu peux passer des chapitres complets s'ils ne t'intéressent pas, c'est en fait plusieurs bouquins. Pour quelque chose de synthétique, il vaut mieux se tourner vers les cours universitaires (micro 101, je dois toujours avoir les powerpoint si tu veux). Un excellent bien plus court, maintenant que j'y pense : Free to Chose / la Liberté du Choix de Milton et Rose Friedman. C'est pas vraiment théorique mais ça donne des bases solides. Et puis Friedman est moins controversé que Rothbard.

D'ailleurs je me demande : globalement, la microéconomie "mainstream" tient plus que largement la route. Pourquoi il y a une telle tendance à passer dans le n'importe quoi dès qu'on fait de la macro ?

C'est aussi le premier qui me vient à l'esprit.

Quel genre de livre ?

Je suis officiellement en vacances.

On peut faire de la politique et considérer le moindre mal comme un bien, j'ai pas de problème avec ça. J'ai un problème quand on commence à prendre ses rêves pour de la réalité en disant "c'est le peuple qui a décidé" ou "il n'y a pas d'État en Suisse". Explique.

Ben Mitterrand et Chirac. Giscard a dû faire la guerre quelque part aussi.

Et le thc ?

J'ai vu spectacle de Marie Chouinard, il n'y a pas longtemps, la vidéo de présentation aurait pu être la même (elle est bien pourrie, je te l'accorde).

Comment tu sais ?

Première guerre du Golf, Kosovo...

Chaque jour lui (et plein d'autres) demandent à la BCE de s'asseoir sur les traités européens et tout le monde trouve ça normal "si c'est utile". La route de la servitude selon Hayek.

C'est comme ça que ça se passe à mon école : lectures préparatoires à faire à la maison et ensuite cours de 3h plus ou moins obligatoire pour discuter des points importants.

C'est Jean-Jacques qui défendait la monnaie de fer parce que Lycurgue l'avait refourgué aux spartiates. Et pour les mêmes raisons pour lesquelles Gio est contre.

Bannissement en Terre-Adélie.

Y a pas de logique : l'argent c'est maaaal (mais ça les empêches pas de vouloir te faire les poches).

C'est la dernière étape de l'infantilisation des adultes.

Ça y est, on y est : des cours obligatoires pour les parents : http://www.usnews.com/news/articles/2014/02/24/mandatory-state-run-parenting-classes-eyed-by-new-york-legislature Et bien entendu, si vous n'avez rien à vous reprocher, pourquoi est-ce que ça vous gêne alors ?

C'est pas un truc qui me fait rêver.

Je dirais conceptuel.

J'en veux aussi. Franchement, les 200 milliards de CHF dépensés chaque année, c'est pas rien. Voilà où se situe l'interventionnisme. C'est du blabla ça.

La clope je ne suis pas étonné. Les femmes se sont mises à fumer relativement tard. C'est plutôt l'alcool qui me rendait dubitatif (et les quantités nécessaires). Mais je ne connais pas le sujet.

Je me demande à quel point c'est vrai ces histoires de clope et d'alcool et de femmes enceintes. Avant qu'on en parle avec campagnes de sensibilisation etc, c'était tant un problème ?

Des milliers de cheminots manifestent contre la libéralisation du rail