Tramp

La liberté de consommer ne changerait pas. La capacité de consommer ce qu'on veut serait infiniment inférieure, de l'ordre du 8ème siècle avant JC.

Tout le monde en a assez de Free qui casse les prix.

Il n'y a pas de type meilleur qu'un autre... À part ISTP.

Les charges patronales n'ont pas à être baissées parce que l'État n'a pas à décider des salaires du privé.

Bien sur qu'il n'y peut pas grand chose (son effet négatif doit être de l'ordre de epsilon), ça sert seulement à montrer son imposture.

Bien sur que ce n'est pas une monnaie. Une monnaie est un instrument d'échange accepté par quasiment tout le monde. C'est pas (encore) le cas du bitcoin.

Si c'est extrêmement choquant et c'est quelque chose qu'il faut combattre de toute ses forces. La Sécu est la porte d'entrée d'un socialisme de grande échelle au nom de la lutte contre les coûts.

Toutes choses étant égales par ailleurs c'est vrai et c'est plus ou moins efficace selon l'élasticité de la demande. Si la demande est parfaitement inélastique, on peut augmenter les prix, ça change rien. Pour le cas des clopes la demande est relativement inélastique ce qui fait qu'il faut de fortes augmentations pour que ça ait un effet. Et comme les autres l'ont fait remarquer, avec la contrebande, on est pas dans une situation ceteris paribus. Une cartouche de malbach ça coûte 15 balles sur Silk Road.

Le taux d'intérêt fixé par la banque centrale a un rôle négligeable dans le mauvais prix de la préférence temporelle. Si les banques ne peuvent pas étendre la masse monétaire au-dessus de leurs actifs alors l'épargne sera rationnée d'une manière ou d'une autre et son coût augmentera au-dessus du prix fixé par la banque centrale. C'est ce que Rothbard écrit dans Man, Economy ans State. La banque centrale en agissant en prêteur en dernier ressort et en coordonnant l'activité des banques leur permet d'étendre considérablement la masse monétaire avec beaucoup moins de risque et donc aggrave les bulles. Mais les cycles proviennent bien de l'action des banques. Ils seraient juste beaucoup plus lissés sur le marché libre.

J'ai arrêté Boardwalk Empire parce qu'elle me révulse.

En théorie autrichienne, les bulles ne sont pas un dont l'origine réside uniquement dans les banques centrales mais dans le système de réserve fractionnaire que la banque centrale aggrave en cartellisant les banques. Sinon rien à voir et c'est illégal, mais peut-être qu'ils vont mettre des bitcoins sur la tête des gestionnaires de Mt. Gox.

Il faut séparer les bulles des phénomènes de mode. Les deux se ressemblent mais n'ont pas grand chose à voir. D'un côté il y a une appétence passagère pour un bien qui fait monter le prix, de l'autre de mauvais investissements parce que les prix sont truqués.

Les strips clubs et le désert. Si tu n'en veux pas, je suis preneur.

Does it have a penis ?

Leurs réseaux, leurs règles.

Ce qui est à peu prêt le montant du smic journalier.

Les salaires ne représentent pas 100% des revenus.

Quand je fais mes courses au centre commercial et que je m'y suis rendu en transport en commun, je paies quand même pour le parking de ceux qui y vont en voiture. Où est le problème ? Les incitatifs ne sont pas les mêmes.

Alors c'est quoi !

Pour moi ça a du bon vu que ça remet quand même des ressources dans les mains du privé. C'est pas optimal mais c'est toujours mieux. Mais ça implique que l'État n'ait pas la majorité des droits de vote. Sinon ben, il n'y a pas de privatisation du tout mais juste un changement de forme juridique (EDF ou la Poste qui deviennent des SA). Tout vendre à une seule compagnie ne pose pas de problèmes à terme. Si l'organisation n'est pas bonne, la compagnie perdra de l'argent et restructurera ses activités. Si l'organisation est bonne, y a pas de problème. Il manque la 3ème alternative : un secteur non concurrentiel dans les mains du public uniquement. C'est la pire des 3.

Mais étrangement, je ne les ai jamais entendu dénoncer les alliances électorales avec le PCF ou le FDG alors que lorsque l'UMP soumet l'idée que peut-être elle pourrait pourquoi pas, on ne sait jamais, s'allier ponctuellement avec le FN, c'est un tollé général. La double-pensée c'est balèze.

C'était trop émouvant. Je dois faire parti des bouses émotives.

Le marché unique à 27 et l'internet, ça compte pas pour du beurre.

En général, ils ont à côté un ou plusieurs plus gros actionnaires, comme des fonds de pensions qui représentent la multitude. Ouaip, pour moi les privatisations contre espèces sonnantes et trébuchantes doivent être le moyen de pouvoir baisser les impôts sans exploser le déficit le temps que la croissance qui résulte des baisses d'impôts prennent le relais. C'est le moyen de pouvoir baisser suffisamment les impôts lorsqu'on réduit les dépenses sans que le niveau de vie ne s'en prennent trop dans la tronche (en plus que ça remet des ressources dans les mains du privé ce qui est bénéfique en soit). Sans ça, il faut se rappeler que 1 euro de baisse d'impôts appelle quelque chose comme 1.25 euros de baisse de dépenses.

Ouais, mais au moins ce sera fait.