Tramp

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/14/les-desastres-naturels-ont-tue-9-000-personnes-et-cause-112-milliards-d-euros-de-pertes-en-2012_1848686_3244.html#xtor=RSS-3208 Ah la la, ces journalistes ne comprennent rien aux multiplicateurs keynésiens.

Vannest est parfois un bon troll mais il est surement autant libéral que Sarkozy.

Ça existe, j'ai jamais eu le droit au steak haché les jours de rôti de porc trop gras. On refusait de me croire quand je disais que j'étais musulman. De là à dire que les dames de la cantine lient Islam et couleur de peau... La ville c'est Châlons en Champagne si cela vous intéresse.

Ça montre à quel point elles sont aliénées.

Je m'étais toujours dit que si la France ressemblait un peu plus aux USA, j'inventerais ma religion et invoquerais le 1er amendement pour me faire servir du foie gras à la cantine.

Être deg ce n'est pas une atteinte à la liberté.

Message signalé.

Ce "nous" c'est qui ? Les entreprises françaises ou les consommateurs français ? Ce genre de protectionnisme part aussi du principe que la France est le phare de l'humanité, que nos règles sont les bonnes et que les autres doivent s'y adapter. Quand je vois l'état du pays, j'en doute.

Il ne faut pas non plus confondre une bulle qui est dû à trop de crédit et un marché tout nouveau et un peu euphorique qui cherche à s'équilibrer. C'est vrai que la politique de la Fed doit faire gonfler le truc mais ça ne veut pas dire que le business n'est pas sain. Un peut comme pour la bulle dotcom.

C'est peut-être pour passer outre un parlement socialiste bien trop déconnecté de toute réalité et trop enfoncé dans son idéologie mortifère. La gauche de la gauche et l'aile gauche socialiste est depuis le début une épine dans le pied de Hollande. Ce ne sera peut-être pas un mal. Comme disait Hayek :

En plein séquestre parce que l'État n'a plus un rond, Obama trouve les moyens de donner 250 millions de dollars à l'Egypte. http://www.foxnews.com/politics/2013/03/05/obama-hit-for-giving-egypt-250m-as-domestic-spending-cuts-hit-home/

Les habitants des Malouines ont largement fait part de leur voeu d'être sujet de la Couronne d'Angleterre plutôt que de Kirchner. Pas fou. http://www.romandie.com/news/n.asp?n=_Cameron_l_Argentine_doit_respecter_le_voeu_des_Malouines_de_rester_britanniques69120320131012.asp

Si vous avez pour l'espagnol, je suis preneur !

Il faut arrêter de prendre en compte les avis de communistes et croire que l'on peut discuter avec eux. Le mensonge et la mauvaise foi sont tout à fait normal selon eux.

Il y a eu un paquet d'hérésie chrétiennes qui étaient franchement communistes, surtout chez les protestants d'ailleurs. Que le christiannisme ait eu une influence sur le libéralisme, le contraire serait surprenant vu que le libéralisme s'est quand même développé en occident. Après, de là à dire qu'il est intrinsèquement libéral...

La valeur d'usage n'est pas la même que la valeur d'échange (ou marchande) sinon il n'y aurait pas d'intérêt dans l'échange. Si on échange c'est bien parce que l'on considère que la valeur marchande est inférieure à la valeur d'usage. La valeur d'échange est déterminée par le marché et prend en compte les différentes valeurs d'usages des acteurs. La monnaie elle n'a qu'une valeur d'échange.

Et ils sont revenus 4 ans plus tard et rapidement avec plus de pouvoir que jamais.

Merci

Je pensais que les députés ne pouvaient pas proposer de baisses d'impôts en fait.

Je vois difficilement comment ce serait possible alors que tout les monarques que j'ai cité ont été incapables d'empêcher leur parlement de bouffer leurs prérogatives une par une.

C'est comme cela que l'entendent les monarchistes d'après ce que j'ai compris vu qu'ils ne veulent pas le retour des ordres.

Disons que le bilan des monarchies n'est pas beaucoup plus fameux que celui des démocraties donc je me demande effectivement où est l'influence. Quand on prend la Suède, les Pays-Bas, le Royaume-Uni (moins maintenant, mais on ne peut pas occulter la période allant de l'après-guerre jusque Thatcher), la Belgique ou encore l'Espagne pour ne rester qu'en Europe, ça fait pas vraiment rêver.

D'accord. Du coup je vois pas vraiment la différence avec le système actuel à part un effet de style pour le chef de l'État.

J'ai une question : les monarchistes, ils veulent le retour du Roi ou le retour de la société d'ordre ?

En France, le gouvernement n'a-t-il pas plus de liberté dans l'initiative des lois que le parlement ? Je veux dire par là, il n'y a pas des sujets sur lesquels les parlementaires n'ont pas le droit à l'initiative ?