Tramp

S’il y a de la documentation du ministère de l’intérieur qui justifie d’avoir sorti son arme, qu’on la produise mais qu’on arrête de spéculer sur sa possible existence. A la fois les textes de loi et l’expérience montrent que ce n’est probablement pas le cas. Je n’y crois pas une seconde. A la rigueur, décentraliser la police/gendarmerie pour mettre le recrutement et les promotions sous le contrôle des préfets et sous préfets et avoir un corps d’inspection central recruté indépendamment.

Ils fonctionnaient mieux quand il y avait un million de fonctionnaires et 35% de dépenses publiques en moins. Mais ça, ils ne voudront pas l’admettre.

Et honnêtement, j’ai du mal à voir comment on pourrait avoir une IGPN qui ne finisse pas capturée par la police. L’intérêt de le faire est bien trop fort. La seule façon de lutter contre le comportement mafieux du ministère de l’intérieur c’est interdir le syndicalisme dans la police.

Mouais, depuis que c’est le cas, on nous explique qu’avoir des heures de vidéo ça ne suffit quand même pas pour juger de ce qui s’est passé. Les manifestations ultra violentes à coup de pavés et de cocktails Molotov lancés sur les forces de l’ordre se finissent extrêmement rarement l’arme au point et encore moins avec des coups de feu tirés. Ca donne quand même une idée de l’interprétation que fait la police nationale de la loi.

https://www.raisin.co.uk/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=uk_sea_brand_core&gclid=Cj0KCQjwtO-kBhDIARIsAL6LorcTlT2gXvJWTS2KwPlX5l9L4Qpb5kE23CNawySl5uopJyRYQBBDDQIaAuUkEALw_wcB

Autour de 5%

C’est très répandu à gauche : les services publics pourris sont un complot afin de les faire privatiser.

Ah bon ? Sérieusement, depuis quand un contrôle routier se fait arme à la main ? On voit qui n’a jamais conduit une voiture. C’est quand même incroyable se réflexe de m’insulter et de noyer le poisson en allant inventer des excuses.

J’arrive pas à savoir si c’est sérieux ou non.

Ce genre de remarque est extrêmement désagréable et probablement hors charte.

L’UE crée de toute pièce une pénurie de dispositifs médicaux par pure volonté bureaucratique https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-must-prevent-medical-devices-children-disappearing-say-doctors-groups-2023-06-27/

Et après, ils l’ont mangé.

On peut répliquer plein de chose et inventer tous les contes de fée qu’on veut. Pointer une arme à feu sur quelqu’un lorsqu’on ne se défend pas ça s’appelle des violences volontaires, pas de la dissuasion. On va nous apprendre que d’après les procès verbaux truqués, il était défavorablement connu de la police. On va aussi apprendre que les deux fonctionnaires ont, d’après les critères d’une grande exigence de la fonction publique français et en particulier celle fortement syndiquée, d’excellents états de service.

ca indique la préméditation

Assassinat.

De toute façon tu auras toujours des regrets. Tu regretteras d’avoir pas mis tout d’un coup ou tu vas regretter de ne pas avoir réparti un peu.

Une enquête fermée ça n’engage pas à grand chose. C’est pas une amnistie. Poutine a paré au plus pressé sans s’engager à grand chose apparemment. Ça fait quand même passer le pays pour des guignols.

Ca n’en fait pas un privilège. D’autant que ce n’est pas le capitaliste qui fait grossir la boîte. La responsabilité limitée du capitaliste et le corollaire du contrôle limité qu’il exerce sur l’entreprise. Le capitaliste apporte du capital qui passe sous le contrôle du CEO/board qui alloue ce capital, y compris le rendre aux actionnaires, y compris en réduisant considérablement la taille de son entreprise. Créer des filiales ne fait pas proliférer la technostructure. Ce sont les mêmes personnes qu’on retrouve partout.

La responsabilité des dirigeants et des entreprises est illimitée. C’est la responsabilité des actionnaires qui est limitée au capital apporté. La responsabilité limité n’est pas un privilege.

Poutine c’est pas death note. Buter quelqu’un qui fait attention à sa sécurité ça ne se fait pas d’un coup de baguette magique.

Craindre la fin du monde c’est ce qui fait sérieux en 2023. À une époque, les gens sérieux crâmaient ceux qui pensaient comme ça.

Il y a un risque de court circuit.

Quand t’es communiste, l’or se transforme en merde et les ingénieurs font des casseroles d’une demi-tonne.

L’alliance de deux pays de seconde zone. La Chine est un tigre de papier qui va s’effondrer aussi soudainement que l’URSS. Le pays est surendetté et la croissance doit être proche de 0 depuis quelques années. Les institutions du pays ne les positionne vraiment pas bien pour la prochaine révolution industrielle. Et en plus les deux ne peuvent pas se voir.

Sauf que les RH ne font pas ça du tout. Ou plutot si tu as raison : c’est on verra ie cause toujours. Le gars qui apporte quelque chose, à la fin il se retrouve mis dans le même sec que les glandeurs et leur seule façon de progresser c’est de partir ailleurs. Et derrière tu te prends un incident opérationnel à 5 millions d’euros.