Tramp

Rien de mieux qu’une ENFJ.

Le lobby des handicapés est l’un des pires.

Oui mais si tout se passe bien je récupère un bureau individuel dans quelques mois.

Ils vont passer mon floor en flex office ce qui veut dire que je vais me faire chourer le desktop que j’avais réussi à conserver en skred lors du passage au laptop. Performances réduites de 10%. Le seul avantage possible c’est si j’arrive à me servir du laptop en 4e écran.

Comme ça je dirais qu’il y a dol et que le contrat est nul et non avenu.

Shorter un ETF retail et racheter tout le panier sauf GameStop

J’ai plus confiance en Citadel pour emprunter de l’argent pour miser sur un GameStop à 2$ quand l’action est à 1000$ qu’en Joe le Plombier qui va essayer d’acheter du GameStop à 1000$. Oui, peut être que des HF se font niquer actuellement parce qu’ils ont pas les moyens ou l’envie de poster des appels de marge. La réalité fondamentale reste que GameStop vaut pas grand chose et que les particuliers qui rentrent à ces prix là seront les dindons de la farce, beaucoup plus que les HF. Les fondamentaux comptent et les fondamentaux sont en faveur de shorter l’action. Encore plus que jamais. Et c’est irresponsable d’encourager des gens à entrer dans le stock à ce prix. Et c’est avoir une vision complément binaire et débile du marché. Y a plein d’investisseurs qui n’en ont rien à faire des HF qui ont shorté originellement et qui se frottent les mains à l’idée qu’il y a une masse de crétins qui se coordonnent pour leur offrir le short du siècle.

Non : il vaut mieux shorter GameStop à 1000 qu’à 30 tout simplement par ce que le marché retail n’a pas les moyens de faire tenir le stock à 1000 bien longtemps. 30x plus de gain potentiels.

Ils ont permis à d’autres HF de prendre des positions shorts avec un rapport rendement/risque encore plus important.

wut ?

On peut aussi imaginer des vaches volantes. Ça ne va pas nous aider à comprendre comment les vaches vivent et comment il faut s’en occuper. Ce qui sont des conventions c’est l’usage que l’on peut faire de sa propriété ou encore ses modes de transmission. La propriété en elle-même n’en est pas une. Ni le fait qu’elle découle de la possession.

Possession vaut titre sauf preuve du contraire. C’est un fait anthropologique, pas une convention sociale.

La droite tente de déborder LFI sur sa gauche : Le Monde - Le secrétaire général des Républicains, Aurélien Pradié, défend un plan contre la pauvreté Il propose ainsi, dans un entretien au « JDD », de distribuer des chèques alimentaires de 450 euros par trimestre, « par exemple, aux 6,6 millions de bénéficiaires de l’allocation logement ». https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/01/31/le-secretaire-general-des-republicains-aurelien-pradie-defend-un-plan-anti-pauvrete-et-d-aide-alimentaire_6068247_823448.html

Les shorts synthétiques sont une stratégie vanilla avec options. Tu peux aussi le faire via des ETF en shortant l’ETF et en rachetant le reste du panier sauf le stock que tu veux shorter.

Alan Grant (Jurassic Park) 78% et Gandalf 72%

La guerre contre les pauvres se porte bien.

Disons que si ta monnaie est surévaluée (ce qui était en général la politique des pays du tiers monde - c’est toujours la politique de Venezuela par exemple) c’est une bonne réforme économique. Donc pour les journalistes c’est libéral.

Il faudrait interdire le virus et foutre la paix aux français.

Oui. Il y a des limites à ce qu’ils peuvent faire. Le Conseil Constit avait par exemple empêcher d’interdire les rassemblements privés à domicile (la règle des 6 personnes n’a toujours été du coup qu’une recommandation). Je dis ça juste pour les Français. Pour les étrangers ils auraient le droit de réclamer qu’ils dansent la lambada pour entrer.

Je suis convaincu que les tests comme conditions pour les français sont illégaux.

Oui parce que dans la banque ça ne fonctionne pas comme ça. Et en fiscalité non plus d’ailleurs.

Comprendre que toutes les ventes (et rachats) ne se font pas en même temps et que ça n’empêche pas le stock de circuler dépasse leur entendement limité.

C’est marrant mais je pense que tout ça est essentiellement un non-évènement.

J'ai l'impression la position libertarienne par défaut est de considérer que ce que fait une entreprise est nécessairement bien. On mange des bébés aussi

Lol : Exclusive: Proud Boys leader was ‘prolific’ informer for law enforcement https://reut.rs/3iTJgsn