Tramp

À l’epoque de Socrate, les femmes étaient jouées par des hommes.

Merci

Tant qu’on a la Bretagne pour délester, je ne m’inquiète pas.

Aux US ce serait considéré comme une expropriation avec dédommagement nécessaire.

Gorsuch l’a aussi fait remarquer récemment.

Oui mais ça fait baisser les statistiques du nombre de post doc et la place de la France dans les classements internationaux et la place de l’école dans les subventions.

Ben y a pas de piège. Des fois ça marche. La plupart du temps ça marche plus pour le vendeur. C’est comme acheter une assurance pour ta maison. Tu peux l’acheter pour protéger ta maison en permanence. Ou tu peux l’acheter parce que tu penses que ta maison va cramer dans 6 mois. Le cas 2 se fait absorber par le cas 1. Parce que si le cas 2 devenait prévalent, la demande pour les options augmenterait et les premiums aussi. Mon avis c’est qu’il faut toujours revenir à la base de ce que sont les produits. Tu peux spéculer avec des assurances mais s’il y a des gens dont les business c’est de vendre des assurances (depuis 4 siècles) ce n’est pas parce qu’ils perdent de l’argent.

Ben le gars qui te vend le call prend le pari opposé à toi : à expiration le call vaudra 0. Sauf que lui il empoche le premium. Les options c’est avant tout un produit d’assurance : ça sert à couvrir un risque et tu es prêt à payer pour ça. Les options pour spéculer, ça veut dire au final timer le marché (ie le marché va bouger dans telle direction dans tel lapse de temps) et c’est un truc sur lequel la plupart des gérants se cassent les dents. Les options sont des produits d’assurance, et comme les assurances, si on en trouve, c’est que le vendeur de la police est globalement gagnant.

C’est très cher les options. Il faut passer son temps à en racheter et souvent ça ne va rien payer.

D’un côté tu as de la mauvaise planification (appel de marge « imprévu » de 3G), de l’autre un complot des méchants. Je sais pas ce que tu préfères mettre en avant.

Ils ne suppriment pas les aides pour tout le monde, ils recrutent 250 contractuels pour accélérer la distribution.

Ou alors Robin Hood a reçu un appel de marge à 3 milliards correspondant à ses pratiques au moment de l’appel de marge et a préféré modifier ses pratiques pour réduire son appel de marge.

J’ai fait le Sénégal à 6 ans mais je ne sais plus si c’était une semaine ou deux. L’avion était bien pire que maintenant mais il n’y a pas eu de problème de durée ou de décalage horaire. Il n’y a qu’une heure d’écart et la durée des journées change en allant vers l’équateur ce qui atténue je trouve.

Des versements indus ca peut : - être des VTC qui fraudent - des non VTC qui fraudent - des erreurs de bonne foi dans les déclarations (l’enfer administratif c’est pas un mythe) - des fonctionnaires qui calculent mal les versements (genre qui filent 50 euros en trop à un type pendant 6 mois = 6 versements indus) parce que le système est possiblement imbitable, parce qu’ils sont à peine formés, parce qu’ils s’en foutent et/ou qu’on leur demande d’aller vite et/ou de ne pas être trop regardant. C’est un truc qui arrive tout le temps, un peu comme les taxis qui font des détours.

Ça me semble assez improbable qu’un Hedge Fund qui ne gère qu’une trentaine de milliards d’actifs ait beaucoup d’influence sur DTCC. C’est pas BlackRock ou Fidelity. Ou une bancassurance.

C’est quelle CCP ?

Le short c’est simplement un moyen de ramener plus rapidement le prix de l’action à sa valeur « intrinsèque » : Même s’il n’y a pas de short, les actionnaires de l’entreprise vont un jour se rendre compte qu’au vu du prix de l’action, ils n’en ont pas pour leur argent et vont vendre pour acheter un titre plus rentable. Le résultat sera le même. Ou bien l’entreprise est en difficulté, va devoir émettre du capital et va se prendre un gadin quand les potentiels acheteurs se rendront bien compte que le prix de l’action est surévalué.

fasciste !

On a toujours pu se trimballer avec la polio, je ne vois pas pourquoi on pourrait admettre qu’on ne puisse pas se trimballer avec le COVID.

C’est juste que ce raisonnement n’existe tout simplement pas puisque 1) personne ne dit que le vaccin ne peut pas faire de mal mais qu’au contraire, c’est un bien 2) l’HCQ n’est apparemment lié à aucun effet positif et a des effets secondaires donc est un mal dans le cas présent. Le sophisme ici c’est de prêter des propos aux gens qu’ils n’ont pas. C’est con de dire ça pour ces molécules. Je ne vois pas ce qui justifie de les remplacer par les vaccins.

Le vaccin est efficace au moins pour réduire les cas grave. C’est un peu plus que « ça ne peut pas faire de mal. » Pourquoi ne pas prescrire d’aspirine pour des jambes cassées ? On connaît la molécule depuis 3 500 ans.

Au UK, aux US et au Portugal, le public a la mainmise dessus aussi.

23 000 versements probablement indus deviennent 23 000 fraudes, magique.

De combien d’Airbus de ceci ou de cela êtes vous capable de citer le nom ? A part Airbus.

Une grande ambassade des pôles