Tramp

Allons, Liborg Ep 63 : le retour de la vengeance des Tartares est un homme de paille et un homme de paille se combat avec des hommes de paille.

Si on se contentait d’aider ses voisins, des gens mourraient encore de la variole

Il y a des gens qui ne sont pas aidables

Fabius dans le 6e, Bruno Solo au Commerce dans le 15e. Apparemment j’ai croisé un humoriste à Cap Breton cet été mais j’ai pas réussi à me souvenir de son nom même si on me l’a répété pendant 20 minutes. J’ai bu un coup avec Bertignac mais c’était après un de ses concerts alors je ne sais pas si ça compte. Ah et Gilles Rozon à Montréal.

Ou dans un village en Europe.

Je ne crois pas mais je ne pourrais pas confirmer.

et pourquoi pas mutiler des chevaux ?

Pour le coup c’est plus une feature qu’un bug (sauf évidemment à reporter des pertes fictives) - ca a été pensé pour fonctionner comme ça, ce n’est pas à cause d’une loi bâclée ou avec d’obscurs dispositions. Si le NYT a un problème avec ça, c’est pas une charge contre Trump qu’il faut mener (même s’il peut leur servir d’exemple) mais contre le principe même de la loi.

Les structure de l’actionnariat de Bouygues n’est pas la même que celle de Vinci et Eiffage

Au lieu que ce soit la société qui reporte les pertes sur les profits de la société des années suivante (c’est comme ca que fonctionne l’impôt sur les sociétés dans tous les pays), il les reporte sur ses revenus personnels (du fait de la forme juridique de la société). Ca nécessite un peu d’explication mais si les pertes ne sont pas fictives, y a pas grand chose de choquant.

Le but est notamment d’encourager le financement de start ups. Après tout, fiscalement, quand tu vend des actions tu déduis bien les moins values des plus values. Là y a un niveau supérieur de consolidation des revenus pour encourager à financer des entreprises dont les titres ne sont pas liquide et qui ne feront pour une bonne partie d’entre elle possiblement jamais de profits et pour certaines autres, pas avant quelques temps. Ca ouvre la possibilité de financer ce genre de venture à des gens qui autrement n’auraient pas les revenus suffisant pour prendre ce genre de risque. Et de manière générale, on pourrait argumenter qu’un impôt sur le revenu simple devrait prendre en compte les revenus consolidés et non avoir une règle par type de revenu.

C’est pas déjà le cas à Paris depuis quasiment toujours ?

Après avec une quantité déraisonnable, je rachète le château familial, j’y ajoute des tours et des murailles, je refais la deco, je transforme l’orangerie en cannabiserie, j’ajoute une véranda en fer forgée style Art Deco, je deviens Maire du bled, je fais raser l’affreuse sale des fêtes (on fera au château à la place) et j’empêche les camions de passer devant la baraque, je fais retaper l’église etc

Peut-être que tes voisins ne risquent pas de mourir du paludisme, de marcher sur une mine ou je ne sais quoi.

Mon argument n’est pas « c’est pas pareil, c’est un petit pays » mais argument c’est « un phénomène apparaît moins en valeur absolu dans une population plus petite » et ce d’autant plus que les emmerdes sont probablement fonction du carré du nombre d’emmerdeurs.

Les cocos n’expliquent pas pourquoi. Je l’ai fait et c’est sur ca qu’il faudrait se focaliser plutôt que de dire « t’es un coco »

J’ai pas assez d’argent pour m’acheter une île et l’équiper.

Valeur 15 euros

La derniere fois que j’ai checké, le nombre de clandestins en Suisse était peu oui prou similaire à la France en proportion. C’est quand même un peu facile de juste invoquer un nom de pays et de ne donner aucun autre élément tangible de ce qui est différent. Il ne suffit pas de dire « les Suisses y arrivent mieux » pour que ce soit vrai et ensuite, ça ne prouve pas que c’est grâce à des déportations non plus.

Il y a de bonnes chance qu’un phénomène arrive moins souvent dans un pays 12 fois moins peuplé qu’un autre. Est-ce que Bourg en Bresse est surdouée par rapport à La Courneuve ? N’empeche que : https://reut.rs/3hilVhp

Tramp voyage : je me suis fait upgrade à une sortie de secours. Victoire!

quand il était dans les structures pour mineurs, il n’a tué personne.

« La réussite de la prohibition n’est qu’une histoire de volonté politique. » Lire ça sur un forum libéral c’est franchement risible désolé. Ça ne marche pas pour la drogue, les cigarettes, les bouteilles d’eau, les cornes de rhinocéros etc mais pour les êtres humains, ca va marcher si on a assez de volonté. Parce qu’un être humain c’est quand même vachement plus facile à contrôler qu’une corne de rhinocéros.

Comme le droit de propriété : c’est normal qu’on vire un squatteur de ton domicile. Pour une résidence secondaire, c’est négociable.

Rien de mieux pour garantir des statistiques truquées.