Tramp

Ca va, il ne m’en faut que la moitié. Non. Il y a eu un excellent podcast de CP sur le sujet. Remplacer la répartition par la capitalisation ne revient pas à cotiser deux fois mais 1,3x fois.

Et c’est pour qu’ils baisseront leur niveau de vie, vendront du patrimoine et se feront aider par leurs enfants. Mais ça coûte beaucoup plus cher : pas d’intérêts composés. Il restera le premier pilier et les réserves des régimes complémentaires.

C’est la conséquence de vivre à crédit depuis bientôt 50 ans. A un moment, le niveau de vie doit s’adapter aux revenus. Et absolument rien n’oblige les enfants à entretenir le train de vie de leurs parents. Je rappelle qu’en France les retraités épargnent ce qui est la preuve qu’il y a de la marge de manœuvre, notamment sur les plus hautes retraite c’est à dire la part complémentaire. Les retraités ont le patrimoine et les revenus les plus élevés, il faut arrêter de croire qu’il n’y a pas de marge de manœuvres sur les retraites. Les retraités sont déjà un fardeau pour leurs enfants vu qu’il n’y a pas de cotisation à un régime de retraite mais un transfert des actifs vers les retraités. Ce qui ne devrait pas choquer quelqu’un qui défend le revenu universel.

non mais c’est pas possible de planifier sur 65 ans. La majorité des actifs gagne une formidable baisse d’impôts. Une bonne partie des retraités ne perd pas grand chose. Ceux qui ont le plus à perdre sont ceux qui ont eu le plus la possibilité d’épargner à côté.

Does not compute Il y aura des perdants, ça aussi il faut l’accepter

Évidemment que non vu que ce n’est pas moi qui suis en train d’inventer un nouveau système. Je laisse l’ancien mourrir tout seul en laissant la liberté aux gens de faire ce dont ils ont envie. Ce qui est faux via la magie des intérêts composé dont le système actuel ne profite quasiment pas (sans compter les coûts de gestion). Et l’âge de départ précoce. On corrige tout ça d’un coup. Et je mets fin à l’injustice de les faire cotiser aux régimes complémentaires.

Mais comment leurs retraites sont payées actuellement ? Par leurs enfants qui ne peuvent pas épargner. La mise en concurrence des régimes complémentaires veut dire baisse d’impôts massives pour les actifs. Les fonctionnaires sont basculés sur le régime général avec recalcul des retraites. Ces freeriders devront se contenter du premier pilier et auraient dû profiter d’avoir économisé des gosses pour épargner.

Et il leur reste premier pilier + leurs enfants. C’est tout simplement faut : il reste premier pilier + leurs enfants. Les retraites sont payées par les actifs. C’est pas parce que les retraites disparaissent que les actifs disparaissent aussi.

Ce n’est pas impossible. Ça les met en faillite et on repart sur un deuxième pilier sain. Et il reste toujours le premier pilier plus l’épargne personnelle. En plus les régimes ont des réserves. Transition actée. Il n’y a pas de transition sans défaut partiel de l’Etat sur la dette publique ou sur les retraites. Il faut l’accepter.

La phase de transition est simple : libre concurrence des régimes complémentaires.

Ce n’est pas un cas de pente glissante. C’est tout simplement le fait que chaque personne intervention de l’Etat dans le marché créé des externalités négatives qui appellent une nouvelle intervention de l’Etat pour les corriger au lieu de tout simplement liquider le programme initial.

@Domi Il y a un problème d’ante sélection : les pauvres sont en plus mauvaises santé (en plus d’être vachement plus nombreux) et on les encourage à aller dans le public. Les riches sont en meilleure santé et on les encourage à aller dans le privé. Résultat, les pauvres ne cotisent pas assez et les riches doivent être taxés encore en plus pour financer l’assurance santé des pauvres. Et donc soit les riches quittent le privé qui meurt, soit ils se font enfler en profondeur.

On voit à quel point l’engrenage étatique est fort. Le discussion commence par : - revenu universel et puis c’est tout - une page plus tard, on vient d’ajouter l’obligation de s’assurer - la prochaine part on aura le cheque éducation - ... - page 30, l’ISF pour financer le tout

Combien ?

Vous êtes en train de réinventer la social démocratie.

Meme JPP se rend compte que le gouvernement est dans l’improvisation totale https://www.google.com/amp/s/fr.sputniknews.com/amp/france/202004251043649863-jean-pierre-pernaut-ne-mache-pas-ses-mots-contre-le-gouvernement-sur-les-regles-de-confinement--/

Ils n’ont pas été formés à ne pas utiliser la muselière comme une arme, ils ne pouvaient pas savoir et ne sont donc pas responsables

Cela a commencé deux ans avant le virus.

Faire disparaître la dette en 8 grâce à des déficits records ? Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire.

imagine si elle libéralise le pays, elle sera encore pire que ses prédécesseurs !

Essaie « Andropov nudes »

Comme Andropov

On s’en tape de ton avis de nonosse

L’OMS est la garante de la prohibition des narcotiques à l’échelle internationale et pousse à la prohibition de l’alcool, du tabac, de la viande, aux taxes comportementales alors même qu’on connaît les effets délétères de toutes ces politiques sur la santé. C’est une organisation fondamentalement néfaste depuis longtemps. Il n’y a rien de surprenant à ce qu’elle soit cul et chemise avec un régime qui vole des organes en complète opposition avec toute l’éthique médicale.

Rendez vous dans 2 ans avec de nouveaux chèques.