Tramp

Pourtant c’est la base, avec une banquette arrière explosive et des portières déchiqueteuses

Le problème c’est aussi la lutte contre le dopage qui est une politique publique.

Toutes les professions sont volontaires et donc l’Etat peut les réglementer à merci ?

Attention à ne pas te surexposer involontairement parce que tu vas retrouver les grandes boîtes Suisses dans d’autres indices

et si tu travailles, tu as voulu sciemment payer des impôts. Quand à la célébrité et le pognon, dis moi, tu peux me dire combien ça gagne un champion d’Europe de curling et m’en citer 3 ?

On n’en parle peu mais c’est pourtant un sujet parfaitement libéral : les sportifs de haut niveau subissent une intolérable atteinte à leur vie privée sous couvert de lutte contre le dopage. Passeport biométriques, obligations de prévenir les pouvoirs publics d’où ils se trouvent pour permettre les contrôles inopinés, contrôlés eux même intrusifs... Tout cela à cause de la prohibition et de l’extrême politisation du sport, y compris chez les démocraties, la France en étant probablement le parangon Et bien sûr, cela engraisse des fonctionnaires https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/02/07/dopage-confortee-dans-l-affaire-calvin-l-afld-souhaite-elargir-ses-pouvoirs-d-enquete_6028848_3242.html

3 ans pour juger quelqu’un sans qu’il n’y ait besoin d’enquête Le Monde - Aux assises du Gard, le procès du meurtre de Ninon, 20 ans : « J’avais peur que son “je t’aime” soit moins fort que le mien » Abdessadek Boumajane, 27 ans, a été condamné à trente ans de prison pour le meurtre de sa compagne, Ninon Kesmedjian, morte sous ses coups à l’âge de 20 ans, en 2016.

9/10 would not bang

Ca n’inclut pas les actions suisses* et on ne sait pas encore ce qu’il adviendra des actions britanniques. Mais on peut mettre du Norvégien ou de l’Islandais *c’est dommage parce qu’il y a Roche, Novartis, Nestle, Swatch, Lafarge, etc...

pas d’impôt sur le revenu s’il est ouvert depuis plus de 5 ans.

La plupart des fonds Amundi sont au Luxembourg mais les titres sont émis dans euroclear france.

Organisme à but non lucratif type fondation qui aurait pour mission le logement des étudiants en difficulté financière.

The most libertarian president ever envisage de nationaliser Nokia ou Ericsson To counter Huawei, U.S. could take 'controlling stake' in Ericsson, Nokia: attorney general https://uk.reuters.com/article/us-usa-china-espionage/to-counter-huawei-u-s-could-take-controlling-stake-in-ericsson-nokia-attorney-general-idUKKBN2001DL

Surpris par la performance des REIT (foncières).

Les baleines chassées pour la nourriture ne sont pas des espèces en danger. Parler de victoire...

Ca c’est infaisable dans le système actuel. Le mieux qu’on puisse faire c’est une loi organique.

Dans un swap, on échange des trucs. La banque X paie à Amundi les performances du marché chinois et par exemple, Amundi paie à la banque X les performances du MSCI world dont elle aura acheté les titres avec l’argent encaissé lors de l’émission primaire. En pratique, les deux banques ne vont que se payer la différence entre les deux performances : si MSCI world monte plus que le marché chinois, Amundi paie la différence (et ils sont couvert puisqu’ils ont les titres), si le marché chinois performe mieux, la banque X paie la différence. Et en général, la banque x a effectivement de l’exposition dont elle veut se débarrasser.

Quand on parle de chèrté, on parle en général des frais de gestion. Normalement, le prospectus et son résumé contiennent toutes les infos. Lyxxor ce sont les ETF de SocGen qui a racheté les Comstage de Commerzbank. BNP émet les Easy/Theam. Beaucoup de banques et d’asset managers émettent (Vanguard, Blackrock avec iShares, DB avec les x-trackers, etc etc).

Il suffit leur demander en quoi l’égalité est juste. Et ensuite dire qu’ils sont pour les injustices.

Oui le risque est minime parce qu’il y a du collatéral etc.

Les gens ne se rendent pas compte de la violence que représente le fait d’ouvrir une enquête sur une mineure pour les propos qu’elle a tenu, illégaux ou non. Je sais même pas si ça se faisait dans les régimes totalitaires.

Ils sont pas cher mais c’est beaucoup d’ETF synthétiques : ils n’achètent pas les actions sous-jacentes et répliquent leur performance via un swap du coup il y a un risque de contrepartie si la contrepartie du swap n’arrive pas à payer la performance.

Oui, on est le principal dealer d’ETF Amundi.

On le market pour le compte d’Amundi, on ne fait pas du conseil en investissement.

J’aime la rigueur scientifique du terme « pas mal portée » ainsi que la médiocrité que cet objectif implique.