Tramp

Oui oui. Ceux qui ont un taux préférentiel pour la CSG, ne cotisent 3x rien pour la santé (alors qu’ils consomment le plus). Je parle même pas de l’évolution de la CSG pour les actifs. Ca n’empêche pas qu’il y en a qui sont du bon côté du manche et qui préfère avoir leur retraite garantie plutôt que de devoir économiser et investir. Et s’ils doivent investir, ça doit être de l’investissement garanti : de l’OAT, de l’immobilier qui n’a pas le droit de baisser, ou alors avec des défiscalisations au cas où.

Le but même du minimum vieillesse c’est de permettre d’éviter aux retraités de revendre leur logement.

Ils n’ont pas l’habitude d’entendre parce qu’ils ne veulent même pas en entendre parler. Les vieux ont déserté Fillon quand il leur a dit qu’il devraient peut-être payer leurs consultations inutiles chez le généraliste. Il a dû leur offrir les dents et lunettes gratuites pour compenser.

Regardons qui votent et qui s’abstiennent : - les vieux votent et pour la même chose depuis 40 ans. - les jeunes s’abstiennent. A la place ils sont zadistes.

En dehors de liborg, tu connais combien de Français qui veulent diminuer les pensions de retraite et privatiser la sécu ?

D’ailleurs les retraités se sont créés des compléments à peu de frais : la pénurie immobilière et l’emprunt d’Etat sur le dos de leurs petits enfants.

Quand on vote pour la même depuis 50, qu’on manifeste et qu’on casse quand les politiciens ne sont pas suffisamment incompétent... 12 candidats d’extreme gauche à chaque élection présidentielle, c’est pas un hasard. Suffit de suivre l’affaire Balkany pour voir qu’au bout d’un moment, la population est complice. La chronologie c’est plutôt ça : le mouvement étant informe dès le début chacun a voulu y voir midi à sa porte (qui de la révolte fiscale, qui de la convergence des luttes). Au fur et à mesure que le temps passe, on s’est bien rendu compte que c’était le gloubi boulga français ordinaire : plus d’assistanat, moins d’impôts pour moi et si il faut payer, on n’a qu’à faire payer les riches et les étrangers.

Si on regarde l’évolution des prélèvements obligatoires, ce ne sont pas les retraités qui ont été taxés à mort.

Qu’est-ce qu’il fait le plus pitié dans cette majorité ? Le gouvernement ou les députés ? - le gouvernement est pour continuer l’avantage fiscal de l’huile de palme - les députés suivent l’avis du gouvernement et votent pour - le gouvernement trouve que c’est allé trop vite (lol) et demande à revoter - le lendemain les députés votent l’inverse de ce qu’ils ont voté la veille. Le Monde - L’Assemblée rejette l’amendement controversé sur l’huile de palme Les députés avaient voté précipitemment, la veille, un texte prévoyant le report à 2026 de l’exclusion de l’huile de palme de la liste des biocarburants.

Dans les pays civilisés, quand y en a qui réclament qu’on file du pognon aux étudiants, les gens appellent ça « beer money. » En France, on dit bourse.

Tu parles toujours des fonctionnaires et des retraités là ? Non mais sérieux.

Ceux qui se sont fait embaucher parce qu’ils ont mis le nom du maire sur leur CV ?

Oui

Ben si tu inclus le babyfoot, la salle de gym, les réunions associatives pour préparer spring break, les activités de bizuts et l’apero, on n’en est pas loin tous les jours.

J’espère que ce ne sera pas à l’image du chapô de l’article.

Les journalistes sont des animaux grégaires.

Dans une démocratie normale, après 10 gamelles électorales on disparaît. En France, on se fait offrir un cabinet. Le Monde - Ségolène Royal accusée d’utiliser son poste d’ambassadrice des pôles pour promouvoir ses activités personnelles Une enquête de Radio France montre que l’ambassadrice des pôles ne s’est jamais rendue au conseil de l’Arctique depuis sa nomination, en juillet 2017. Ses collaborateurs, payés par le Quai d’Orsay, ont, eux, participé à la promotion de son livre et à la gestion des activités de sa fondation. https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/11/15/segolene-royal-accusee-d-utiliser-son-poste-d-ambassadrice-des-poles-pour-promouvoir-ses-activites-personnelles_6019333_3244.html

Y a quand même l’autre tête a claques d’alternatives économiques

Désormais, on ne dit plus squat Le Monde - Près de 63 000 personnes expulsées de lieux de vie informels en un an L’Observatoire des expulsions de lieux de vie informels a rendu public, vendredi, son premier rapport sur le sujet, recensant 1 159 expulsions en France métropolitaine. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/11/15/pres-de-63-000-personnes-expulsees-de-lieux-de-vie-informels-en-un-an_6019361_3224.html

Au moins 5 ans

Il passe tous les mardi sur BFM dans une émission débat...

La personne qui l’utilise. D’ailleurs, on pourrait je pense facilement argumenter qu’ils n’ont pas le droit de l’utiliser tout court. C’est du resquillage. Un parc accrobranche ne pousse pas dans la nature.

Le principe dommage = réparation ne disparaît pas. Je parle bien des cas sans dommage qui sont très nombreux.

Source

Si tu croises des promeneurs chez toi, on peut légitimement juger qu’ils sont en train de t’empêcher de jouir tranquillement de ton bien si tu veux croiser personne.