Tramp

Je pense qu’à l’origine c’était sensé encourager la bonne gestion en limitant le clientèlisme des parlementaires. On ne peut pas dire que cela a survécu l’epreuve feu. Les députés votent dessus mais ils ne peuvent pas proposer. C’est réservé au gouvernement.

Je suis quelqu’un de très calme. C’est pour ça que je ne me défoule pas par procuration sur de la violence gratuite. Et en plus j’ai fait du judo. Je demandais pourquoi à genou plutôt qu’assis et non plutôt que debout. D’experience, il est plus dur de se lever rapidement assis qu’à genoux.

La constitution interdit d’ailleurs aux députés de proposer des baisses de recettes de l’Etat. Article 40 :

Qui est le chef de l’administration ?

J’aime bien comment les Américains l’ont défini dans leur constitution pour éviter les procès de type Moscou : Article 3, section 3

Il reste la partie à genou.

Je pars du principe qu’en l’absence de preuves, de procédure contradictoire et lorsqu’une personne est juge et partie, la décision finale ne vaut pas grand chose et la présomption d’innocence l’emporte de loin. « J’ai fait arrêter 150 personnes, les ai mis deux jours en GAV, puis j’ai ordonné la relaxe générale. » Le jour où quelqu’un se livrera à un tel aveux d’incompétence, je veux bien manger mon chapeau. Les rappels à la loi ça sert aussi à couvrir les petits copains politiques et leurs clients.

Pas forcément. Le rappel à la loi : c’est pas de procédure contradictoire, pas de procès. Le parquet est juge et partie. Dans ce cas là, que vaut son avis ? Pas grand chose. Et dans ce cas là, il y a un truc qui s’appelle la présomption d’innocence. La base quoi.

Si tu parles de la vidéo où ils sont à genous les mains sur la tête, j’ai du mal à voir pourquoi ils ne pourraient pas être assis les mains sur les genous.

Le parti de l’étranger.

Quand on poursuit les gens pour outrage (ie insulte à un policier) j’ai du mal à voir pourquoi on se priverait de les poursuivre pour jets de pierres. Sachant qu’il y a des poursuites pour outrage ou rébellion, ce serait bizarre comme magniminité. Tu insultes un flic : poursuites Tu résiste à une arrestation un peu légère (tu te fais poursuivre pour avoir résisté et non pas pour un autre délit antérieur) : poursuites Tu jettes des pierres dans leur gueule : magnanimité.

Il pourrait virer Philippe pour un autre centre droit. Du genre Raffarin. Ou Larcher.

Et dire que pendant 1/2 seconde mon cœur s’est accéléré à l’idée que la notification était le signe d’un argument de ta part. Beaucoup d’émotions pour pas grand chose au final.

La relaxe c’est quand le proc ou le juge disent il n’y a rien eu. Le rappel à la loi c’est quand le proc dit qu’il y a eu quelque chose mais ne veut pas aller au procès. Pourquoi ne pas aller au procès s’il a des preuves ? Surtout quand on voit les dégâts commis ? S’il n’a pas de preuve, je ne vois pas pourquoi on devrait le croire. Il n’y a pas de procédure contradictoire dans un rappel à la loi, pas de possibilité d’émettre des preuves que le parquet se trompe. Bref, ça n’a aucune valeur autre que la parole du procureur, c’est-à-dire peau d’zob. Le procureur travail avec la police, tu le vois faire une relaxe générale des 150 personnes arrêtées ? Ambiance. Surtout que la police passe son temps à pleurnicher contre la magistrature (mais bon, ça aideait un peu les magistrats s’ils etaient capable de produire des preuves).

Pour une Europe plus spoliatrice https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/12/09/nous-lancons-aujourd-hui-un-appel-pour-transformer-les-institutions-et-les-politiques-europeennes_5394926_3232.html

C’est la preuve qu’il n’y a pas de preuve pour condamner. Ça ne prouve rien d’autre.

Des bombes... de peinture. Ils ont dû trouver qu’ils ne s´étaient pas assez fait humilier avec Tarnac.

Je sais très bien que si je donnais des modalités concrètes ça serait balayait d’un revers de la main. Je te vois d’ici écrire « tu n’as qu’à aller rejoindre la police. » Comme si tous les sophismes dont on se moque chez les gauchistes devenaient valables. En attendant, les fait m’ont donné raison : il n’y a pas de preuve que la majorité des élèves interpellés ont commis des actes répréhensibles. Il ne reste plus que ceux qui critiquent la police quand leurs socialement proches sont concernés et qui se rangent derrière elle, le doigt sur la couture du pantalon, quand elle s’en prend à de la racaille ou du gauchiste pas trop bien identifié. Parce que la liberté c’est cool, mais franchement, malmener du gauchiste ou de la supposé racaille c’est encore plus jouissant.

Quand je voulais le faire à Paris, outre ma phobie administrative, j’ai l’impression que c’esr impossible de rejoindre un club par manque de place. Et sans club, pas d’arme. D’ailleurs, aux US ça serait considéré comme une violation des libertés de passer en loucedé par la restriction des clubs pour restreindre l’accès aux armes. Pas l’impression que ce soit la même philosophie en France.

Tu entends quoi par « pas pauvres » ? Beaucoup de gens qu’on considère pauvre ont réussi à épargner et auraient pu gagner beaucoup en s’intéressant à la bourse plutôt qu’aux OAT.

Allons, la politique c’est l’art de désigner l’ennemi. Au début, ils ont essayé de dénoncer le GJ mais avec 80% de soutien, à moins de vivre en Afrique du Sud pendant l’apartheid, il fallait bien trouver un autre ennemi que 80% de la population.

Et tu as raison. Sauf que dans le cas présent, je ne viens pas de voir une personne que je connais qui dit s’etre fait agressé et je ne lui ai pas demandé de preuve écrite. Si ton post s’adresse à moi, c’est juste du troll de bas niveau.

Forcer la serrure est un délit en lui même. Et effectivement, devant un tribunal, il faut prouver la tentative de cambriolage. C’est comme ça que ca fonctionne. Ensuite, c’est aux flics de produire des preuves, pas moi. C’est comme ça aussi que ça fonctionne. C’est le parquet qui poursuit et le parquet c’est le proc + la police. Moi je ne suis que la partie civile. La seule raison pour laquelle j’appelerais les flics suite à une tentative de cambriolage c’est parce que l’assurance l’exige. C’est pas pour leur excellent taux d’élucidation. On retombe vite dans le : « si t’aimes pas la sécu, ne va pas à l’hôpital. » Pour ma part, je ne suis jamais allé à l’hôpital et je n’ai jamais rien demandé aux flics autre chose qu’une déclaration de perte.

Si les fortes indemnisations poussaient la police à être sacrément efficace, il n’y aurait plus de violence policière aux US depuis longtemps. À partir du moment où c’est le contribuable qui paie, ils ont autant d’incitations à être efficace que la SNCF.

Ce n’est pas de la posture : c’est comme ça que ça fonctionne. Mais dit-moi, tu ne te plains jamais quand tu n’as pas ce pourquoi tu paies ? Ou alors tu attends d’avoir fini de passer ton diplôme d’aiguilleur et de réparateur de train quand l’eurostar est en retard ?