Tramp

Je dirais que ça reste du recel.

Evidemment : un agresseur ne te laisse pas le libre choix par définition.

C’est une contradiction dans les termes.

Sur le point de vue du droit, tu aurais pu arguer que le code pénal définie l’extorsion ainsi : Que l’impôt c’est donc de l’extorsion et qu’il est légitime de ne pas s’y soumettre et que les fonctionnaires ne sont pas exemptés des infractions pénales.

Et si on dit qu’on est victime de dénonciation calomnieuse ? Qui doit le prouver ?

L’administration aime requalifier parce qu’elle a plus de latitude pour écraser les salariés statutaires que ceux indépendants.

Il est clair que cette femme viole ses enfants.

Sans l’UE, il y aurait des droits de douanes aux frontières.

On ne peut apprécier que ce qui est idéologiquement correct ?

Favoriser les salariés ne veut pas dire que cela favorise le salariat.

Quelle surprise ! Les champions de libre-échange sont ceux qui freinent des 4 fers pour un accord avec les US https://reut.rs/2y2I9Ax

Ca veut dire que les policiers peuvent rentrer chez toi à volonté à partir du moment où ils ne te fouillent pas ? C’est ridicule et ça ne va pas avec l’histoire du 4ème amendement et le haut degré de protection que possède une résidence principale. Si on ne veut pas faire en faire un cas pour le 4ème amendement alors c’est clairement un cas pour le 9eme.

Nukes

Après avoir cramé des dizaines de millions dans un Orlyval que personne ne prend, on crame quelques dizaines de millions en plus pour finir de l’assassiner.

Le chien est rentré chez elle.

Ça passe si tu visais quelqu’un d’autre.

N’oubliez pas que si vous ne faites rien de mal et restez tranquillement chez vous... ... vous faire mordre par un chien policier au point de subir plusieurs opérations qui vous mèneront à la faillite alors même que vous êtes enceinte de 7 mois n’est pas une violation de vos droits constitutionnels. https://reason.com/blog/2018/10/04/indiana-k9-juddge-pregnant-mom

C’est du politiquement correct libéral.

Personne n’a dit l’inverse. Oui, et alors ? Ça ressemble à un salarié de PME aux US. Désolé mais je ne vais pas m’empecher d’appeler un chat un chat pour faire plaisir au politiquement correct « libéral ».

Statutairement elle n’est pas salarié mais économique elle est salariée. La loi peut appeler un chat un chien, biologiquement le chat reste un chat. Elle peut appeler une baisse d’impôt une dépense fiscale, comptablement c’est une moindre recette.

Qu’est-ce que ça veut dire ?

Ben oui, c’est ce que je dis depuis le début : économiquement c’est du salariat.

Encore une fois, il ne faut pas mélanger la nature légale et la nature économique. Légalement la définition est circulaire : le salariat est ce que la loi définit comme du salariat. Je sais qu’elle n’est pas en école de commerce mais ils n’empêchent qu’ils viennent grossir les rangs de la concurrence. Et c’est une raison.

Économiquement il est salarié du client.

Dans la pub c’est le résultat d’une surabondance de candidats. La faute à tout les gens qui font école de commerce pour aller glander en marketing.