Tramp

Le Monde - Assurance chômage : le gouvernement envisage la création d’une allocation longue durée L’indemnisation irait au-delà des deux ans prévus actuellement, a précisé la ministre du travail. https://www.lemonde.fr/emploi/article/2018/07/10/assurance-chomage-le-gouvernement-envisage-la-creation-d-une-allocation-longue-duree_5329271_1698637.html

Il a raison sur la partie 1. Ou comment une decision qui originalement donnait l'impression d'étendre le 4eme amendement fini par le réduire. Ca a l'air d'être un bon défenseur du 2nd amendement.

C'est ce qu'on appelle l'héroïsme.

Est-ce que c'est vraiment alloué à l'assurance chômage ? Je ne pense pas. Melenchon est contre la solidarité nationale.

Xenophobes je ne sais pas, par contre demander à l'Etat d'intervenir en ferait pas grand chose d'autres que des bandits. Rothbard qui prend l'exemple d'un Etat totalitaire pour son experience de pensée, c'est, comment dire ? ... Le passage que tu cites de Mises est aussi à côté de la plaque vu que les etrangers ne peuvent pas voter. Mises dans Liberalisme : Le fait que la consommation de drogue peut poser un problème est elle une bonne justification de la prohibition ?

Je me disais bien qu'il devait y avoir un sujet sur les abeilles. Ca revient sur le devant de la scene pour évidemment réclamer pognon et interdiction. Il y a pourtant deux cas : - dans un cas les pesticides sortent dû champs de l'agriculteur et tue des abeilles et dans ce cas là, l'agriculteur peut eventuellement est responsable et payer. - l'autre cas ce sont les abeilles qui meurent en allant chez l'agriculteur. Et dans ce cas là, c'est l'apiculteur qui devrait payer pour que l'agriculteur utilise moins de pesticides (en les faisant participer au capital de leur exploitation ou en payant pour les pertes de benefices d'une moindre utilisation de pesticides). Bien sûr, on ne va que dans un sens et on n'essaie pas d'intégrer efficacement les externalités : subventions et interdictions.

Oh ca vient de chez nous. <3

Bonne nouvelle : Le Monde - L’Ethiopie et l’Erythrée renouent des relations diplomatiques Depuis la guerre entre 1998 et 2000, Asmara et Addis Abeba n’avaient pas de relations diplomatiques. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/07/08/l-ethiopie-et-l-erythree-renouent-des-relations-diplomatiques_5328104_3212.html

"Pro-immigration" est un élément de langage des prohibitionnistes, pas des laissez-fairistes.

C'est quoi deja la citation du genre : "le socialisme est un naufrage personnel."

L'immigration concerne le droit des residents de contracter librement avec des non-residents.

Ou celui de leur maturité et de leur expérience. Le critère de l'âge est incapable de trancher. Un coup dans l'eau. Oh mais je suis d'accord. Ce n'est pas moi qui l'ai invoqué. Immigration libre sans AirBNB.

J'ai l'impression que les liberaux classiques sont beaucoup moins prohibitionnistes qu'une partie des anarcaps. Peut-etre parce qu'à partir du moment où ils jugent légitime l'Etat, ca laisse moins de place aux bidonneries sur la propriete publique. Et puis leur côté "je-suis-liberal-sauf-sur-ce-sujet" est déjà comblé par l'Etat régalien. Peut-etre aussi parce qu'ils ont soit vécu dans un monde beaucoup moins nationaliste (ceux du 18-19e) ou alors beaucoup trop (ceux du 20e). Mises est lui aussi sans équivoque.

Remarque : les grandes villes étant largement à gauche et comme les immigrés ne vont pas vraiment à Trifouillis-les-Oies, pas sur que ça changerait grand chose. Au grand dam des prohibitionnistes.

En dehors de la politique : les gens ont de le droit d'être con (mal)heureusement.

Et aller : French government looking at capping bank fees on poor http://uk.reuters.com/article/uk-france-business-poverty/french-government-looking-at-capping-bank-fees-on-poor-idUKKBN1JY0CM

C'est la fin de AirBNB. Devoir soumettre l'achat ou la location de chaque logement à l'avis des édiles...

Et bien l'intuition des "tauliers" du mouvement passé 45 ans n'est peut-etre que le fruit de leurs propres peurs plutôt qu'une bonne intuition.

Des tautologies quoi. Et l'éléphant au milieu du couloir qu'on evite de mentionner ce sont les politiques prohibitionnistes de ces dernières décennies. Il y a un côté Shadok à vouloir en ajouter une couche. La vie est faite d'échecs et de succes. On ne va pas interdire l'échec quand même ? Et tous les phénomènes sociaux n'autorisent pas à exclure des gens.

La civilisation va s'effondrer, c'est l'équivalent à droite du retour aux heures les plus sombres de notre histoire. Les 300 dernières années en Europe, surtout en Europe de l'Ouest sont surtout la preuve de la résilience de la societe qui est bien plus solide qu'on ne le croit. Plus on est vieux et plus on est averse au risque. Ca n'a rien à voir avec la droite est égoïste et la gauche est bête. Ils ne se souviennent pas de l'origine du nom des villages mais ils se souviennent que c'est leur ancêtre à eux. Quand à tout les coups leur ancêtre c'était un soldat allemand en garnison. Ou un Prussien. Ou un Anglais. Ou un Burgonde. Ou un Romain. Ou un Numide. Ou un Normand. Ou... Le nationalisme, c'est une idée. Pas un droit qui s'hérite. Surtout quand le concept de "Francais" a quelques siècles et qu'on déforeste depuis quelques milliers d'années.

Si les gens auraient préféré se payer autre chose avec cet argent (ce qui est admis implicitement par celui qui defend le financement public).

Beaucoup plus évidente vu que c'est juste et moral. Alors que tout ca est indémontrable. La nationalité n'a plus de sens aujourd'hui en France ? Apparemment ca signifierait être libre. Quelle horreur.

En résumé : plus on est vieux et plus on a peur du changement. Quelles infrastructures ont été construites par des générations de Francais ? En quoi un immigré a moins de droit sur les rues de Roubaix qu'un Marseillais qui y vient pour la première fois ? C'est à nouveau l'argument complètement bidon de Hoppe. "Je suis Francais par le fait du hasard et du coup, j'ai droit à tout ce que les autres Francais qui l'ont été aussi au hasard (les frontieres ont pas mal bougé) ont payé pour. Et cela inclus leurs ancêtres. Mais ca ne marche pas pour les peuple des colonies. Bon, les Européens et les Americains, eux ont un passe droit. Et puis les touristes aussi." Le corollaire de cet argument c'est que toute secession est un vol des autres Francais et donc illegitime.

Ce n'est pas une externalité positive. Le terme que la science éco a pour ca c'est : "mercantilisme." Pourquoi pas besoin ? Comment tu décrètes qu'elles exportations doivent être subventionnées et lesquelles ne le doivent pas ? Troll pour toi, nécessité vitale pour d'autre et qui reçoit deja des subventions. Comment on decide si c'est le cas ? Et s'ils avaient été là il y a 500 ans, Versailles serait encore un pavillon de chasse. Les rois et les aristos qui ont construit toutes ces vieilles pierres ont rasé sans remord ce qui se tenait dessus avant. Et ils auraient probablement continué pour installer le tout à l'égout, l'eau courante, le chauffage central, la clim, l'électricité et une salle de TV avec home cinéma. Probablement une piste de bowling aussi. Ils n'ont pas bon ou mauvais goût. Ils n'ont aucun goût. Ils aiment juste les momies. Et pourquoi donc ? On peut préserver des meubles autrement que pour le mécénat ou le profit : il faut bien poser sa TV quelque part. On appelle ça une mauvaise allocation de ressource, autrement dit, du gaspillage. L'ironie c'est que tout l'argent gaspillé en recherche inutile ne peut pas être utilisé pour préservé le "patrimoine". Et vice-versa. Il ne peut pas non plus etre utilisé à soigner la sclérose en plaque.

Qu'est-ce qui est le pire : - qu'on te prenne 1000 balles pour payer l'école à un gosse ou, - qu'on te prenne 100 balles pour l'enfermer dans une cage aux conditions d'hygiène douteuse avec un risque non négligeable qu'il se fasse violenter (sexuellement) par le personnel ?