Tramp

C'est pas un cartel illégal ?

Prend les prélèvements, la dette, le maquis réglementaire...

Un truc qui vient d'un officiel de FI avec tous les logos de la FI (ie copyrighté) n'est pas officiel. Dixit le ministère de la vérité ?

@Johnathan R. Razorback Le droit de vote et d'élection ne sont pas des droits naturels.

Avec Bercy, des prix hauts tous les jours ! Le libéralisme frappe encore. Le Monde - Bercy assigne en justice la centrale d’achat de Leclerc La DGCCRF a relevé des pratiques « illégales » du numéro 1 français de la grande distribution dans ses relations avec une vingtaine de fournisseurs. https://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2018/06/15/bercy-assigne-en-justice-la-centrale-d-achat-de-leclerc_5315747_1656968.html

Les mémés contre attaquent Le Monde - L’appel « solennel » des professionnels de santé contre les dangers de la pornographie chez les jeunes Des professionnels de santé interpellent les pouvoirs publics sur la surexposition des mineurs aux films X. https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/15/les-dangers-de-la-pornographie-chez-les-jeunes_5315536_3224.html

Il n'y avait pas de code pénal avant 1810 ni de systeme judiciaire unifié. Mais surtout, si le délit n'existait pas, alors le viol des hommes était légal lui aussi, non ? Où est l'inégalité ? Je crois que tu ne comprends pas ce qu'est le régime de la communauté. L'idée c'est qu'elle se posait autant que la question des droits des hommes et qu'il faut arrêter le discours victimes contre privilégiées faux et fondé sur des arguments simplistes.

Je ne vois rien qui dit qu'il était légal de violer avant cette loi et, que c'était réservé aux hommes. Cela n'aurait-il pas un rapport avec le régime matrimonial de la communauté. Ce n'est pas du pinaillage, c'est remettre la victimisation dans des proportions réelles. La suppression du travail forcé sans avoir commis de délit pour les hommes c'est 1996. C'est bizarrement jamais évoqué dans les grandes conquêtes pour l'égalité entre les sexes. Ce n'était que du travail forcé potentiellement mortel après tout.

Des sources ? Notamment sur le droit de violer. Ouvrir un compte en banque, ca a duré combien de temps en pratique cette injustice ? Combien d'hommes avaient un compte en banque entre 1804 et 1900 par exemple ? N'y aurait-il pas un rapport avec le régime matrimonial de la communauté ?

Comme quels droits ?

J'ai oublié les drogues dont la répression atteint de nouveaux sommets que ce soit les drogues légales ou illégales, là aussi la magie du en même temps. À part peut-être le droit du travail (et encore, la question des indemnités n'est pas un détail), on est face à un recul généralisé des libertés dont l'état etait deja catastrophique.

Yankee pot roast

Bien sûr que je considère les lois fait avant lui. Le rôle de l'exécutif c'est d'appliquer les lois. Et donc appliquer les lois passées (l'exécutif ayant d'ailleurs un large pouvoir discrétionnaire), c'est bien agir de façon liberticide. À partir du moment où il applique les lois passées et en ajoute une couche dessus, il est plus liberticide que le précédent. Pour être moins liberticide, il faut arriver à un état meilleur que celui duquel on a hérité.

Moi je considère complice des populistes ceux qui appliquent leur programme en douce depuis 40 ans "pour ne pas qu'ils gagnent."

J'aurais pu dire depuis Hollande, chacun etant pire que le precedent étant donné qu'ils conservent ce qu'ils ont fait pour ajouter leur couche par dessus, mais ca claque moins. On peut ajouter que les gains économiques pour lesquels on sacrifie actuellement nos libertés sa font attendre : les impots et les depenses publiques atteignent des records, les privatisations se font attendre et vont être accompagnées de nouvelles administrations, reglementations et nationalisations... Sur le libre-échange, il n'y absolument aucune mesure en faveur. Les éventuels traités ont déjà été négocié tous avant lui et tout ce que son gouvernement propose ce sont des mesures protectionnisme, notamment le contrôle des investissements. La loi sur les fake news sent bon pour la liberté d'expression dont l'état était deja deplorable. Les 90 jours de rétention administrative des migrants, notamment des mineurs. Sans parler des conditions dans lesquelles se font ces emprisonnements sans procès.

Je suis factuel. Je ne trolle pas. Tu ne réponds pas à ma question. Je sais bien ce que Mitterrand a fait économiquement jusqu'en 83. Mais je ne fais pas partie de ceux qui sont prêt à sacrifier les libertés fondamentales pour des baisses d'impôts pour reprendre une formule qui sert à qualifier les droitards.

Ah oui, De Gaule c'est un cas, j'aurais pu préciser "hors guerre civile". Mais on sait au moins depuis Hollande que l'assassinat extrajudiciaire de citoyens français a repris.

On pouvait légalement perquisitionner sans enquete judiciaire et assigner à domicile les gens qui apparaissaient sur des listes secrètes ? Fermer des lieux de culte sur décision préfectorale ? Restreindre la liberté de circulation par arrêté préfectoral ?

Est-ce qu'on peut deplacer dans Sport et Loisir pour eviter un up permanent de la Taverne ? @Nigel

Sauf que 1) on peut faire la liste des choses comémorables sans faire de cérémonie derriere. C'est rien d'autre qu'un éphéméride. 2) Junker a défendu Marx, personne ne demande de defendre Celine ou Maurras. 3) L'ephemeride en question est justement un travail de consensus de professionnels. Ne soulignons plus non plus l'existence de Saint Louis ou Geoffroy de Bouillon non plus. Ou Voltaire, parce que dans le genre antisémite... Que fait-il encore au Panthéon ? Je ne parle même pas de Napoléon. Pourquoi s'arrêter à Celine et Maurras ?

Un peu plus de libre échange encore : EU countries agree Commission scrutiny of foreign investments, but keep final say http://uk.reuters.com/article/uk-eu-investments/eu-countries-agree-commission-scrutiny-of-foreign-investments-but-keep-final-say-idUKKBN1JA1KI

Une nouvelle dose de libéralisme en vue : France orders tobacco industry: stub out cigarette butt pollution http://uk.reuters.com/article/uk-france-environment-cigarettes/france-orders-tobacco-industry-stub-out-cigarette-butt-pollution-idUKKBN1JA245

Profs et flics, mêmes petits bouts ultra-sensibles.

Recevoir des annonces sur un site de rencontre, quelle horreur ! Le Monde - Insultes, avances répétées… Sur les sites de rencontre, le harcèlement des femmes est banalisé Qu’ils viennent de « forceurs », de « stalkers » ou de harceleurs, les outrages font partie du quotidien des utilisatrices de sites et applis de rencontre. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/06/14/insultes-avances-repetees-sur-les-sites-de-rencontre-le-harcelement-des-femmes-est-banalise_5315122_4408996.html

Ben oui, ca n'empêche pas que ce soit bien de se rencontrer et discuter. Avec ou sans caméras.