Tramp

Et il y a toujours Pinault, Arnault et consorts qui prennent en charge des artistes.

Avoir un métier moins spéculatif. Même Rembrandt n'a pas été reconnu de son vivant.

Ameliorer les prisons et/ou leur mettre des coups de bâtons (on ne parle pas de ceux qui ont commis meurtres ou tentatives ici).

Mais de l'autre côté tu as Youtube et Amazon pour te diffuser à moindre frais. Et on joue encore très facilement dans les bars. On jouerait encore plus facilement si on ne devait pas payer la Sacem quand on y reprend des tubes. Il y a aussi plein de gens qui jouent dans la rue ou le métro. Et pas que de la musique dans les grandes villes.

Pour que les autres pays s'alignent sur leur droit de la propriété intellectuelle. Ils ont peur que Mickey tombe dans le domaine public (et augmentent régulièrement la durée chez eux pour l'éviter). Ça fait deja 50 ans que Walt est mort.

Les Americains font beaucoup pression pour. Ce qui est d'ailleurs dénoncé par le Cato.

Le procureur de Paris considère que la prison ne fait qu'empirer les choses : Le Monde - Les détenus radicalisés sortant de prison sont « un risque majeur », selon François Molins Le procureur de Paris plaide pour une meilleure communication entre les services pour prévenir la récidive. https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/05/28/les-detenus-radicalises-sortant-de-prison-sont-un-risque-majeur-selon-francois-molins_5306082_3224.html

Ce qu'il manque à la France c'est la possibilité d'avoir la nationalité par investissement.

Non, en droit d'auteur Français l'auteur possède un ensemble de droits moraux et patrimoniaux qui ne sont pas de la propriété. Avoir le fin mot sur ce qui est fait de l'œuvre est un des droits moraux (droit de divulgation, de retrait et de respect de l'intégrité). Et ce droit moral vient en négation direct de la propriété : si j'achète un tableau, l'auteur peut m'empêcher de l'exposer ou de le détruire ou l'altérer de quelque maniere qui soit. Et 1000 ans après sa mort, ses ayants droits peuvent encore le faire.

C'est selon moi, toutes les législations du monde et tous les juristes. On peut évidemment en discuter mais faire comme si c'était de la propriété serait encore plus mal boutiquer les choses parce que cela entre en conflit avec la vraie propriété : je suis propriétaire d'un DVD, d'une sale et d'un grand écran, pourquoi ne puis-je pas utiliser ma propriété comme je l'entends et diffuser le film contre espèces sonnantes et trébuchantes ? La propriété est exclusive et le droit d'auteur donne un droit supérieur à l'auteur sur ma propriété et m'empêche d'en jouir paisiblement.

C'est vrai qu'il a un dossier chargé.

Si on regarde le droit tel qu'il existe actuellement, les artistes ne sont pas propriétaire de leur œuvre. Ils ont un droit d'auteur qui n'est pas un titre de propriété. La propriété s'arrête avec la cession de l'objet physique. Entretenir la confusion entre propriété et droit d'auteur n'aide pas la discussion.

On parlait de mon éditeur, Pas d'un tiers.

1) Ca voudrait dire que mon contrat avec mon éditeur est bien mal fait. Et même s'il l'était, c'est pas un éditeur qui trouverait beaucoup d'écrivain pour lui apportait un manuscrit. Hautement improbable, assez nanarcap. 2) C'est n'est pas parce que je trouve quelque chose de pas bien qu'il faut l'interdire.

En bref : les US font complètement nimp et font chier pour avoir 3 pièces détachées made in US en plus dans les voitures. Pathétique Delays and "poison pills": team Trump runs out of road in NAFTA talks http://uk.reuters.com/article/uk-trade-nafta-trump-analysis/delays-and-poison-pills-team-trump-runs-out-of-road-in-nafta-talks-idUKKCN1IU0E8

Comme je l'ai dit, je ne vois pas pourquoi un éditeur s'embêterait à payer un tiers pour quelque chose qu'il peut avoir gratuitement. Quant à se faire passer pour l'auteur original, ca pouvait peut-être marcher à l'époque où les moyens de communication étaient pourris. C'est un peu tiré par les cheveux.

Si on dit qu'on fraude, on est de bonne foi quand on ne paie pas ses impots : Le Monde - La justice confirme le redressement fiscal de Mediapart mais reconnaît sa « bonne foi » Le site d’information en ligne s’était appliqué à ses débuts un taux de TVA réduit (2,1 % contre 19,6 % puis 20 %), réservé à la presse papier jusqu’en 2014. https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/05/28/la-justice-confirme-le-redressement-fiscal-de-mediapart-mais-reconnait-sa-bonne-foi_5306072_3236.html

BNP Prime Broker détient 1000 titres ABC pour le compte de son client H&F. Le trader G. Chaurtais de BNP Arbitrage vend 1000 titres ABC à Barclays. BNP Prime Broker prête les 1000 titres à Arbitrage pour leur permettre de réaliser l'opération. On peut aussi les prêter en externe via les activités de prêt/emprunt.

Et tu te réveilleras avec une grosse gueule de bois. C'est simplement le pouvoir des juges et du législateur qui est donné à l'exécutif qui fait les règles, les interprète, les applique et en collecte les revenus.

Il n'y a littéralement que des conneries, dont des atteintes à la liberté d'expression : Le Monde - Alimentation : ce qui a été voté et écarté par l’Assemblée nationale En discussion depuis le 22 mai à l’Assemblée, le projet de loi agriculture et alimentation a fait l’objet de vifs débats ce week-end dans l’hémicycle, qui a adopté et rejeté de nombreuses mesures. https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/28/alimentation-ce-qui-a-ete-vote-et-ecarte-par-l-assemblee-nationale_5305915_823448.html

Les hypocrites sont au pouvoir : Le Monde - ArcelorMittal réclame des mesures d’urgence sur l’acier à Bruxelles La Commission européenne prépare des taxes provisoires afin de stopper l’afflux d’importations. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/28/arcelormittal-reclame-des-mesures-d-urgence-sur-l-acier-a-bruxelles_5305918_3234.html

Les vautours sont déjà de sortie. Le Monde - Premières plaintes en vertu du nouveau règlement général sur les données personnelles L’ONG de l’activiste autrichien Max Schrems estime que certaines entreprises forcent les internautes à consentir à leur politique de confidentialité. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/05/28/premieres-plaintes-en-vertu-du-nouveau-reglement-general-sur-les-donnees-personnelles_5305711_4408996.html Une augmentation du pouvoir des bureaucrates eux-mêmes concernés par aucune obligation ?

Oui à tout. Mais je ne vois pas pourquoi un autre éditeur paierait pour un autre auteur quand il suffit de copier l'auteur déjà existant.

Je ne pique rien quand je télécharge. Pas plus que lorsque j'enregistre un film qui passe à la TV.

Et alors ce n'est pas du vol. De la même facon : si je vais acheter du pain chez le boulanger B qui vient d'ouvrir dans le village plutôt que le boulanger A qui faisait des baguettes avant lui, je prive le boulanger A d'un revenu. Et alors ? Qu'est-ce qui les empêche de faire des concerts aujourd'hui ? Les Rolling Stones gagnent bien plus d'argent en un seul concert que Mozart en tout une vie.