Tramp

Combien de petites filles as-tu tué ? Combien de fois t'es-tu mis à couvert pour te protéger du danger ?

Une petite phrase nuancée ne passe pas au pays des soutiens de Mao, Pol Pot, Staline, Castro et Chavez. Ils sont tellement de mauvaise foi que c'en est risible. Les liberaux sont comme le Christ et les gauchistes sont les pharisiens.

Après, tu peux aussi prendre des risques. Surtout quand c'est ton métier.

S'il fallait la preuve que les sanctions sont contreproductives : North Korea says more sanctions will spur it to hasten nuclear plans http://uk.reuters.com/article/uk-northkorea-missiles-statement/north-korea-says-more-sanctions-will-spur-it-to-hasten-nuclear-plans-idUKKCN1BT10F

L'un n'empêche pas l'autre. Le Cinema c'est un deal qui a 70 ans, ca serait profondément injuste de revenir dessus...

J'ai pas encore fait. Mais j'imagine qu'ils font globalement les mêmes pour au moins toute l'Europe. C'était comme ça chez HSBC.

Deux jours entre les mains de la RH. Même au Moyen-Âge la question n'était pas aussi cruelle.

Je déteste les séminaires de bienvenu. Ils ont même pas offert le petit dej en plus.

Apparemment, l'écologie c'est mettre à la casse des véhicules en parfait état de fonctionnement (si c'est pas de l'obsolescence programmée ça), arroser les pauvres de pognon et subventionner la consommation d'énergie... Le Monde - Plan climat : les « quatre premières mesures phares » en direction des ménages français modestes Le ministre de la transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, annonce dans un entretien à « Libération » lundi les premières déclinaisons du traité international de lutte contre le réchauffement. http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/09/18/plan-climat-les-quatre-premieres-mesures-phares-en-direction-des-menages-francais-modestes_5187078_1652612.html Que de nouveautés sous le régime Macron.

Il y a prescription. Si on joue au jeu des biens volés, il y a probablement des tas d'autres injustices passées, et probablement pas toutes en faveur de l'Eglise. Et le but ce n'est pas de récompenser l'Etat. On n'en a rien à faire de l'Etat. Le but c'est de soulager les contribuables que tu aimerais délester de quelques millions.

Oui et du coup, les Republicains sont eux beaucoup moins fédéralistes.

C'est de la culture populaire. C'est encore autre chose.

Gratuite, gratuite... https://en.m.wikipedia.org/wiki/There_ain't_no_such_thing_as_a_free_lunch

Bern c'est plus du divertissement que de la culture.

Un pas vers la paix ou vers la radicalisation du Fatah ? Hamas says ready to hand Gaza to a Palestinian unity government http://uk.reuters.com/article/uk-israel-palestinians-gaza/hamas-says-ready-to-hand-gaza-to-a-palestinian-unity-government-idUKKCN1BS015

Parfois, des choses biens en Californie : Le Monde - La Californie se déclare « Etat sanctuaire » Malgré les menaces de l’administration Trump, les élus du « golden state » ont décidé de limiter les contacts entre les polices locales et l’agence fédérale chargée des expulsions de sans-papiers. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/09/17/la-californie-se-declare-etat-sanctuaire_5186982_3222.html

Le château en lui meme reste un musée. Par contre, les 1200 pieces fermées au public sont utilisées (c'est là que je pense qu'on peut faire hotel-casino normal). Le palais du Grand Trianon et le Hameau deviennent résidences/hotel de luxe. C'est à ca que sert le Grand Trianon (il a accueilli plusieurs chef d'Etat à l'époque contemporaine). Le petit Trianon reste un musée. Il ne s'agit pas de faire disparaitre ce qu'est le Versailles d'aujourd'hui mais d'améliorer la valorisation de l'ensemble du domaine qui en fait, profite surtout aux salariés et à quelques scientifiques/Stéphane Bern privilégiés. Et en soit, mieux vaut un CA faible avec des benefices qu'un CA élevé avec des pertes. Et puis c'est juste une idée. On vend le machin et le proprio s'en débrouille.

Et alors ? Ca n'est pas plus un esclave que lorsque tu en fais don. Alors qu'on pouvait très bien faire don d'un esclave. Et ce n'est pas l'enfant que tu échanges mais l'autorité parentale (Et en droit Francais, dans certain cas, la filiation). Ce genre de detail a une importance en droit et dans la réalité. Sinon, on n'est pas loin du salariat c'est l'esclavage. Ou la version libertarienne : l'impôt c'est l'esclavage.

Tu as raison mais je pense qu'un hotel Grand Trianon pourrait attirer les clients de luxe sans avoir besoin de la classification des étoiles et les obligations qui vont avec (piscine/spa etc). Note bien que le but n'est pas de faire justice à l'Eglise. Ce serait commettre de nouvelles injustices, le contribuable d'aujourd'hui n'étant pas responsable des dérives passées. Il s'agit de se débarrasser d'un nombre de biens dont l'entretien coûte cher et qui ont la chance d'avoir des gens identifiés qui en font usage et seraient probablement prêt à les entretenir. Ce serait mauvais goût de les vendre (et mauvaise politique), encore plus du fait qu'ils ont été plus ou moins volés.

Il y a des dizaines de cas comme ça aux US. 3 solutions : - les electeurs virent les procureurs qui font ces poursuites - la loi change - remonter à la Cour Suprême pour qu'elle fasse son taf de supprimer ce qui est une aberration.

Avec le Grand Trianon en hotel de luxe et le Hameau en résidences de luxe.

Je reformerais les monuments historiques comme suit : - suppression du classement - les propriétaires privés ont libre utilisation de leur bien (0 subventions ou autre) - les biens des départements/régions sont transmis gracieusement à l'Etat - les communes conservent la propriété entière de leurs biens. - les biens de l'Etat sont plus ou moins privatisés : 1) les ruines et tas de pierres sont données aux communes 2) les églises etc, sont restituées gracieusement à l'Eglise 3) le reste est vendu/transféré à des fondations/associations en fonction de l'intérêt historique et pour eviter le cronyism 3b) les monuments les plus exceptionnels pour le pays peuvent recevoir une certaine protection limitée (du genre : pas de travaux qui dénaturent le monument de facon irreversible, à envisager sous la forme d'une servitude). Politiquement, c'est très raisonnable non ?

Sauf si tu donnes la propriété des bâtiments et collection à la fondation "Musée du Louvre" sans but lucratif. C'est la societe d'exploitation détenue par la fondation qui est à but lucratif.

Commencer à épargner pour un magnétoscope.

La cour de Versailles et le Roy lui-même étaient de grands amateurs de jeux d'argent.