Tramp
-
Compteur de contenus
58 589 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
225
Tout ce qui a été posté par Tramp
-
Ah c'était donc seulement pour son enrichissement personnel : Le Monde - Albert Dupontel affirme avoir loué l’Hôtel Fortuny pour des tournages, et non comme logement Une polémique a enflé sur les réseaux sociaux autour de ce bâtiment appartenant à la région Ile-de-France, dont le réalisateur-acteur a pu disposer pour 1 200 euros par mois. http://www.lemonde.fr/culture/article/2017/09/16/albert-dupontel-affirme-avoir-loue-l-hotel-fortuny-pour-des-tournages-et-non-comme-logement_5186770_3246.html
-
Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron
Tramp a répondu à un sujet de Nigel dans Politique, droit et questions de société
Y a des fonctionnaires qui sont déjà payés pour le faire. -
Si des filles sont toutes seules, je peux donner mon numéro.
-
Si vous le dîtes... La mère porteuse s'est occupée de lui comme la sage femme ou le gars qui l'a fabriqué dans une éprouvette.
-
Cite moi 50 cas dramatiques dans des pays qui ont la GPA.
-
C'est raisonnable si on considère que la mère porteuse a un droit à quelque chose alors qu'elle n'a aucun lien de parenté avec l'enfant.
-
Si les parents sont les fournisseurs de gamètes, comme rompre le contrat signifie soit assassiner le foetus soit enlever un enfant qui sont deux infractions pénales, il n'y aura pas d'autre choix que de forcer l'exécution.
-
Mais la mère porteuse a l'enfant en charge uniquement du fait des parents. Et cette charge n'est pas exclusive vu que les parents la finance.
-
Oui ben très bien. Le lait maternel a aussi un impact sur les enfants, c'est pas pour autant que les nourrices ont eu un droit quelconque dessus.
-
C'est absurde. Pourquoi pas le personnel de l'hôpital aussi ? Il passe plus de temps avec que le père. Et puis les instituteurs aussi ensuite ? La nourrice ? Tu prends une exception qui s'applique aux beaux-parents de l'enfant (mariés ou non) pour l'étendre aux mères porteuses.
-
C'est au tiers étranger de prouver que l'enfant a un intérêt à le fréquenter. Il n'y a rien d'automatique. La place des juges devraient aussi être considérablement réduite au profit du jugement des parents.
-
1) C'est l'enfant ici le sujet, pas la mère porteuse. 2) Encore faut-il que la mère porteuse soit son ascendante. 3) Pour le second cas - un tiers non parent, la charge de la preuve de l'intérêt de l'enfant à le fréquenter repose sur ce tiers.
-
Du libéralisme (ou pas ?) en Angleterre
Tramp a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Europe et international
Boris "Trump" Johnson : Johnson reignites leadership speculation with Brexit plans http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-johnson/johnson-reignites-leadership-speculation-with-brexit-plans-idUKKCN1BR0B1 -
C'est toi qui le dit. Les parents peuvent avoir un avis bien different et les parents-tuteurs sont les mieux placés pour en juger. Parce que ses deux parents restent les mieux placés pour juger de ce qui est le mieux pour lui.
-
Raison de plus. Il n'y a pas de droit à jouer un rôle dans la vie d'autrui. Les parents n'ont qu'une responsabilité de veiller à l'intérêt de leur enfant mineur.
-
Je ne vois pas pourquoi. Un salarié d'une entreprise n'a aucun droit sur les biens qu'il participe à y produire.
-
Ben non, auquel cas, soit le juge force l'exécution soit il fait payer les dommages et intérêts afin que ce soit comme si le contrat avait été éxécuté. Ce ne sont pas des conditions d'annulation implicite mais la responsabilité contractuelle.
-
On ne peut pas choisir d'être esclave. C'est antinomique.
-
Un contrat n'a pas besoin de clause d'annulation pour etre rompu.
-
Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique
Tramp a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Politique, droit et questions de société
-
Nos alliés... Pakistani court sentences Christian man to death for blasphemy http://uk.reuters.com/article/uk-pakistan-blasphemy/pakistani-court-sentences-christian-man-to-death-for-blasphemy-idUKKCN1BQ2LO
-
Non, parce que l'adoption simple, c'est quand même un truc vachement bien précis et conserve intactes les obligations parents biologiques - enfants. Elle concerne aussi les adultes, ce qui je pense est une erreur.
-
L'intérêt c'est que ca ne concerne pas que la GPA mais tous les cas de transfert de l'autorité parentale (et qui n'empêchent pas de relations intimes avec sa famille d'origine). D'une certaine manière, tout ce qui etait une série d'exception est mis en cohérence pour en faire une règle générale. Je dis gardien parce que je préfère à tuteur. La question de la parenté, étant au coeur de la famille, est importante parce que certaines obligations familiale sont réciproques et qu'elles ne concernent pas que l'enfant et ses géniteurs mais aussi les grands-parents, la fraterie, les alliés etc. selon les coutumes.
-
-
Switzerland voters likely to weigh in on facial covering ban http://uk.reuters.com/article/uk-swiss-burqa-ban/switzerland-voters-likely-to-weigh-in-on-facial-covering-ban-idUKKCN1BQ2B4
