Tramp

La strategie du PLD.

C'est plus à l'IREF que je pense perso.

Y a des gens qui ont dit ici qu'il faudrait que Sorman ne soit plus publié dans Contrepoints ?

Qu'est-elle la ligne idéologique libérale non batardisée ?

Tant que leurs articles sont essentiellement contre la secu et non pour Fillon, évidemment. Contrepoints c'est pas le Quaterly Journal of Austrian Economics. Reason publie bien des gens qui ont appelé à voter Obama.

Le jour où ils écriront pour se plaindre de l'étatisme et de la SS.

C'est pas un vrai sondage. C'est un sondage en ligne fait par le CIO.

Pour =/= engouement. J'ai pas vu un seul vrai sondage sur le sujet pour les Parisiens alors c'est du doigt mouillé.

Ce n'est pas à l'accusé de prouver que la personne en face n'était pas consentante et le doute doit profiter au premier. À partir du moment où la victime présumée était en état de s'exprimer, c'est difficile - sûrement même impossible - de dire si elle était trop bourrée ou non.

Les projets sportifs suscitent bien peu l'engouement des foules. Les Parisiens sont même carrément contre. Y a rien à gagner là dedans, même pas un demi point dans les sondages. À part pour arroser les betonneurs... Bêtise ou intérêts bien compris.

Oui mais là tu n'es pas obligé d'accepter la subvention de la région.

Cas flagrant - merci la droite : Le Monde - L’Ile-de-France double l’aide à la complémentaire santé des étudiants boursiers, mais impose son choix L’aide passera de 100 euros actuellement à 200 euros, mais les étudiants se verront imposer le choix d’Harmonie Mutuelle, selon un vote du conseil régional contesté par l’opposition. http://www.lemonde.fr/campus/article/2017/07/10/l-ile-de-france-double-l-aide-a-la-complementaire-sante-des-etudiants-boursiers-mais-impose-son-choix_5158627_4401467.html

C'est la preuve que Macron n'est probablement pas moins inculte en économie que ce qui se fait habituellement dans la classe politique.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Procès_d'intention

En droit penal, le doute doit bénéficier à l'accusé. Et le fait qu'il existe des incohérences en droit civil n'est qu'un argument d'autorité.

Dire qu'il n'y a pas viol quand il y a consentement, c'est faire une tautologie apparemment nécessaire. Donc non, reconnaitre qu'un prétendu viol n'en est pas un, ce n'est pas faire l'apologie du viol.

Ouvre un dictionnaire au mot apologie avant de faire ton pédant et de calomnier les gens. Est-ce qu'on dit que tu fais l'apologie de la pedophilie ?

Tu poses une question, je te répond.

Tes propos calomnieux tombent sous le coup de la loi.

Un vrai fou fourieux : Le Monde - Hulot annonce qu’il faudra fermer « jusqu’à 17 » réacteurs nucléaires Pour ramener à 50 % la part de l’atome dans la production d’électricité à l’horizon 2025, « on va fermer un certain nombre de réacteurs », a déclaré, lundi, le ministre de la transition écologique. http://www.lemonde.fr/energies/article/2017/07/10/nicolas-hulot-annonce-qu-il-faudra-fermer-jusqu-a-17-reacteurs-nucleaires_5158321_1653054.html

Parce qu'ils sont dépendants et ce serait les condamner à une mort cruelle.

Vu en conférence à Montreal il y a 3 ans. La prochaine étape c'est l'euthanasie de tous les animaux domestiques et un siège au conseil de sécurité de l'ONU pour les animaux sauvages.

Ça ressemble plus à l'esprit des lumières que du libéralisme.

Il est très interventionniste quand même.