Tramp

Tiens, les melenchonnistes assument d'être hyper-consuméristes ?

T'as pas compris : si tu calcules à l'avance le nombre de gens innocents que tu vas buter, c'est ok de les buter. C'est criminel uniquement quand il y a de l'incertitude (alors qu'en droit normal c'est l'inverse : le doute profite à l'accusé).

En quoi une œuvre de l'esprit correspond à la definition d'un bien au sens du code civil ?

C'est trop triste de pas vouloir voter pour un type qui se gave sur le dos du contribuable depuis 35 ans !

Ben non pourquoi ?

Les Occidentaux trichent. Ils invoquent la morale ou le droit international quand ca les arrange. Et c'est la prime à celui qui est le plus hypocrite. Il n'y a personne ici pour dire que le Yémen ou le Pakistan seraient justifiés à bombarder les bases de Huston ou whatever en représailles des attaques de drone. Non, là ça serait criminel de tuer du personnel militaire.

Mais ils n'ont pas reçu l'aval de l'ONU. Et de toute façon, la base du droit international reste l'ordre Westphalien. C'est pas openbar. Et sur la base du droit international, la Syrie peut utiliser les armes chimiques en dehors des conflits autant qu'elle veut. Non. Et de toute façon, les crimes de guerre ca se règle devant un tribunal. Pas en tuant des gens qui n'ont pas grand chose à voir. Non. Je ne fais pas de relativisme moi. Tuer des civils est toujours un crime. Que ce soit légal ou pas du point de vue du droit international ou pas. Là l'action est à la fois criminelle en propre et en plus en dehors du droit international. Je ne vois pas comment on peut trouver des excuses. À part en considérant que le blabla prime sur ce qui est réellement criminel et que le droit normal ou au international ne concerne pas les occidentaux.

On ne peut pas à la fois se chercher une légitimité d'action en dehors du droit international et ensuite invoquer ce dernier pour justifier le meurtre de personnes qui ne sont pas impliquées.

La realite juridique c'est que ce qu'il se passe en Syrie est un operation de police et que ce sont les USA qui sont en dehors de la légalité et non le régime Syrien. Et d'un point de vue moral, éclater des gens qui n'ont rien à voir n'est pas très moral. C'est la responsabilité de chaque partie sauf les Occidentaux. Quand les occidentaux tuent des civils c'est des dommages collatéraux calculés et les victimes sont des boucliers humains. Quand c'est les autres, c'est des crimes de guerre. Tu es des preuves autre que la propagande de guerre que ce que fait Al Assad c'est du terrorisme ?

Trop facile, il suffirait que l'auteur ait un "bête accident" pour éviter de payer des droits d'auteur Allons, ne faisons pas des lois en présageant le pire. On peut régler le problème en supprimant totalement le droit d'auteur.

Avec qui la Syrie est en guerre ? Personne. Ah oui donc les Conventions de Genève ca ne concerne que les méchants. On peut punir des crimes de guerre en tuant des innocents.

Bien sûr que si ca veut dire laisser rentrer n'importe qui n'importe comment. Les passeports c'est pas liberhallal. Les contrôles aux frontieres ne sont pas liberhallal et c'est du gaspillage de pognon. Mais alors littéralement.

Non. Les responsables sont ceux qui les tuent. C'est une operation de police. Tu aurais trouvé normal que les US bombardent Salon de Provence parce que la France se battait en Algérie ? Ca n'aurait pas été criminel ? L'impression que j'ai c'est que le droit international ne concerne pas les US. Et ce n'est pas parce que tu es un militaire sur une base aerienne que tu es du personnel combattant.

On pourrait au moins faire le compromis que le droit d'auteur s'arrête avec le décès de l'auteur.

Le produit sera vendu comme n'importe quel autre produit. Sans parasite autre que l'Etat pour se gaver.

Je ne mélange pas tout. J'évite d'accuser sans preuve qu'Assad utilise des boucliers humains à chaque fois que la coalition tue des civils. Je rappelle leur capacité à tirer à côté régulièrement. La question de l'intensité se pose aussi pour le gaz. Des militaire qui combattent qui ? Qui est en guerre contre la Syrie ? Aucun pays actuellement. 0. Le pays qui reste dans son coin depuis 50 ans est une menace pour la paix mondiale alors que celui qui bombarde toute la planète maintient de la paix...

C'est surtout idiot parce qu'en fait, ce que ça fait, c'est surtout des énormes conglomérât sans queue ni tête. Les dividendes permettent aux sociétés de sortir le cash ce qui permet aux actionnaires de l'investir ailleurs. C'est plus facile d'avoir une entreprise qui gère une compagnie aérienne et une autre qui fait des dentifrices plutôt qu'une qui fait les deux.

Oui. Ou alors les Americains qui ont bombardé plusieurs heures durant des hôpitaux de MSF peuvent aussi frapper à côté. Je sais, c'est osé. C'est pas moi qui doit arrêter le relativisme. La preuve, les Americains ont dézingué 200 civils dans un immeuble à Mossoul. On ne les atteint pas là les plusieurs dizaines de personnes ? Qui sont mortes brûlés, gazées, écrasées, étouffées, explosées... Et puis les flammes, les schrapnels, ca se répand aussi. Depuis quand la vengeance et l'assassinat d'innocent est une manière d'imposer des interdictions et de rendre la justice ? Oui, les procédures sont les pires ennemis des tyrans.

Mais c'est incroyable d'être aussi assoiffé de pognon ! Il veut se foutre les droits de Mickey dans la poche.

On croirait que les sondeurs sont des êtres réellement démoniaques.

De moins en moins. Par exemple, bien que les nouveaux sièges soient bien plus fins, toute la place économisée n'a pas été remplacée par de nouvelles rangées de sièges. La qualité de service s'est considérablement améliorée ces 10 dernières années amha. J'ai volé une fois sur United (il y a 10 ans) et je m'étais juré plus jamais par contre.

Euh, wtf ?

Ce qui n'arrivera pas.

C'est pareil pour Assad, il a gazé une base d'Al Qaeda. Le reste n'est que du dommage collatéral.

United est une compagnie de merde. Pas besoin de chercher plus loin.