Lugaxker

L'épistémologie des zététiciens : Si le pouvoir le dit, c'est que c'est faux.

En tout cas, il a clairement un style dictatorial : comme FD Roosevelt en son temps, il gouverne par décret. Je me demande comment il est possible de prendre autant de décisions importantes (le DOGE, les droits de douane, etc.) sans l'accord du Congrès d'ailleurs.

Je veux bien te croire là-dessus. N'empêche qu'il y a une cohérence interne, et que j'ai tendance à penser que tout homme d'État raisonne de la même manière (comme un prédateur). Les conflits géopolitiques sont des jeux perdant-perdant à court terme, mais qui permettent à l'une des parties d'obtenir un plus grand gain à moyen terme (sinon, il n'y aurait pas de guerre).

Parce que la critique est peu pertinente (la mesure n'est pas seulement économique) et qu'elle est reprise partout dans les médias et sur les réseaux, ce qui pollue considérablement la discussion. Et parce que ça me fait de la peine de voir des gens éduqués avoir une analyse aussi simpliste que « Trump est fou ». Évidemment, ça fait plaisir de voir tout le monde soudainement s'opposer aux tarifs douaniers, mais est-ce qu'ils seront cohérents et appliqueront la même logique aux impôts intérieurs ? Je ne pense pas Et je ne me rappelle pas non plus qu'ils aient eu la même réaction lorsque l'Occident a imposé des sanctions économiques à la Russie.

Je vois surtout dans ces commentaires une manière élitiste de mettre fin à la discussion, sans essayer de comprendre quel est la logique derrière cette décision. C'est un peu comme quand on s'étonne de l'existence de l'extrême-droite (« comment peut-on être si raciste ? »), tout en ignorant le quotidien des gens qui soutiennent et votent pour cette extrême-droite. Peut-être qu'ils font des erreurs, mais ça dit quelque chose sur la réalité politique. Je n'ai pas envie de défendre Trump plus que ça, hein... Mais les réactions de la majorité des gens depuis vendredi m'attristent un peu.

C'est pourtant bien plus cohérent que ce que racontant 90 % des analystes depuis vendredi, à savoir que Trump est devenu « fou » ou « complètement stupide ». Comme les sanctions économiques, les tarifs douaniers appauvrissent l'ensemble du monde. Mais là n'est pas la question, puisque tout le monde s'accorde là-dessus apparemment, gauche comprise. La question importante est : est-ce que ça bénéficie à l'État fédéral américain ?

Voilà. C'est le but de ces tarifs douaniers depuis le début.

Mauvais calcul de ma part, vous pouvez supprimer mon message... J'ai fait le calcul avec 1986, la fatigue tout ça... La relation est donc validée Heureusement que ça ne pollue pas un fil important.

Il est né en 1965 ; elle en 1984. Lors de leur mariage, en juillet 2018, il avait 53 ans ; elle, 32 ou 31 selon sa date d'anniversaire. 53 / 2 + 7 = 33,5. La règle d'or n'était donc pas respectée

Article intéressant, qui aborde notamment la relation qu'entretient Donald Trump et la cryptomonnaie : Cryptomercanti­lisme : la doctrine économique de Donald Trump https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/18/cryptomercantilisme-la-doctrine-economique-de-donald-trump/

Je crois que l'exégèse suppose qu'il a fait bien pire, qu'il a eu un rapport incestueux avec sa mère ou quelque chose comme ça. Il faudrait demander à @Rincevent

C'est une petite boutique agréable, très bien fournie. Je m'y étais rendu en décembre l'année dernière et étais ressorti avec un abrégé de la Démocratie en Amérique et quelques goodies. Il vend aussi le meilleur livre sur Bitcoin en français Le ratel (honey badger) est connu pour sa grande résistance face aux prédateurs, si bien qu'on compare à Bitcoin, qui est censé posséder la même vertu. Un libéral qui ne connait pas Guido Hülsmann ? Si jamais tu veux t'y plonger, je te conseille de lire The Ethics of Money Production (dispo aussi en français quelque part), qui est vraiment un très bon récapitulatif autrichien sur la monnaie et sur l'inflation, avec des références à Oresme en prime. Probablement l'un des meilleurs livres que j'ai lus ces dernières années.

Les bitcoineurs qui font du lobbying pour que l'État fédéral américain achète leur coin (c'est-à-dire le contribuable, indirectement). C'est digne de la réserve de fromage entretenue à la fin des années 70 pour subventionner les producteurs.

Qu'un État utilise ou même influence une chose ne veut pas dire qu'elle est inutile. BTC permet toujours de faire des transferts incensurables et de conserver de la valeur sur le temps long. De plus, ce n'est pas la seule mise en œuvre du concept...

Totalement, c'est de la pure corruption.