Lugaxker

"sauf" il a dit Pour Bitcoin Cash, l'annonce de Kim Dotcom disant que son futur service utilisera Bitcoin Cash a peut-être joué dans le mouvement. Kim Dotcom est l'ancien patron de Megaupload et a une bonne maîtrise du marketing, donc c'est très bon pour la visibilité de BCH : De manière globale j'ai juste l'impression que ces cryptomonnaies rattrapent leur retard de prix sur le BTC.

14 maintenant !

C'est pas cher, c'est l'État qui paye !

16ème. 22ème c'est dans le classement des pays.

Vu Songbird aujourd'hui (le film dystopique sur le covid-23 produit par Michael Bay). Un documentaire ! Plus sérieusement, le film n'est pas exceptionnel en soi, mais il traite bien du sujet. À voir en temps de pandémie et de confinement.

On en est loin : https://www.fiatmarketcap.com/

Oui je le vois comme ça, sans pour autant réagir émotionnellement. Mais ça ne m'étonne pas outre mesure avec tout ce qui se passe en ce moment.

La démocratie ce n'est pas la constitution (ensemble de principes) ou la liberté. La démocratie c'est juste le pouvoir du peuple, et le peuple peut voter pour des représentants qui se proposent de restreindre la liberté ou changer la constitution (comme veut le faire Macron en France). La démocratie (représentative) est peut-être le moins pire des systèmes d'un point de vue libéral, mais elle peut aller contre la liberté comme on l'a vu ces dernières décennies.

Macron a dit que c'était le « temple de la démocratie ». C'est quelque chose de totalement religieux. C'est pour cela que les médias et les gens pètent un câble, alors que certains d'entre nous minimisont la chose. L'intervention de Macron est très intéressante par ailleurs :

Mais putain Twitter quoi ! Ça me met tellement mal à l'aise... On va vivre une époque formidable.

Je ne vois pas comment tu pourrais faire ça sans tiers de confiance. Les ICO c'es ce qui se rapproche le plus de ce que tu essaies de décrire non ?

Exact, c'est du prêt sur gage. C'est pour les personnes qui souhaitent garder une exposition par rapport aux cryptomonnaies (dont la tendance est haussière), tout en pouvant dépenser leurs fonds tout de suite.

58 pages Un sénateur qui se plaint de la bureaucratie JPP de ce pays.

Ok je vois. Il est temps de demander à ton employeur de te payer en cryptomonnaie Tu peux aussi avoir un portefeuille dédié à la conservation (non lié au KYC des plateformes d'échange) et un portefeuille courant pour l'utilisation (que tu réapprovisionnes de manière régulière). Hayek y fait référence dans Denationalisation of Money ?

Sur Bitcoin et les cryptomonnaies en général j'avais mis quelques ressources ici : https://viresinnumeris.fr/bitcoin-cryptomonnaies-conseils-nouveaux-arrivants/ Sur la DeFi, ce qui me vient à l'esprit : - L'étude de Blockchain Partner sur le sujet : https://www.blockchainpartner.fr/comprendre-open-finance-definition-usages-enjeux-perspectives/ - Les lives vidéo de DeFi France : https://www.youtube.com/c/DeFiFrance - https://cryptoast.fr/defi-finance-decentralisee/ - Les newsletters BanklessFR et The Daily Gwei FR Il y a également un topic dédié sur le forum :

On peut parler de pseudo-monnaie si tu veux, mais le BTC est utilisé comme intermédiaire d'échange et réserve de valeur aujourd'hui (bien que ce soit très imparfait). Il n'y a que la fonction d'unité de compte qu'il ne satisfait pas (cf. ce que dit @Calembredaine). Ça se rapproche d'une monnaie, c'est pour ça qu'on parle de cryptomonnaie. Certaines personnes qui vivent en Europe et qui tradent sur le ForEx voient le dollar plus comme un investissement qu'une monnaie à proprement parler. Tout est une question de point de vue. Ce n'est pas forcément un problème, dans le sens où c'est ça qui permet à Bitcoin de survivre. Mais la finalité n'est pas là pour moi.

La loi de Gresham (ou du moins son énoncé non contextualisé) est un sophisme économique : https://en.wikipedia.org/wiki/Gresham's_law#Reverse_of_Gresham's_law_(Thiers'_law) http://herve.dequengo.free.fr/Hayek/Dom/DOM6.htm Pour moi le comportement de @Axpoulpe indique surtout que l'euro est (pour l'instant) une meilleure monnaie que le bitcoin : plus liquide, plus facile à échanger, plus stable sur le court terme.

Beaucoup de gens me disent ça, dont certains "bitcoineurs" de longue date, et ça me désole profondément. Cela appauvrit l'utilité de Bitcoin (moins de marchands), accroît celle de l'euro et contribue à financer toutes les politiques socialistes par le biais l'inflation. Si je pouvais couvrir l'essentiel de mes dépenses en cryptomonnaie sans trop de peine, je crois que j'aurais converti quasiment tous mes euros cette année (en gardant un peu de liquide de secours). Je pense qu'utiliser les cryptomonnaies fait partie des bons gestes pour pouvoir rester libre, et ce d'autant plus que la situation peut dégénérer du jour au lendemain. J'ai vu mon compte bancaire être fermé sans préavis cette année, ça m'a marqué. Bref ma question pour toi : Pourquoi ne pas dépenser ses bitcoins / cryptomonnaies et en racheter pour le même montant dans la journée pour garder la même exposition ?

Ton bitcoin, si personne ne te le prend, tu ne peux rien en faire avec ; c'est en cela que ça n'a pas de valeur intrinsèque. C'est tout ce que je voulais dire, ça veut pas dire ça n'a pas de valeur Il y a une classe de biens qu'on "achète" avec du bitcoin, ce sont les monnaies gouvernementales (dollar, euro, etc.) et ça c'est déjà quelque chose. Sans les plateformes d'échange, sans cette liquidité, le BTC ne pourrait pas atteindre ce prix. Au niveau de sa rareté, c'est effectivement mieux que l'or : alors que l'or peut être extrait plus rapidement si son prix augmente (conformément la loi de l'offre et la demande), le taux de création monétaire du bitcoin est défini et décroit avec le temps (1,8 % par an aujourd'hui). Pour moi le BTC pourrait aller à 300 000 $ et approcher la valeur du stock d'or mondial durant ce cycle. Seulement, puisque Bitcoin ne dispose pas d'une économie avancée permettant de se procurer des biens et des services divers, il est selon moi assez fébrile aujourd'hui. Si jamais les États commençaient à l'interdire (par exemple en fermant toutes les bourses d'échange de cryptomonnaies) alors son prix chuterait énormément. On l'a vu avec le XRP récemment (délisté de nombreuses plateformes) et un peu avec le monero (délisté de Bittrex, mais ça pourrait aller plus loin). À mon avis, les grosses boîtes qui investissent dedans négligent ce risque. Je m'attends à beaucoup de volatilité en 2021.

Il n'y a pas que ça. Vers 48:35 il parle des "provisions" qu'il faut garder dans son solde pour qu'en cas de fermeture non coopérative du canal la transaction honnête puisse être confirmée dans les temps. En fait, plus le niveau moyen des frais on-chain va augmenter, plus ces provisions seront prohibitives (20 € par canal par exemple), ce qui va mener nécessairement le réseau à se transformer en système bancaire où on ouvre et on ferme un compte avec des gros hubs centraux qui ont une liquidité suffisante pour ça vaille le coup. Mais je ne t'apprends rien Pour transférer de fortes sommes sans être inquiété par les États, ça peut être utile. Tor est financé en bitcoins. Je pense qu'il y a pas mal dautres cas où les gens n'ont pas accès à un compte bancaire et où Bitcoin se révèle utile, malgré sa difficulté d'usage (on peut payer peu de frais quand on sait les régler). Mais bon je déplore comme toi cette asymétrie entre spéculation et commerce, qui est maintenant bien trop présente dans la culture de BTC (qui conseille de "hodl" et de ne jamais dépenser ses coins...) Le bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque, il a seulement une valeur d'usage (transfert de valeur).

Cet "effet positif" me fait penser qu'on est pas sortis des mesures coercitives. Les médecins en sont déjà à suggérer le maintien du port du masque : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/grippe-bronchiolite-gastro-les-medecins-face-a-un-automne-hiver-inedit-quasi-indemne-des-maladies-habituelles_4237429.html

Passage intéressant sur les limitations de Lightning, par Sosthène (pro-BTC). En particulier, le problème décrit à partir de 48:30 est celui auquel je pense depuis longtemps (mais il l'explique bien mieux). EDIT. Je me suis trompé de fil, je voulais poster dans le fil sur Lightning... @Sekonda ? EDIT 2. Merci

Ripple possédait beaucoup de XRP depuis le début, et les écoulait en les vendant ou en les donnant contre des avantages/services (de ce que j'ai compris). Le système de consensus n'a pas bougé.

Vente de titres (XRP) non enregistrée : https://www.sec.gov/litigation/complaints/2020/comp-pr2020-338.pdf Ripple (l'entreprise) donnait et vendait ses jetons à ses entreprises partenaires.

Quelle nullité, c'est pas possible... Je ne suis pas tant que ça surpris, mais qui peut encore croire que l'État est bon pour gérer nos vies en apprenant cette nouvelle ?