Lugaxker

Couvre-feu à New York à partir de ce soir pour les bars, restaurants et salles de sport : https://www.cnbc.com/2020/11/11/coronavirus-new-york-to-impose-curfew-on-restaurants-bars-and-gyms.html

Ah mais quelques français commencent à péter un plomb. Notamment les indépendants contraints par l'État à cesser d'exercer : Quelques mois de confinement / restrictions supplémentaires et les vraies festivités vont pouvoir commencer. CPEF

À mon avis, il y a juste plusieurs affiches dont une avec CNEWS et une sans. Ce ne sont pas les mêmes femmes sur les deux. Je me demande si l'auteur du tweet n'est pas en train de troller d'ailleurs, auquel cas il bien réussi son coup puisque tu relaies

À mon avis, parler du point de vue utilitariste est une mauvaise stratégie, et mène souvent à des impasses. Pour ma part, je parle toujours d'un point de vue éthique : j'ai des principes (liberté, propriété, principe de non-agression) que je respecte et que je ferais respecter (par la force) si je le pouvais ; le marché peut fonctionner ou non, cela ne change rien à ce que je pense. De cette manière, la personne à qui je parle n'est pas tentée de me prouver de mille manière qu'une situation de marché n'est pas parfaite (la perfection ça n'existe pas). J'insiste surtout sur les violations de la liberté et de la propriété qui se voient : l'illégalité du cannabis, l'interdiciton d'ivresse sur la voie publique (j'ai un exemple de son application), les atteintes à la liberté d'expression (loi Gayssot par exemple) que je mets en valeur à grand coups de « on peut plus rien dire », les squatteurs qui sont protégés par la loi, les expropriations pour utilité publique, les salles de bains / toilettes immenses dans des appartements tout petits (réglementation pour les handicapés), la complexité administrative pour entreprendre, le taux des prélèvements obligatoires, la surveillance (les gens ont des choses à cacher), etc. et plus récemment le port du masque dans la rue (quasiment tout le monde trouve ça débile), l'assignation à résidence généralisée et l'interdiction d'exercice des petits commerces. Bref des trucs qui parlent aux gens. Puis si la personne est réceptive, on peut commencer à parler des effets que la liberté appliquée aurait, des bienfaits du marché (même dans les situations de crise) et des méfaits de l'intervention étatique, du contrôle des prix, du salaire minimum, du protetionnisme, etc.

Je ne sais plus qui parlait du masque qui pourrait être rendu obligatoire même après l'épidémie de covid (pour la grippe par exemple), mais ça pourrait arriver :

Par provocation j'ai voté qu'il n'y aura pas de vague de faillites. En fait, celle-ci serait déclenchée par la fin de l'aide étatique, ce qui, au vu du « quoi qu'il en coûte » de Macron (qu'il reprend de Draghi), me paraît peu probable. Par contre le contribuable et l'épargant risquent de morfler en payant pour tout ça. Électoralement (d'après ce que je vois), la chose à faire est de cacher la poussière sous le tapis, en faisant mine d'avoir sauvé les entreprises qu'on a contribué à couler préalablement. J'espère me tromper.

C'est un festival à ce que je vois : J'en peux plus de ce pays. Ce mec est ministre de l'économie quand même !

Un mort (indirect) de plus lié aux restrictions : Jacques Grand-Jouan, cinéaste, poète, romancier https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2020/11/09/la-mort-de-jacques-grand-jouan-cineaste-poete-romancier_6059101_3382.html On enferme vraiment les gens dans les maisons de retraite comme ça ?

Pfizer annonce que son vaccin est « efficace à 90% » https://www.lefigaro.fr/societes/covid-19-pfizer-annonce-que-son-vaccin-est-efficace-a-90-20201109 Grosse nouvelle vue la réaction des marchés.

C'est quand même symptomatique du traitement des élections américaines par les principaux médias (de ce que je perçois). J'ai regardé un peu la télévision l'autre jour, et les intervenants sur le plateau avaient tous le sourire aux lèvres, alors qu'il y a quatre ans je suis absolument sûr qu'ils faisaient la gueule.

Il existe déjà les jetons SLP sur Bitcoin Cash qui ont moins de fonctionnalités mais qui ont l'avantage de ne pas être validés par les mineurs (ce sont des jetons colorés, une surcouche) : le Tether USD existe sur Bitcoin Cash par exemple. Pour la DeFi spécifiquement, je pense qu'il y a des choses qui peuvent être faites avec la programmabilité existante, comme le montre AnyHedge, un projet de produits dérivés synthétiques basé sur Bitcoin Cash : https://anyhedge.com/ Mais évidemment ce n'est pas au niveau d'Ethereum (et ce n'est pas le but premier de Bitcoin Cash).

Ah je ne nie pas qu'il y a un problème d'image Mais je pense que tu négliges l'effet de réseau de Bitcoin Cash qui est tout même assez haut, ce qui lui permet (entre autres) de récupérer les déçus de BTC qui savent passer outre la propagande des maximalistes. Je ne vois pas une cryptomonnaie surgir de nulle part et rafler la mise. Ce que je pourrais imaginer c'est une ancienne crypto qui est déjà installée gagner en puissance, comme Monero ou Dash (qui ont chacune leur style), ou même Litecoin (mais j'en doute), se populariser et dépasser BCH. Je mets de côté tous les projets focalisés sur les smart contracts (Ethereum) qui ont une proposition de valeur différente pour moi, même si bien évidemment ils pourraient un peu taper dans le gâteau de l'usage monétaire.

S'ils ne le proposent pas, c'est qu'ils ne s'attendent pas à ce que le BCHA ait beaucoup de valeur. Si le BCHA devait représenter quelque chose, alors à mon avis ils le proposeront à leurs utilisateurs (Kraken s'est déjà engagé et j'imagine que Coinbase devrait pouvoir mettre en place un système de retrait comme pour BSV). De manière générale, plein de forks ont une quantité réduite (Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, etc.) mais ça ne les fait pas monter en prix Tu n'es pas le premier à dire ça : https://twitter.com/Truthcoin/status/1298281436231933952 Le nouveau site pour Bitcoin Cash sera bch.info a priori. Oui Cela dit après ce fork, le protocole devrait devenir plus stable (moins de mises à niveau).

Petite mise à jour sur le fork qui aura lieu dans une semaine, le 15 novembre, et qui scindera Bitcoin Cash en deux coins : BCHN et BCHA. (Si vous avez raté ça, voici mon article de septembre là-dessus : https://cryptoast.fr/bitcoin-cash-nouvelle-scission-novembre-2020) Du côté du signalement, on voit un soutien fort pour BCHN tant au niveau du prix que de la puissance de calcul : - Les futures sur CoinEx sont aujourd'hui à 0,93 pour BCHN/BCH et 0,06 pour BCHA/BCH. - 80 % de la puissance de calcul signale pour BCHN, contre 0,5 % pour BCHA : https://cash.coin.dance/blocks Du côté des infrastructures utilisées par les utilisateurs (portefeuilles / plateformes d'échanges), c'est également un soutien pour BCHN qui se profile : - Ledger va suspendre ses services pendant le fork et na rien dit sur le potentiel support des deux coins. - Trezor a annoncé assigner le nom Bitcoin Cash et son sigle boursier (BCH) à BCHA, mais pourra modifier sa décision selon le soutien qu'obtient BCHN. - D'après un communiqué officiel, Kraken va assigner le nom Bitcoin Cash à BCHN, et ne supportera BCHA que s'il recueille 10 % de la puissance de calcul de BCHN. - Binance supportera les deux cryptomonnaies et assignera le nom Bitcoin Cash à celle possédant le plus de travail accumulé, a priori BCHN. - Coinbase a annoncé sur Twitter faire fonctionner des nœuds BCHN et supporte ce dernier, aucun BCHA ne sera distribué. Fait intéressant : vendredi dernier, Bitcoin ABC (qui est à l'origine de cette scission) a annoncé le maintien supplémentaire d'une version de Bitcoin ABC qui suivra les règles de BCHN, à la demande des « entreprises qui ont confiance dans la fiabilité du logiciel Bitcoin ABC, dont [ses] principaux sponsors ». Cela ressemble fort à une capitulation. Tout indique donc que la chaîne BCHN (supportée par une majorité des développeurs, des mineurs, des plateformes d'échange et des utilisateurs) sera considérée comme la chaîne de Bitcoin Cash, et que la chaîne BCHA (qui redirigera 8 % des revenus de minage vers Bitcoin ABC et affiliés) sera condamnée à être une chaîne minoritaire. Ce sera l'une des premières fois où l'équipe de développement en charge d'un projet se « fait virer » d'une telle manière. Le seul équivalent que je puisse trouver c'est l'éviction de thanksful_for_today, le développeur initial de Monero. Cela montrera aussi que le contrôle d'un site web (ici bitcoincash.org qui est contrôlé par Bitcoin ABC) ne fait pas tout.

C'est du génie ce mème !

Stratosphérique...

Beaucoup de gens parlent en dollars sur Internet, et notamment quand il faut donner le prix des cryptomonnaies. Beaucoup de gens anglophones que je suis parlent en dollars également (même quand ça n'est pas leur devise locale). C'est la monnaie la plus reconnue, donc j'ai aussi pris l'habitude de suivre le cours en dollars, en gardant en tête que l'euro et le dollar sont assez proches. Bref, une habitude oui Un autre avantage (accessoire) est que la paire BTC / USD est la plus ancienne, ce qui permet d'avoir des graphiques complets du type : http://bitcoin.zorinaq.com/price/ J'ai aussi retenu tous les niveaux clés en dollars (30 $, 2 $, 230 $, 1150 $, 175 $, 20 000 $).

Bon je retire ce que j'ai dit. Le BTC est à 15 500 $ (il a même touché les 16 000 cette nuit). C'est fou.

Ah mince j'avais mal lu tout à l'heure ! Je vais aller me coucher je crois... À ma connaissance ils n'ont jamais dit qu'ils avaient cracké le wallet du gars, ils ont juste saisi les bitcoins en allant à son domicile et en accédant à son ordinateur ou quelque chose comme ça.

En testant les plus petits mots de passe d'abord ? De toute manière, pour en revenir aux 69k bitcoins, on vient d'apprendre qu'ils ont été saisis par la justice américaine : https://www.justice.gov/usao-ndca/pr/united-states-files-civil-action-forfeit-cryptocurrency-valued-over-one-billion-us

Non, je ne pense pas. On peut calculer l'adresse correspondant à une clé privée directement et vérifier qu'elle n'est pas vide, pas besoin d'effectuer une transaction (beaucoup plus compliqué). L'enjeu c'est de trouver le mot de passe pour déchiffrer le wallet.dat (chiffré avec AES) et obtenir les clés privées contenues dans ce fichier, c'est tout.

De ce que j'ai compris à cette affaire : - Ce sont 69 370 BTC (et pas 69 369 !) qui ont été déplacés mais aussi 69 370 BCH et 69 370 BSV. - Ces bitcoins sont liés à Silk Road d'une manière ou d'une autre (ancien vendeur, ou bitcoins saisis par le FBI). - Apparemment un fichier wallet.dat contenant (supposément) la clé privée liée à cette adresse circulait depuis un bout de temps. Celui-ci était chiffré et aurait donc pu être cracké si le mot de passe servant à le chiffrer était suffisamment faible. - Mais à mon avis c'est du pipeau : l'adresse en question (1HQ3Go3ggs8pFnXuHVHRytPCq5fGG8Hbhx) était la cinquième adresse la plus riche du réseau (maintenant c'est bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6) et il semble que des gens mal intentionnés vendaient le fichier wallet.dat en disant qu'il était lié à cette adresse. - L'hypothèse la plus probable (AMA), c'est que le propriétaire des bitcoins a tout simplement voulu les bouger, peut-être après avoir entendu des rumeurs selon lesquelles le fichier wallet.dat lié à son adresse circulait. Il a envoyé 1 BTC à la nouvelle adresse (bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6) puis a envoyé le reste. Des hackers sûrs d'eux auraient tout envoyé d'un coup.

Un feutre.

S'il meurt ou s'il n'est plus en mesure d'exercer ses fonctions, sa vice-présidente, Kamala Harris, prend le pouvoir.