Lugaxker

Hier, Bitcoin ABC a publié un communiqué dans lequels ils indiquent avoir implémenté le plan de financement proposé par les mineurs qui implique de rediriger une partie de la récompense de bloc vers les équipes de développement de l'infrastructure : https://www.bitcoinabc.org/2020-02-15-miner-fund/ Le plan a été légèrement modifié : - La portion de la récompense de bloc redirigée n'est plus de 12,5 % mais de 5 %. - Une liste blanche des équipes bénéficiaires est mise en place, ce qui est mieux que de passer par une entreprise honkongaise obscure. - Ce plan sera soumis à un signalement des mineurs conformément au BIP9 avant le 15 mai : s'il recueille 66 % de l'approbation de la puissance de calcul du réseau sur une période de 2 semaines, il sera activé. Si j'ai bien compris, la mise en application, si elle a lieu, devrait se produire le 15 mai. Chose à noter : la liste blanche des équipes financées est composée d'un fonds général, de Bitcoin ABC, de Electron Cash et de bchd. Pas donc de Bitcoin Unlimited (la deuxième implémentation après Bitcoin ABC) qui s'est opposé à ce plan, sous prétexte qu'il faut financer les projets ayant besoin d'argent ("The plan should prioritize projects that are in need of money"). De manière générale, ce plan est très controversé au sein de la communauté et pas mal de personnes reconnues s'y opposent en bloc : Peter Rizun (de BU), freetrader (cité par Amaury Séchet pour avoir aidé à programmer le fork BCH/BTC en 2017), Collin Enstad (qui fait des vidéos pour Coinspice), imaginary_username (développeur anonyme), etc. Roger Ver (Bitcoin.com) s'est exprimé sur le sujet aujourd'hui, et il s'oppose aussi finalement à ce plan, constatant la nature controversée du changement : Donc Bitcoin ABC persiste et signe malgré la forte opposition dans la communauté. À mon avis, ceci augmente considérablement les risques d'un nouveau split entre deux chaînes distinctes en mai prochain. Si vous possédez du bitcoin cash, soyez attentifs à cela. Je précise que j'ai longuement réfléchi à tout ça et que je suis aussi totalement opposé à ce plan (pour diverses raisons). S'il y a un fork, je vendrai probablement la plupart de mes BCH sur la chaîne appliquant ce plan pour acheter du BCH sur la chaîne ne l'appliquant pas. Par ailleurs des personnes travaillent sur une alternative pour financer l'infrastructure de manière participative via des "contrats d'assurance" (en gros le paiement n'est effectué que si un certain montant est atteint) : https://read.cash/@flipstarter/flipstarter-695d4d50

Merci du partage !

Ah il semblerait. Il faudrait passer par un portefeuille externe ou par une autre plateforme (Coinbase ?) C'est quand même bizarre que le transfert direct ne soit pas possible... j'aimerais bien savoir pourquoi.

La plupart du temps les deux marchent, avec et sans le "bitcoincash:". Jamais vu un cas où l'un des deux ne marchait pas. De toute manière, comme le dit @h16, le site que tu utilises va vérifier que l'adresse est bien valide avant d'envoyer des fonds (essaie de modifier un caractère et tu verras).

Oui. Je crois qu'il y a plusieurs millions de bitcoins perdus comme ça, ce qui fait gonfler les chiffres. "Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone." https://bitcointalk.org/index.php?topic=198.msg1647#msg1647

Demain on redescend à 2$

Tu me tires les mots de la bouche. Délirant !

Ça a beau être "écrit d'avance", ce manque de décence me dégoûte à chaque fois.

Sa fille a fait une vidéo informative : Pendant ce temps-là, des charognards se réjouissent de cette mauvaise passe : https://www.thepostmillennial.com/social-justice-lunatics-celebrate-jordan-petersons-struggles/ Immonde.

Non, ils étaient à la même conférence, c'est juste une blague de mauvais goût.

Oui bonne question. Je sais qu'ils ont fait une ICO en 2014 (avec le MadeSafeCoin) donc ça doit probablement venir de là.

Ils survendent un peu leur projet effectivement : https://maidsafe.net/about_us/

Une simple blague. Tout part d'un tweet (https://twitter.com/nvk/status/1225980826325790720) et certains l'ont pris sérieusement on dirait. (Je suppose que tu parles de Blockstream)

Oui, sur le fil du Lightning Network (très bon post, les principales idées sont là) : Si tu as des exemples projets technologiques qui se sont lentement enfermés dans leur propre complexité et qui n'ont jamais rien fait que pomper du pognon, je suis preneur. D'ailleurs, Lightning Labs a récemment levé 10 millions de dollars : https://journalducoin.com/bitcoin/lightning-labs-leve-10-millions-de-dollars/

Merci. Il y a eu quelques spécimens sur Twitter effectivement, ça m'a permis de mettre à profit la fonction "mute / masquer". En fait je n'avais pas envie de le faire car l'article parlait principalement de BCH pas de BTC. Lightning et ses défauts inhérents méritent un article à part entière, que j'ai envie d'écrire (j'ai déjà noté quelques éléments) mais qui me demanderait pas mal de temps.

Pourquoi j'aime Bitcoin Cash https://viresinnumeris.fr/pourquoi-j-aime-bitcoin-cash/ Je me devais décrire cet article pour ceux qui ne comprennent pas qu'on peut apprécier cette cryptomonnaie. Attention c'est très long !

Ah je vois

De rien Heureusement ce n'est pas très long. Il suffit de renseigner l'adresse du baker, signer la transaction de délégation, et puis voilà ! Le seul bémol c'est qu'il faut attendre 21 jours commencer à recevoir un revenu (délai pour éviter des problèmes avec le système de proof-of-stake). Tu peux faire ça depuis Kraken il me semble, le problème c'est que Kraken les garde pour toi (tiers de confiance toussa). Je ne connais pas le montant minimal mais 40 XTZ ça suffit largement pour la délégation "manuelle". J'avais testé avec un montant équivalent. L'avantage c'est que la délégation est liée à l'adresse à partir de laquelle tu la mets en place : tu peux ajouter des fonds dessus et il seront automatiquement délégués. Donc ça peut être intéressant de mettre ça en place pour plus tard par exemple.

J'ai suivi celui-ci personnellement : https://medium.com/cryptium/how-to-delegate-tezos-xtz-with-tezbox-online-wallet-96592e94e357 mais il a mal vieilli parce qu'on n'a plus besoin de passer par un compte KT1 depuis quelques mois. Si tu as un Ledger, cela se fait directement dans l'application Ledger Live maintenant : https://www.ledger.com/staking-tezos/ @Sekonda saura peut-être te guider mieux que moi

Exact il n'est pas affiché par défaut. Il faut cocher "Exchange" dans le menu "Service kind" à droite.

Liste complète ici : https://baking-bad.org/#rating Si tu veux soutenir l'écosystème francophone, il y a : - Tezos France Délégation : https://tezos.fr/ (11 % de frais) - Coinhouse : https://www.coinhouse.com/staking-tezos/ (8 % de frais)

Personnellement, ça ne me surprend pas tant que ça, bien que le hype soit présente. En particulier j'ai l'impression que les gens comprennent qu'ils ne subissent que 0,5 % d'inflation en déléguant leurs XTZ (~10%* de 5 % de création monétaire annuelle), ce qui contraste avec les 3,6 % du BTC et du BCH et les 3,8 % de l'ETH. * frais prélevés par le boulanger/baker qui valide des blocs qui peuvent aller de 5 à 15 %

Le tez (XTZ) vient de dépasser son ATH à 2$ !

C'est pas illégal ça ? https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022375969&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20100621

Oui ! Le problème est identifié depuis des mois, mais je crois que c'est un nouveau record. En gros, certains mineurs exploitent les faiblesses de l'algorithme d'ajustement de la difficulté pour récupérer plus de coins. La difficulté est ajustée à chaque bloc, donc en faisant brutalement osciller la puissance de calcul sur le réseau, on peut faire en sorte de gagner plus. C'est pour cela qu'on voit des périodes assez longues sans aucun bloc (qui font baisser la difficulté) et de courtes périodes où des tas de blocs sont minés à la suite (où le mineur peut récolter son profit). La moyenne reste à 10 minutes / bloc. Je crois qu'il existe des procédés pour réduire cette variance (Bobtail par ex.), mais le problème ne pourrait être résolu que de deux manières : soit le prix du BCH arrive au niveau de celui du BTC, soit l'algorithme de preuve de travail (SHA256) est changé.