Lugaxker

Pourquoi j'aime Bitcoin Cash https://viresinnumeris.fr/pourquoi-j-aime-bitcoin-cash/ Je me devais décrire cet article pour ceux qui ne comprennent pas qu'on peut apprécier cette cryptomonnaie. Attention c'est très long !

Ah je vois

De rien Heureusement ce n'est pas très long. Il suffit de renseigner l'adresse du baker, signer la transaction de délégation, et puis voilà ! Le seul bémol c'est qu'il faut attendre 21 jours commencer à recevoir un revenu (délai pour éviter des problèmes avec le système de proof-of-stake). Tu peux faire ça depuis Kraken il me semble, le problème c'est que Kraken les garde pour toi (tiers de confiance toussa). Je ne connais pas le montant minimal mais 40 XTZ ça suffit largement pour la délégation "manuelle". J'avais testé avec un montant équivalent. L'avantage c'est que la délégation est liée à l'adresse à partir de laquelle tu la mets en place : tu peux ajouter des fonds dessus et il seront automatiquement délégués. Donc ça peut être intéressant de mettre ça en place pour plus tard par exemple.

J'ai suivi celui-ci personnellement : https://medium.com/cryptium/how-to-delegate-tezos-xtz-with-tezbox-online-wallet-96592e94e357 mais il a mal vieilli parce qu'on n'a plus besoin de passer par un compte KT1 depuis quelques mois. Si tu as un Ledger, cela se fait directement dans l'application Ledger Live maintenant : https://www.ledger.com/staking-tezos/ @Sekonda saura peut-être te guider mieux que moi

Exact il n'est pas affiché par défaut. Il faut cocher "Exchange" dans le menu "Service kind" à droite.

Liste complète ici : https://baking-bad.org/#rating Si tu veux soutenir l'écosystème francophone, il y a : - Tezos France Délégation : https://tezos.fr/ (11 % de frais) - Coinhouse : https://www.coinhouse.com/staking-tezos/ (8 % de frais)

Personnellement, ça ne me surprend pas tant que ça, bien que le hype soit présente. En particulier j'ai l'impression que les gens comprennent qu'ils ne subissent que 0,5 % d'inflation en déléguant leurs XTZ (~10%* de 5 % de création monétaire annuelle), ce qui contraste avec les 3,6 % du BTC et du BCH et les 3,8 % de l'ETH. * frais prélevés par le boulanger/baker qui valide des blocs qui peuvent aller de 5 à 15 %

Le tez (XTZ) vient de dépasser son ATH à 2$ !

C'est pas illégal ça ? https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022375969&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20100621

Oui ! Le problème est identifié depuis des mois, mais je crois que c'est un nouveau record. En gros, certains mineurs exploitent les faiblesses de l'algorithme d'ajustement de la difficulté pour récupérer plus de coins. La difficulté est ajustée à chaque bloc, donc en faisant brutalement osciller la puissance de calcul sur le réseau, on peut faire en sorte de gagner plus. C'est pour cela qu'on voit des périodes assez longues sans aucun bloc (qui font baisser la difficulté) et de courtes périodes où des tas de blocs sont minés à la suite (où le mineur peut récolter son profit). La moyenne reste à 10 minutes / bloc. Je crois qu'il existe des procédés pour réduire cette variance (Bobtail par ex.), mais le problème ne pourrait être résolu que de deux manières : soit le prix du BCH arrive au niveau de celui du BTC, soit l'algorithme de preuve de travail (SHA256) est changé.

Cette semaine, face à l'opposition d'une partie de la communauté, Bitcoin.com a annulé son soutien à la proposition du financement des développeurs par la récompense de bloc : https://read.cash/@Bitcoin.com/update-on-developer-funding-78681c47 Néanmoins, le PDG de la coopérative BTC.TOP, Jiang Zhuoer, a annoncé aujourd'hui persister dans son choix : https://read.cash/@Jiang_Zhuoer_BTC.TOP_CEO/bch-miner-donation-plan-update-a45daad6 Il dit posséder personnellement 3,5 EH/s, ce qui représente quasiment la puissance de calcul utilisée pour miner Bitcoin Cash.

TOS > TNG

+1 Discovery j'avais lâché dès le premier épisode. Là c'est quand même bien meilleur je trouve.

Je vois l'idée mais à mon avis ce sont beaucoup plus que des entreprises classiques puisque leur fonctionnement est entièrement transparent.

Je fais référence à ça : https://coinspice.io/news/george-donnelly-dash-bch/ En gros, la DAO a coupé les vivres à Dash LATAM qui s'occupait de l'adoption des commerçants en Amérique du Sud. George Donnelly (qui gérait Dash LATAM) accuse les masternodes de s'être concentrés sur l'augmentation du prix à court terme plutôt que sur l'adoption à long terme (ça semblait fonctionner : https://dashnews.org/dash-latam-transactions-grow-exceed-1100-over-last-28-days/). Cela étant dit, il peut dire n'importe quoi, je n'ai pas fait plus de recherches que ça. Dash étant plus petit que BCH en terme de communauté, c'est à mon avis naturel que les problèmes de gestion interne soient mieux résolus. Dans BCH c'est un cirque (je l'avoue), mais ceux qui sont là font avec, et je trouve que BCH ne s'en sort pas si mal au vu des circonstances. On verra bien quel modèle sera le meilleur. Je ne suis pas à 100 % opposé à l'idée d'un financement interne (surtout si c'est temporaire et qu'on a une date de fin), mais je ne peux pas m'empêcher de voir ça d'un mauvais œil. Surotut que ça a été annoncé comme un fait accompli comme je l'ai dit dans l'article. Ah ça... Comment devrait-on prendre de la hauteur ? On ne peut pas empêcher les éléments les plus toxiques d'acquérir de l'influence. Tout ce qu'on peut faire c'est ignorer le bruit mais ça ne suffit pas.

Oui c'est ce que je crains malheureusement. Dash par exemple a un modèle de trésorerie, mais il me semble qu'il y a pas mal de problèmes au niveau de la répartition des fonds.

Hier, un groupe de mining pools a annoncé la mise en place d'un plan de financement de l'infrastructure de Bitcoin Cash (les équipes de développeurs essentiellement) par le biais de la récompense de bloc. Le soucis c'est que ce plan n'est pas optionnel : les mineurs en question invalideront tous les blocs qui ne verseront pas les 12,5 % alloués au fonds. Il s'agit donc d'un changement du protocole, et ça fait polémique dans la communauté (à raison au vu de la manière dont ça a été fait). Mon article sur le sujet : https://cryptoast.fr/bitcoin-cash-plan-financement-controverse/

C'est même beaucoup plus simple techniquement ! Le problème vient souvent des contraintes réglementaires, qui sont très floues pour l'instant, ce qui dissuade pas mal de monde de s'impliquer là-dedans.

D'après ce que j'ai vu passer, il a utilisé le portefeuille de Blockchain.com : https://twitter.com/blockchain/status/1218972414421454849 Donc c'est bien un HD wallet et il y a bien une phrase de récupération (mais il n'a pas dû la noter évidemment). Le truc intéressant c'est que Blockchain.com se charge de conserver cette phrase sur un serveur, chiffrée avec le mot de passe de la personne (voir https://www.blockchain.com/learning-portal/how-it-works) et le combo mail / mdp donne accès à tout.

Much Ado About Nothing ?

Dans tous les cas il faut conserver une information d'une manière ou d'une autre, donc non ce n'est pas vraiment un problème lié à un hot wallet. Ce qu'il aurait pu (et dû) faire c'est noter sa phrase de récupération quelque part. Mais beaucoup de gens ne le font pas. Personnellement j'utilise les stablecoins quand je reçois un paiement en crypto : je convertis partiellement pour limiter les effets de la volatilité.

Tout le monde lui rit au nez parce qu'il a perdu accès à ses bitcoins, mais il a raison : il y a un sérieux problème à ce niveau-là si on veut que tout le monde adopte cette technologie. Par exemple en mettant en place une procédure de récupération si les bitcoins ne bougent pas pendant un certain laps de temps (6 mois, 1 an, 2 ans ?) EDIT. Pour illustrer ça, il y a le portefeuille Argent qui met en place une solution viable sur Ethereum : https://www.youtube.com/watch?v=R-44BHOmmJw&t=3656 Pour l'instant oui, parce que les cryptos sont moins stables que les "stablecoins" en question Je pense que ce sont les stablecoins "décentralisés" garantis algorithmiquement par des systèmes économiques comme le DAI qui sont les plus intéressants. Un autre stablecoin comme l'USDT (adossé sur des dollars réels) pourrait voir sa valeur aller à zéro si Tether était contraint de fermer. Sinon au niveau de la chose utilisée pour mesurer la valeur, les monnaies fiat sont pour l'instant les plus intéressantes, pour leur stabilité relative. Mais on peut imaginer que des stablecoins indexés sur l'or ou sur des marchandises diverses émergeront à l'avenir.

Tu peux aussi choisir d'autoriser tous les cookies ou de ne bloquer que les cookies tiers ("cookies pubs" ?) dans le navigateur.

As usual ? Le marché fait un peu les montagnes russes en ce moment, ça me surprend à chaque fois ces mouvements. Le DASH a fait un x2 aussi, la mise en place de "Évolution" sur le testnet a probablement contribué à cette hausse : https://dashnews.org/long-awaited-dash-evolution-platform-released-on-testnet-with-developer-documentation-hub/.

Il n'y a pas de petit profit