Lugaxker

Cette semaine, face à l'opposition d'une partie de la communauté, Bitcoin.com a annulé son soutien à la proposition du financement des développeurs par la récompense de bloc : https://read.cash/@Bitcoin.com/update-on-developer-funding-78681c47 Néanmoins, le PDG de la coopérative BTC.TOP, Jiang Zhuoer, a annoncé aujourd'hui persister dans son choix : https://read.cash/@Jiang_Zhuoer_BTC.TOP_CEO/bch-miner-donation-plan-update-a45daad6 Il dit posséder personnellement 3,5 EH/s, ce qui représente quasiment la puissance de calcul utilisée pour miner Bitcoin Cash.

TOS > TNG

+1 Discovery j'avais lâché dès le premier épisode. Là c'est quand même bien meilleur je trouve.

Je vois l'idée mais à mon avis ce sont beaucoup plus que des entreprises classiques puisque leur fonctionnement est entièrement transparent.

Je fais référence à ça : https://coinspice.io/news/george-donnelly-dash-bch/ En gros, la DAO a coupé les vivres à Dash LATAM qui s'occupait de l'adoption des commerçants en Amérique du Sud. George Donnelly (qui gérait Dash LATAM) accuse les masternodes de s'être concentrés sur l'augmentation du prix à court terme plutôt que sur l'adoption à long terme (ça semblait fonctionner : https://dashnews.org/dash-latam-transactions-grow-exceed-1100-over-last-28-days/). Cela étant dit, il peut dire n'importe quoi, je n'ai pas fait plus de recherches que ça. Dash étant plus petit que BCH en terme de communauté, c'est à mon avis naturel que les problèmes de gestion interne soient mieux résolus. Dans BCH c'est un cirque (je l'avoue), mais ceux qui sont là font avec, et je trouve que BCH ne s'en sort pas si mal au vu des circonstances. On verra bien quel modèle sera le meilleur. Je ne suis pas à 100 % opposé à l'idée d'un financement interne (surtout si c'est temporaire et qu'on a une date de fin), mais je ne peux pas m'empêcher de voir ça d'un mauvais œil. Surotut que ça a été annoncé comme un fait accompli comme je l'ai dit dans l'article. Ah ça... Comment devrait-on prendre de la hauteur ? On ne peut pas empêcher les éléments les plus toxiques d'acquérir de l'influence. Tout ce qu'on peut faire c'est ignorer le bruit mais ça ne suffit pas.

Oui c'est ce que je crains malheureusement. Dash par exemple a un modèle de trésorerie, mais il me semble qu'il y a pas mal de problèmes au niveau de la répartition des fonds.

Hier, un groupe de mining pools a annoncé la mise en place d'un plan de financement de l'infrastructure de Bitcoin Cash (les équipes de développeurs essentiellement) par le biais de la récompense de bloc. Le soucis c'est que ce plan n'est pas optionnel : les mineurs en question invalideront tous les blocs qui ne verseront pas les 12,5 % alloués au fonds. Il s'agit donc d'un changement du protocole, et ça fait polémique dans la communauté (à raison au vu de la manière dont ça a été fait). Mon article sur le sujet : https://cryptoast.fr/bitcoin-cash-plan-financement-controverse/

C'est même beaucoup plus simple techniquement ! Le problème vient souvent des contraintes réglementaires, qui sont très floues pour l'instant, ce qui dissuade pas mal de monde de s'impliquer là-dedans.

D'après ce que j'ai vu passer, il a utilisé le portefeuille de Blockchain.com : https://twitter.com/blockchain/status/1218972414421454849 Donc c'est bien un HD wallet et il y a bien une phrase de récupération (mais il n'a pas dû la noter évidemment). Le truc intéressant c'est que Blockchain.com se charge de conserver cette phrase sur un serveur, chiffrée avec le mot de passe de la personne (voir https://www.blockchain.com/learning-portal/how-it-works) et le combo mail / mdp donne accès à tout.

Much Ado About Nothing ?

Dans tous les cas il faut conserver une information d'une manière ou d'une autre, donc non ce n'est pas vraiment un problème lié à un hot wallet. Ce qu'il aurait pu (et dû) faire c'est noter sa phrase de récupération quelque part. Mais beaucoup de gens ne le font pas. Personnellement j'utilise les stablecoins quand je reçois un paiement en crypto : je convertis partiellement pour limiter les effets de la volatilité.

Tout le monde lui rit au nez parce qu'il a perdu accès à ses bitcoins, mais il a raison : il y a un sérieux problème à ce niveau-là si on veut que tout le monde adopte cette technologie. Par exemple en mettant en place une procédure de récupération si les bitcoins ne bougent pas pendant un certain laps de temps (6 mois, 1 an, 2 ans ?) EDIT. Pour illustrer ça, il y a le portefeuille Argent qui met en place une solution viable sur Ethereum : https://www.youtube.com/watch?v=R-44BHOmmJw&t=3656 Pour l'instant oui, parce que les cryptos sont moins stables que les "stablecoins" en question Je pense que ce sont les stablecoins "décentralisés" garantis algorithmiquement par des systèmes économiques comme le DAI qui sont les plus intéressants. Un autre stablecoin comme l'USDT (adossé sur des dollars réels) pourrait voir sa valeur aller à zéro si Tether était contraint de fermer. Sinon au niveau de la chose utilisée pour mesurer la valeur, les monnaies fiat sont pour l'instant les plus intéressantes, pour leur stabilité relative. Mais on peut imaginer que des stablecoins indexés sur l'or ou sur des marchandises diverses émergeront à l'avenir.

Tu peux aussi choisir d'autoriser tous les cookies ou de ne bloquer que les cookies tiers ("cookies pubs" ?) dans le navigateur.

As usual ? Le marché fait un peu les montagnes russes en ce moment, ça me surprend à chaque fois ces mouvements. Le DASH a fait un x2 aussi, la mise en place de "Évolution" sur le testnet a probablement contribué à cette hausse : https://dashnews.org/long-awaited-dash-evolution-platform-released-on-testnet-with-developer-documentation-hub/.

Il n'y a pas de petit profit

? Si, tu peux retirer les BAT gagnés, mais il faut passer par Uphold, une plateforme tierce qui demande de donner ses infos personnelles et une photo de sa carte d'identité. Ce qui n'est pas très décentralisé malheureusement. Pour lier le navigateur à Uphold il me semble qu'il faut passer par "vérifier le portefeuille" quand on clique sur le logo triangulaire en haut à droite. Pour désactiver les pubs de Brave, logo triangulaire > Paramètres des récompenses > Annonces (désactiver). N'hésitez pas à me donner quelques BAT sur mon site perso

1457 voitures brûlées pendant la nuit de la Saint-Sylvestre https://www.europe1.fr/societe/information-europe-1-plus-de-1450-voitures-ont-ete-brulees-pendant-la-nuit-de-la-saint-sylvestre-3941682 Record battu.

Non je ne vois pas trop Mais de manière générale le copy trading (ce qui est décrit ici) est peu recommandable. Si ça pouvait fonctionner en 2017 lorsque tout montait, c'est loin d'être le cas aujourd'hui. @Antoninov Ça pourrait pas être Crypto Analyse ? (qui aujourd'hui n'existe plus mais qui proposait un service de ce type je crois)

Bonne année à tous !

Connaissant bien Rennes, ça semble en effet être la mort assurée pour beaucoup de petits bars et restaurants dont les tables sont en quasi totalité en terrasse. Entreprendre en France c'est comme jouer à un jeu dont les règles changent à tous les tours. CPEF.

Je sais bien que ce qui fait un personnage ce n'est pas (que) son apparence physique N'ayant pas joué au jeu et n'ayant pas lu les livres, le résultat ne me dérange pas plus que ça finalement. Mais on peut voir une volonté politique derrière la décision (comme si c'était une problème qu'il n'y ait que des blancs dans une série médiéval-fantastique se passant dans un pays nordique). Je ne connais pas bien l'univers de The Witcher donc je vais éviter de supposer des choses, mais j'ai l'impression que ça s'inscrit dans une tendance SJW qui modifie des œuvres existantes pour y inclure de la diversité de race et de genre. Typiquement Doctor Who en femme.

Avoir le seum (de l'arabe سم , « venin ») pour moi c'est plutôt être dégoûté, frustré. "En colère" me semble un peu fort.

Pour Triss Merigold on passe quand même d'une bombe rousse : à une métisse quelconque : Je n'ai pas joué au jeu mais il faut avouer que c'est perturbant.

Youtube admettrait "une erreur" : https://decrypt.co/15590/youtube-to-deleted-crypto-video-sites-oops-we-screwed-up Chose intéressante : en cherchant la source (autre que le "YouTube spokesman" mentionné), j'ai constaté que la phrase "With the massive volume of videos on our site, sometimes we make the wrong call" avait été utilisée à de nombreuses reprises par le staff de Youtube pour des cas similaires : https://www.google.com/search?hl=fr&q="With the massive volume of videos on our site%2C sometimes we make the wrong call". Les mecs doivent avoir une liste d'éléments de langage à sortir à chaque fois.

Ce Nebula ? https://watchnebula.com/ Ça a l'air d'être un service payant pour du contenu de qualité, non ? Si c'est le cas, ce n'est vraiment adapté au problème de ces youtubeurs qui utilisent le Youtube gratuit pour attirer des gens et vendre des choses ensuite (formations, affiliation), recevoir des dons (Patreon et autres) ou de générer des revenus publicitaires (Youtube, Utip).