Lugaxker

Titre qui porte un peu à confusion, puisque pour dire ça ils se basent sur le volume des plateformes d'échange, donc pas des transactions on-chain peer-to-peer comme on pourrait peut-être le penser (pas bcp de paiements par USDT dans le monde à mon avis). Mais oui l'usage des cryptos étant essentiellement le trading, c'est malheureusement normal que le Tether USD rencontre un tel succès.

Merci ! Ne trouvant pas de copie sur Internet, je l'ai acheté ! Ça na valait pas le coup (cher pour ce que c'est) mais ça m'intéressait de savoir. Il met en valeur l'importance de l'effet de réseau et de l'avantage du précurseur, que Bitcoin et Ethereum ont dans leurs catégories respectives. Il est loin des maximalistes dans le sens où il ne va pas attaquer les autres projets de manière répétée et non argumentée ; au contraire, j'ai vu que ça lui arrivait de dire du bien de Dash (pour les chainlocks rendant plus difficiles les attaques des 51 %) et de Monero (pour l'anonymat).

Merci ravi que l'article t'ait plu Pour l'instant j'ai eu quelques reproches (pas forcément infondés) mais étant donné que j'avais écrit un article élogieux sur BTC et sur les fondements du maximalisme avant, les gens ne sont pas trop durs. L'idée c'était de m'attaquer à des idées qui m'exaspèrent dans ce milieu, peu importe ce que mon lectorat en pense (beaucoup de pro-BTC me suivent sur Twitter ).

Le maximalisme du bitcoin contre la cryptomonnaie https://viresinnumeris.fr/maximalisme-bitcoin-contre-cryptomonnaie/ Troisième et dernier article dans lequel on voit que le maximalisme du BTC n'est pas forcément en phase avec l'École Autrichienne.

C'est devenu quasiment obligatoire avec les États qui forcent les plateformes d'échange à identifier leurs clients. BTC a du soucis à se faire à ce niveau-là... Apparemment les « bitcoins vierges » se vendraient 20 % au-dessus du prix normal : https://cryptonews.com/news/want-to-buy-virgin-bitcoin-be-ready-to-pay-20-more-says-ceo-4461.htm Oui Je ne reçois plus rien de mon baker on dirait, il faudrait que je regarde ça.

L'implémentation des ZK-SNARK dans Tezos se précise : https://medium.com/tezoscommons/zk-snarks-and-fine-tuned-privacy-is-coming-to-tezos-77a4422ad991 Elles devraient faire l'objet de la prochaine mise à niveau et permettront d'effectuer des transactions confidentielles sur Tezos. Par contre elles seront optionnelles et passeront par l'intermédiaire de contrats autonomes :

Les fondements du maximalisme du bitcoin https://viresinnumeris.fr/maximalisme-bitcoin-fondements/ Deuxième article dans lequel on voit sur quoi se base cette doctrine.

Comme pour Libra, on pouvait s'y attendre. D'où l'importance de la décentralisation.

On se rappelle de Star Wars 8 :

Le maximalisme du bitcoin : origine et définition https://viresinnumeris.fr/maximalisme-bitcoin-origine-definition/ Premier article d'une série consacrée à ce curieux phénomène.

Pas encore regardé celui-ci Une société civilisée sans argent ça n'existe pas, à part dans une dictature totalitaire (et encore...) Ben justement les ferengis sont dépeints comme des méchants capitalistes Tu prends ça trop à cœur

Je suis à la saison 5 de TNG, et je regarde un épisode de temps en temps. Pas question que je saute un épisode pour en regarder les meilleurs, je regarde tout dans l'ordre moi (j'ai regardé TOS avant).

J'aime bien Star Trek mais n'est pas du tout une série libérale : https://blog.plan99.net/i-want-to-see-a-libertarian-star-trek-c22befd243af

Yép donc ça revient à de la spéculation. J'ai été voir mon portefeuille NEO pour rigoler (ça faisait des mois voire un an que j'avais pas ouvert ce truc) : et bien j'ai gagné 1$ en GAS avec mes 4 NEO. En un an j'ai dû perdre bien plus à garder ces NEO que si je les avais revendu contre de l'euro. Le staking pourra devenir du « revenu passif » à l'avenir (se prémunir contre l'inflation, et empocher le revenu de ceux qui ne le font pas), mais pour l'instant c'est juste du gambling.

SynTez #1 : nouvelles de l’été 2019 http://tezos-france.fr/index.php/2019/09/20/syntez-1-nouvelles-ete-2019/

Il y a des services de masternodes partagés. Ceux dont j'ai entendu parler : - Crowdnode : https://crowdnode.io - NeptuneDash : http://neptunedash.com/ En revanche il faut faire confiance au service utilisé. À l'avenir il devrait existe un moyen de passer par la chaîne de blocs de Dash pour éviter le risque de vol. Un peu comme le staking se fait dans Tezos.

Pas faux. Le truc c'est que le rendement va grandement dépendre du cours du dash (quand on connaît la volatilité des cryptos...) S'il monte de 50 %, ça sera 9000 euros par an par exemple, donc le coût matériel n'est pas forcément le plus important.

Voilà.

Oui il faut avoir du bon matériel et une bonne connexion : https://docs.dash.org/en/stable/masternodes/understanding.html#masternode-requirements (ceci dit il n'y a pas des millions de transactions par jour sur Dash donc j'imagine que c'est installable chez soi) Et non ce n'est pas pris en compte dans le calcul du rendement.

Oui d'accord ça se comprend. J'avais vu 6 % par an (ici par exemple : https://masternodes.online) mais je suppose que c'est calculé en dashs. Donc il faut en plus tenir compte de la volatilité du cours (car le plus gros risque est là).

Dossier très intéressant et accessible aux non-experts dans les cryptos. J'ai bien aimé la rappel du fait que Litecoin a eu le même problème d'instamine que Dash à ses débuts. Personne n'en parle alors que pour Dash c'est peut-être le premier argument qu'utilisent ses détracteurs pour dire que c'est un scam. Dans les spécificités techniques, j'aurais peut-être rajouté les ChainLocks qui font intervenir les masternodes pour éviter les réorganisations de chaîne dans le cadre d'attaques des 51 % : https://dashnews.org/andreas-antonopoulos-calls-dash-chainlocks-a-smart-way-of-preventing-51-attacks/

On choosing the right block size for Bitcoin https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html Rappel des enjeux concernant la scalabilité de Bitcoin Cash par Joannes Vermorel (qui est français, ou du moins francophone).

Une vulnérabilité a été trouvée dans certaines implémentations du réseau Lightning il y a peu. On a pas les détails pour l'instant, mais Olaoluwa Osuntokun (Lightning Labs) confirme qu'elle a été exploitée : https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2019-September/002148.html

Hâte de lire ça !

L'expression est peut-être mal choisie mais on comprend bien l'idée non ? S'en remettre entièrement à la volonté de quelqu'un d'autre par voie contractuelle. Je pense à ça : https://www.wikiberal.org/wiki/Inaliénabilité_de_la_volonté_humaine