Lugaxker

J'avais vu quelque part qu'aux débuts de la vie politique américaine, les deux partis opposés étaient tous les deux (relativement) libéraux économiquement et que leur point de friction était la liberté des mœurs : d'où liberals contre conservatives (au niveau des mœurs). J'ai pas de source pour confirmer ça par contre

C'est des niveaux psychologiques. Actuellement c'est la panique, donc on les casse assez aisément on dirait Bien qu'on ait un "petit" rebond là. EDIT : gros rebond plutôt

Il y a un gros support autour des 8000$, donc acheter de la crypto maintenant ne serait pas une si mauvaise idée.

C'est clair

Anarcap. Il participe tous les ans à la conférence Anarchapulco.

Ça existe pour Bitshares et Steem. Ça doit nécessiter de passer par une preuve d'enjeu (PoS).

Oui clairement Tu parles du réseau des masternodes ? Parce que pour le réseau de base (les mineurs) ça doit être du graphe quasi-complet comme Bitcoin. Oui, les développeurs ne s'en cachent pas. Il s'agit surtout d'empêcher le commerçant qui nous a vendu un café de voir combien on a sur notre compte et avec qui on a échangé. Dash ne souhaite pas arriver au niveau confidentiel de Monero et Zcash. J'ai les mêmes inquiétudes mais j'ai bien envie de voir où cela va nous mener.

Tout comme Bitcoin (Cash), l'ambition de Dash (digital cash) est de devenir un argent liquide numérique. Pour ce faire, Dash dispose de 2 fonctionnalités supplémentaires à celles de Bitcoin : - InstantSend, qui garantit le caractèr instantané de la monnaie : les transactions sont confirmées en quelques secondes ; - PrivateSend, qui garantit la fongibilité par mélange des transactions (une version modifiée de CoinJoin). Ces deux fonctionnalités sont assurées par des masternodes (ou nœuds-maîtres en bon français), qui doivent avoir 1000 DASH en réserve et qui sont rémunérés pour leurs services. En fait, la création monétaire du protocole est répartie entre trois catégories d'acteurs : - 45 % va aux mineurs (au lieu de 100 % dans Bitcoin) ; - 45 % va aux masternodes ; - 10 % va aux autres acteurs par l'intermédiaire du système budgétaire. Le système budgétaire constitue à mon avis la particularité essentielle de Dash. Dash se comporte comme une entreprise dont les actionnaires sont les masternodes. Chaque mois, des propositions sont faites au réseau et les masternodes votent pour les accepter ou non. Les propositions acceptées sont financées par le système budgétaire. Le budget mensuel (qui s'élève actuellement à 6651 DASH soit 3.5 millions d'euros) sert à financer les services utiles à Dash : le développement, la recherche, le site web, le marketing, le sponsoring, etc. Bien qu'on puisse voir les aspects négatifs de la chose (prise de décision entre les mains d'un groupe d'individus), je trouve que ce modèle de gouvernance est particulièrement pertinent, surtout quand on a assisté au débat sur la scalabilité qui a paralysé Bitcoin pendant des années. Les masternodes sont impliqués économiquement dans l'organisation et ont donc tout intérêt à faire monter le prix du dash en favorisant son adoption. L'objectif de Dash est clair : l'adoption par monsieur tout-le-monde. Dash Core (l'équipe de développement) travaille actuellement sur une mise à jour tournée vers la simplicité d'accès : Dash Évolution. Cette dernière, qui devrait voir le jour courant 2018, devrait mettre à disposition un portefeuille abordable pour les personnes qui n'aurait jamais été confrontées avec l'univers des cryptomonnaies (notamment par le remplacement des adresses alphanumériques par un nom d'utilisateur) et des solutions simples et sécurisées pour les commerçants. Dash est actuellement ignorée, voire détestée dans le monde des cryptomonnaies, mais représente à mon avis un sérieux concurrent à Bitcoin Cash et aux autres moyens de paiement numériques. Article plus détaillé : https://steemit.com/fr/@lugaxker/dash-un-modele-de-gouvernance Que pensez-vous de Dash ? Trop ridicule face aux mastodontes que sont Bitcoin (Cash) et Ethereum ? Un bon potentiel ? Une arnaque ?

Parce que si c'est le cas c'est pas vraiment de la faute de la technologie (malgré tout le mal qu'on en pense). C'est comme si quelqu'un générait un paper wallet Bitcoin sur un site frauduleux. En fait, le problème c'est que les développeurs n'ont pas implémenté de générateur de seed au portefeuille officiel (ils demandent à l'utilisateur de faire ça à la main : https://iotasupport.com/gui-newseed.shtml ). Faut absolument éviter de réutiliser des adresses aussi.

C'est la suite de l'affaire du générateur de seed en ligne ?

Oui c'est pas vraiment un raisonnement Mais le truc étrange c'est que les recommandations officielles s'opposent à la fois au sucre et aux produits animaux, et que les gens ne semblent retenir que les produits animaux.

Je ne mange pas exactement en low-carb mais je n'ai jamais autant de remarques concernant mon alimentation que depuis j'ai diminué les céréales et le sucre au profit du gras animal et des légumes. Les gens n'avaient rien à dire quand je mangeais des céréales sucrées ou des paquet de gâteaux industriels, ils ne disaient rien quand je buvais une bouteille de soda (1.5L) en une soirée, mais maintenant j'ai souvent le droit à des "olala tu manges trop de viande !", "olala tu mets trop de beurre !", etc. J'ai du mal à comprendre leur raisonnement parfois...

Merci des détails Oui c'est un peu inquiétant.

J'en ai acheté un peu pendant la correction de l'autre jour C'est si mauvais que ça ? J'ai déjà fait X3, je vais peut-être me contenter de revendre la moitié contre du BCH. Ahah tu dois faire partie des 1% qui lisent les whitepapers.

J'avais déjà cherché ce genre de truc, j'étais tombé sur ça : https://www.miguelmoreno.net/bitcoin-address-collision/ En gros, tu as 2^160 adresses possibles (à cause de l'algo de hachage RIPEMD160) donc la proba de tomber sur une adresse précise est de 1/2^160. Bien évidemment ça ne vaut pas le coup. Pour plus d'infos sur comment une adresse est créée, j'avais écrit un article il y a quelques temps : https://steemit.com/fr/@lugaxker/bitcoin-cles-privees-et-propriete

Pourquoi se faire du mal à mettre les pieds là-bas ?

Il me semble que seul ECDSA est concerné, pas les fonctions de hachage.

Franchement le portefeuille papier (une clé privée et une adresse publique écrites sur un morceau de papier) pour stocker ses bitcoins, c'est la solution la plus simple et la moins chère.

Où on peut la trouver ? J'avoue que je sais pas comment ça se passe en cas de perte du téléphone.

Et voilà Bruno Le Maire réagit : https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/la-france-veut-pousser-le-g20-a-reguler-le-bitcoin-1728301.php

Le truc c'est qu'un tel article serait obsolète assez rapidement, vu à quelle vitesse bouge le monde des cryptos. Mais ce serait intéressant de faire une fiche récapitulative et de la mettre à jour régulièrement, sur un fil dédié par exemple. Au moins pour les cryptomonnaies du top10. J'imagine le désarroi de ceux qui découvrent tout ça aujourd'hui et qui n'ont pas le temps de faire des recherches approfondies sur chacun des coins. Surtout quand ils voient qu'il y a 3 Bitcoins et 2 Ethereums

C'est quoi ce délire contre les 92 ?

Interview du développeur principal (français, cocorico !) de Bitcoin Cash : J'apprends qu'ils sont en train de développer un système de confidentialité des transactions par défaut ("Cash Shuffle") : c'est bien ça !