Lugaxker

Merci de la réponse. J'ai l'impression que la complexité du LN risque d'épuiser les développeurs à un moment. Je suis encore surpris du nombre de personnes qui ont une foi quasi absolue dans cette technologie pas encore totalement au point. Récemment le truc dont on parle, c'est les watchtowers pour les portefeuilles légers (SPV) : des tours de garde qui vérifient que celui avec qui on a un canal de paiement n'est pas en train de diffuser une transaction pour tricher et récupérer ses anciens fonds. Encore un problème important à résoudre puisque quasi personne n'a envie de faire tourner un full node.

Pas de problème

Pas assez de problèmes pour arrêter le projet, trop de problèmes pour que ça réussisse ?

J'ai commis un petit article sur The Bitcoin Standard, le livre de Saifedean Ammous. https://viresinnumeris.fr/letalon-bitcoin-la-vision-de-saifedean-ammous/

"Les juifs ont un QI moyen de 110" c'est raciste ça non ? Youtube va supprimer ta vidéo attention ! Très bonne vidéo

Je pensais aussi à Terracid qui s'est fait aidé par Darmanin en personne Tant mieux pour eux. https://twitter.com/GDarmanin/status/951810027542728705 (l'intégration twitter ne semble pas marcher pour moi)

Dans le même genre : C'est intéressant ces youtubeurs/streameurs qui se retrouvent confrontés au système administratif/fiscal français. Comme ils ont une assez grosse communauté, ils influencent les jeunes voire les très jeunes pour qu'un jour peut-être tout ça se simplifie. Notons que cette influence sur les réseaux sociaux leur permet de s'en sortir : un bon coup de gueule sur Twitter et le problème est réglé. Je suis pas sûr que tout le monde ait la même chance...

Effectivement, tout se passe comme tu avais prévu Par honnêteté intellectuelle, je dois dire que j'ai testé le Lightning Network récemment et que tout s'est très bien passé : pas de déconnexion ni d'échec de paiement. Le seul problème que j'ai eu, c'est de payer beaucoup de frais à la fermeture du canal car je ne pouvais pas choisir le taux. Comme l'expérimentateur ci-dessus, j'ai utilisé le portefeuille Éclair et je me suis connecté à un des nœuds de ACINQ (l'entreprise derrière Éclair). Le truc c'est qu'en essayant, on voit tout de suite comment les gens vont se comporter : ils ouvriront un seul canal avec un hub qui, en plus d'être ultra-connecté, aura l'avantage d'être toujours en ligne pour relayer des paiements, du moins en théorie. Les gens sont adeptes du moindre effort : personne n'ira ouvrir des canaux avec des nœuds obscurs, sauf les puristes de la décentralisation. On peut bien imaginer que si l'un des hubs centraux a une défaillance technique ou est mis hors-ligne par le FBI, ça posera de graves problèmes sur le coup. Si les frais on-chain sont élevés, de nombreux utilisateurs se retrouveront sur le carreau, ne voulant pas payer pour une fermeture / réouverture de canal.

Ceux qui me viennent à l'esprit : Chris Pacia, Amaury Séchet, Rick Falkvinge, Ryan X. Charles, Vin Armani, Peter Rizun. Mais il y en a plein d'autres.

Tout ce que je sais c'est que les gens qu'on entend beaucoup côté BTC (Jimmy Song, Tone Vays, Charlie Lee, etc.) n'en ratent pas une pour descendre BCH. Cela étant dit, je suis certain qu'il y a plein de gens très mesurés (Andreas Antonopoulos par exemple), mais on les entend moins sur les réseaux sociaux pour le coup. Les avis tranchés sont mis en valeur. Y'a qu'à voir comment la slide de Giacomo Zucco ("tout ce qui n'est pas Bitcoin est un scam") a été reprise. https://fork.lol/pow/hashrate par exemple.

Oui moi aussi. Je crois que ces "débats" sont vraiment contre productifs, ils ne convainquent pas les pro-BTC que BCH est une bonne chose, au contraire. Ses autres vidéos qui présentent ce qui se passe dans la sphère BCH sont bien par contre. La meilleure solution ne s'impose pas d'elle même. Beaucoup de pro-BTC dépensent autant sinon plus d'énergie à vomir sur BCH ("bcash"). Et puis bon si l'autre camp dit des choses totalement fausses du genre "segwit et lightning vont résoudre tous les problèmes" (alors que c'est loin d'être gagné), on va forcément vouloir attaquer en disant que c'est faux. C'est comme défendre le libéralisme en réfutant les affirmations surréalistes du socialisme, ça aide, surtout que notre solution n'est pas parfaite. Surtout que BTC et BCH partagent le même hashrate et se disputent le même nom de marque (Bitcoin) donc un camp a tout à gagner à s'acharner sur l'autre.

J'étais pressé. Sinon j'aurais mis les frais minimum (1 sat/B soit environ 1 centime la transaction).

L'autre jour, il y avait une congestion, j'ai dû attendre 4 heures pour que ma transaction soit confirmée (avec 20 centimes de frais). Ça peut se produire, c'est ça le problème. Si on a un autre bull run, et si la taille des blocs n'est pas augmentée, ça se reproduira. BTC on-chain c'est un enfer.

Très marrant ce mème du PNJ/NPC Edit: Tiens bah Paul joseph Watson a fait une vidéo dessus

Je viens de regarder ça : https://coincentral.com/what-is-bitshares/ Ça a l'air intéressant. Ce sont les vendeurs à découvert (short sellers) qui fournissent le collatéral en pariant à la baisse sur le prix réel du bitshares (BTS). Le collatéral est en BTS et aucun USD n'intervient. Le prix réel du BTS (en USD par exemple) est publié régulièrement sur la blockchain par les délégués (les validateurs), ce qui permet au réseau de se mettre d'accord sur la valeur du bitUSD à un instant t.

Non non, pas besoin

Je me suis fait flasher à 88 km/h (vitesse retenue de 83 km/h) sur une route départementale et j'ai reçu une jolie contravention aujourd'hui... J'avais vu le radar mais j'avais oublié que la limite était passée à 80. J'hésite franchement à payer l'amende en pièces rouges.

L'USDT dévisse : $0.92 sur Kraken actuellement. À voir si Bitfouinex arrive à redresser la barre : https://medium.com/bitfinex/fiat-deposit-update-october-15th-2018-18ddd276c3fd

Je me disais que ça allait être un peu plus nuancé. Effectivement il admet que c'est son opinion et que ça ne relève pas de ses compétences. Mais à 2:56 il parle carrément de « fin du monde », j'ai arrêté là. Comment peut-on être sûr que le changement climatique (que je ne nie pas) va mener à une catastrophe ? Quelles sources, quels modèles ? Quiconque a déjà mis un pied dans un domaine scientifique sait que les modèles sont loin d'être parfaits, surtout pour un système aussi complexe que le climat. Enfin bon je ne m'y connais pas assez donc je vais éviter de m'épandre sur le sujet. C'est juste le climato-fascisme croissant qui me fait peur.

Comment utiliser son image de scientifique pour faire passer un message politique plus que douteux en 3 minutes :

Giacomo Zucco, un maximaliste BTC. Un ami à Jimmy Song et Tone Vays. Je crois qu'il nuance ses propos dans la présentation mais l'image est bien réelle.

Oui, j'ai vu une image passer à ce propos (c'est pas truqué) :

Ah ben oui puisque tous les nœuds doivent installer la dernière version. Leur idéologie les perdra. La seule raison pour laquelle j'ai encore des BTC c'est la possibilité que Core soit répudié et que la nouvelle équipe de développement se mette à augmenter la taille des blocs.

Antonopoulos a vraiment dit ça ? Bon après, ça a l'air quand même d'être de bons développeurs, malgré leur entêtement à ne pas voir que BTC risque d'aller dans le mur économiquement parlant.

Une vulnérabilité assez grave (CVE-2018-17144) a récemment été trouvée sur Bitcoin Core permettant de faire crasher des nœuds du réseau et de causer une inflation illimitée. Heureusement elle n'a pas été exploitée avant d'être corrigée. Chose intéressante : elle a été trouvée par Awemany, un développeur de Bitcoin Unlimited qui est l'une des implémentations de Bitcoin Cash (source). Comme quoi, les deux communautés ne sont pas prêtes à tout pour détruire l'autre.