Lugaxker

De rien Non, Bitcoin Core n'est compatible qu'avec BTC. L'équivalent pour BSV c'est bitcoin-sv.

C'est bien normal, avec ce fork le niveau de confusion est au plus haut Dans le doute, garder les deux me semble une option acceptable. C'est ce que je fais personnellement. Plus par flemme d'envoyer mes BSV vers une plateforme d'échange pour les vendre, que par confiance dans l'avenir du truc cela dit. Au moins je ne m'en voudrais pas d'avoir vendu si le BSV se met à augmenter en valeur. Tu as aussi tes BSV dans le portefeuille Bitcoin.com même s'il ne te les montre pas. Tu y a accès grâce à la phrase de récupération de 12 mots. Il n'y a pas de manière simple de les récupérer pour l'instant, mais peut-être qu'ils implémenteront un outil pour faire ça comme le font d'autres wallets.

Il suffit d'envoyer ses BCH. Les adresses de dépôt pour BCH (ABC) et BSV sont les mêmes Par contre, si la transaction n'est pas envoyée sur les deux chaînes, il faudra récupérer tes BSV manuellement (grâce à la clé privée ou la phrase secrète du wallet).

To be fair, je pense que certaines cryptos du genre EOS sont bien plus performantes. Mais pour le coup elles sacrifient une bonne part de leur décentralisation... Tiens à ce sujet, Ayre semble revenir à la raison : https://coingeek.com/original-bitcoin-reborn-bitcoin-sv-bsv-bch-hash-war-ends/ La guerre serait finie. Ça expliquerait la hausse du prix des deux forks aujourd'hui : +20% pour BCH et +70% pour BSV.

OP_CHEKDATASIG (qui permet simplement de vérifier une signature extérieure) a été ajouté le 15 novembre et ABC compte réactiver certains anciens op codes (OP_MUL, OP_INVERT, OP_LSHIFT, OP_RSHIFT) en mai 2019, op codes déjà réactivés par Bitcoin SV. L'idée c'est de laisser les utilisateurs faire ce qu'ils veulent avec le langage de script interne de Bitcoin, qui était là dès la version 0.1 de janvier 2009. C'était aussi dans l'idée de Bitcoin Cash de réhabiliter cette capacité de Bitcoin (limitée intentionnellement par Bitcoin Core), même si la monnaie reste l'objectif n°1. Je ne sais pas trop ce qui fait dire aux gens que ça pourrait être la même chose que Ethereum. Même dans le cas où les usages "contractuels" se multiplient et saturent un peu le réseau, les mineurs seront tout à fait libres de favoriser les paiements simples. La roadmap de ABC : Le pire c'est qu'il dit n'importe quoi et que des gens continuent à le suivre. Sa dernière erreur technique (relevée par Peter Rizun) : https://twitter.com/PeterRizun/status/1066827600578805760 Oui, c'est pas bon. Je rappelle que cette "guerre" n'est voulue que par un des deux camps, qui dépense d'ailleurs des millions pour ça. Bitmain, Bitcoin.com, les développeurs (ABC, Bitcoin Unlimited, etc.) ne voulaient pas d'une séparation. Si Coingeek & nChain avaient voulu un compromis il y en aurait peut-être eu un.

Kraken a rétabli les dépôts et retraits et a mis en place un système pour séparer vos BCH et vos BSV à votre place. En gros si vous envoyez du BCH et que la transaction est rejouée sur la chaîne BSV (ou l'inverse), vous serez crédités des deux sur Kraken. https://twitter.com/krakenfx/status/1065535830620393472

Personne ne sait justement, la situation de Bitcoin Cash est difficile et imprévisible depuis le fork. En plus, j'ai l'impression que le marché des cryptos va encore pousser vers le bas... J'ai remis un petit billet sur BCH hier malgré tout

Bitcoin ABC implémente une protection contre la réorganisation profonde de la chaîne. Cela permet d'éviter les attaques "des 51%" venant des mineurs de SV. https://www.bitcoinabc.org/2018-11-20-bitcoin-abc-0-18-5/ En gros, les nœuds ABC considèreront que la chaîne est immuable à partir de 10 et refuseront les réorganisations plus longues. Cela peut poser problème s'il y a un fork accidentel (si deux parties du réseau sont déconnectées pendant plusieurs heures par exemple) : le fork devient alors définitif. Mais on peut se dire qu'une telle situation est catastrophique et ne doit pas arriver dans le contexte d'un système monétaire robuste. Par contre, ce qui me gêne c'est le style de ABC qui change les règles de consensus d'un claquement de doigts. Je suis sûr qu'ils se sont concertés avec les autres équipes de développeurs (BU, XT, etc.), les mineurs et les plateformes d'échange, mais quand même. Ça nuit à l'image de Bitcoin Cash. Il n'y a qu'à voir les réactions épidermiques sur les réseaux sociaux, Andreas Antonopoulos par exemple : https://twitter.com/aantonop/status/1065046761201258496

282$ si on compte le BSV qui tourne autour de 50$. Mais ça reste énorme.

Non, ça se passe maintenant. Descente quasi-verticale avec très peu de soutien acheteur. Personne ne veut acheter, tout le monde vend. L'inverse d'une bulle en fait. En décembre, c'était l'euphorie, beaucoup de monde achetait et personne ne voulait vendre.

C'est pas vraiment ma théorie Sur BTC, la difficulté de minage s'ajuste toutes les deux semaines (la dernière fois c'était samedi dernier). C'est pour ça que si une partie des mineurs s'en va vers une autre chaîne, ça complique les choses. Cela étant dit, l'effet est minime actuellement : d'après fork.lol, sur les 7 derniers jours on tourne à 5.45 blocs par heure (au lieu de 6). Les frais montent mais c'est surtout dû aux mouvements de prix. C'est un krach de fin de bulle. Pour la bulle de 2013-2014, ce genre de krach avait eu lieu en janvier 2015, où le bitcoin était descendu à 175$. Il est possible que le fork ait été un déclencheur (nChain et Bitmain vendant des BTC pour financer leur guerre par exemple), mais c'est seulement un déclencheur.

Il y a eu un fork apparemment, deux chaînes valides pendant plusieurs blocs : https://twitter.com/el33th4xor/status/1064571586274045952

Coinbase distribuera les BSV si la chaîne perdure https://support.coinbase.com/customer/portal/articles/2959951

Je ne sais pas où tu suis ça, mais ça a l'air de fonctionner normalement à ce que je vois sur coin.dance Ils sont en stress test permanent. Aucune idée de pourquoi ils font ça. Peut-être pour prouver quelque chose.

Oui. Par contre, si tu les as sur un portefeuille, il faut bien faire gaffe à séparer tes coins. Parce que beaucoup de transactions sont rejouées sur les deux chaînes (merci BSV).

Le bitcoin est à 5200 $. Il a perdu 33% de sa valeur depuis un an.

Pas tout de suite je pense. Tant que Coingeek et nChain sont derrière et arrosent à coups de millions, le BSV gardera de la valeur. Certains services prometteurs (MoneyButton, Handcash, ...) ont choisi le côté SV. Bon ils sont partiellement financés par nChain donc je sais pas si ça compte Au moins ABC sera considéré comme Bitcoin Cash c'est déjà ça.

Bittrex a réouvert les dépôts et les retraits pour BCH (ABC). Si les autres plateformes d'échange suivent, ça devrait améliorer la situation. https://twitter.com/BittrexExchange/status/1063657078164733952 Et BTC.TOP s'est mis à miner sur la chaîne de ABC, bonne nouvelle. https://cash.coin.dance/

Oui des checkpoints à tous les forks pourquoi pas. Je parle de checkpoints tous les X blocs qui empêcheraient les récritures trop profondes de la chaîne. Bon j'ai pas trop d'avis là-dessus en fait, c'était juste une impression que ça pouvait engendrer plein de problèmes. D'ailleurs ce checkpoint au bloc du fork semble avoir contrarié les plans de SV comme l'explique Amaury : https://www.reddit.com/r/btc/comments/9xof1v/comment/e9u40fz BMG ne s'est mis à miner la chaîne de SV qu'après que le commit pour le checkpoint ait été fait. Il se pourrait qu'ils étaient en train de miner en secret avant le fork pour attaquer la chaîne. Ça expliquerait aussi la tête cadavérique de Craig Wright sur l'un des livestreams de jeudi.

C'est possible, mais actuellement ils ont l'air de concentrer une bonne partie de leur hashrate sur leur chaîne. Et la chaîne de ABC est protégée par le hashrate de Bitcoin.com et les autres qui minent à perte. Certains parlent de mesures drastiques pour éviter une attaque des 51% (checkpoints systématiques) mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Tout risque de se jouer dans les jours à venir. Mais si ça dure trop longtemps, ça risque d'éroder la valeur des deux coins. Pour info, toutes les transactions de la chaîne de ABC sont rejouées sur la chaîne de SV systématiquement (j'ai pu tester avec Electron Cash). Ce qui est un peu problématique si les deux chaînes survivent et que les utilisateurs veulent utiliser l'un des coins et garder l'autre... Bref une situation perdante-perdante. J'espère que Bitcoin Cash va survivre.

Désolé c'était trop tentant

Un autre pour voir la preuve de travail accumulée (véritable critère pour la "longueur" de la chaîne) : https://forkmonitor.info/nodes/bch C'est bien pour l'instant. Maintenant, on va voir si SV tente des attaques ou pas. Évitez de faire des transactions autres qu'à vous-même ces prochains jours. J'ai split des coins avec l'outil d'Electron Cash (guide) mais aucun moyen de voir si ça a marché puisqu'il n'y a aucun block explorer pour Bitcoin SV. Et pas non plus de portefeuille léger à ma connaissance.

C'est bon, le fork a lieu ! Premier bloc de la chaîne de ABC : https://blockchair.com/bitcoin-cash/block/556767