Lugaxker

Je ne sais pas où tu suis ça, mais ça a l'air de fonctionner normalement à ce que je vois sur coin.dance Ils sont en stress test permanent. Aucune idée de pourquoi ils font ça. Peut-être pour prouver quelque chose.

Oui. Par contre, si tu les as sur un portefeuille, il faut bien faire gaffe à séparer tes coins. Parce que beaucoup de transactions sont rejouées sur les deux chaînes (merci BSV).

Le bitcoin est à 5200 $. Il a perdu 33% de sa valeur depuis un an.

Pas tout de suite je pense. Tant que Coingeek et nChain sont derrière et arrosent à coups de millions, le BSV gardera de la valeur. Certains services prometteurs (MoneyButton, Handcash, ...) ont choisi le côté SV. Bon ils sont partiellement financés par nChain donc je sais pas si ça compte Au moins ABC sera considéré comme Bitcoin Cash c'est déjà ça.

Bittrex a réouvert les dépôts et les retraits pour BCH (ABC). Si les autres plateformes d'échange suivent, ça devrait améliorer la situation. https://twitter.com/BittrexExchange/status/1063657078164733952 Et BTC.TOP s'est mis à miner sur la chaîne de ABC, bonne nouvelle. https://cash.coin.dance/

Oui des checkpoints à tous les forks pourquoi pas. Je parle de checkpoints tous les X blocs qui empêcheraient les récritures trop profondes de la chaîne. Bon j'ai pas trop d'avis là-dessus en fait, c'était juste une impression que ça pouvait engendrer plein de problèmes. D'ailleurs ce checkpoint au bloc du fork semble avoir contrarié les plans de SV comme l'explique Amaury : https://www.reddit.com/r/btc/comments/9xof1v/comment/e9u40fz BMG ne s'est mis à miner la chaîne de SV qu'après que le commit pour le checkpoint ait été fait. Il se pourrait qu'ils étaient en train de miner en secret avant le fork pour attaquer la chaîne. Ça expliquerait aussi la tête cadavérique de Craig Wright sur l'un des livestreams de jeudi.

C'est possible, mais actuellement ils ont l'air de concentrer une bonne partie de leur hashrate sur leur chaîne. Et la chaîne de ABC est protégée par le hashrate de Bitcoin.com et les autres qui minent à perte. Certains parlent de mesures drastiques pour éviter une attaque des 51% (checkpoints systématiques) mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Tout risque de se jouer dans les jours à venir. Mais si ça dure trop longtemps, ça risque d'éroder la valeur des deux coins. Pour info, toutes les transactions de la chaîne de ABC sont rejouées sur la chaîne de SV systématiquement (j'ai pu tester avec Electron Cash). Ce qui est un peu problématique si les deux chaînes survivent et que les utilisateurs veulent utiliser l'un des coins et garder l'autre... Bref une situation perdante-perdante. J'espère que Bitcoin Cash va survivre.

Désolé c'était trop tentant

Un autre pour voir la preuve de travail accumulée (véritable critère pour la "longueur" de la chaîne) : https://forkmonitor.info/nodes/bch C'est bien pour l'instant. Maintenant, on va voir si SV tente des attaques ou pas. Évitez de faire des transactions autres qu'à vous-même ces prochains jours. J'ai split des coins avec l'outil d'Electron Cash (guide) mais aucun moyen de voir si ça a marché puisqu'il n'y a aucun block explorer pour Bitcoin SV. Et pas non plus de portefeuille léger à ma connaissance.

C'est bon, le fork a lieu ! Premier bloc de la chaîne de ABC : https://blockchair.com/bitcoin-cash/block/556767

Surtout que les solutions de seconde couche de type Lightning Network complexifient les hard forks contentieux. (cf. A. Antonopoulos : https://www.youtube.com/watch?v=4KiWkwo48k0&t=251) On a l'impression que la gouvernance de BTC dépend seulement de celle de Bitcoin Core, qui pour rappel est tout sauf décentralisée : tout doit être approuvé par le mainteneur principal Wladimir van der Laan. J'espère que gens comprendront un jour que Bitcoin ne se réduit pas à Bitcoin Core, et que Bitcoin Cash n'est que la conséquence d'une gouvernance réellement décentralisée (t'es pas content, tu forkes et tu espères être suivi par le marché et les mineurs).

Quand BTC baisse, (quasiment) tout baisse. C'est assez rare de voir les cryptos décorrélées.

Pas sûr que ce soit entièrement la faute de BCH, mais c'est vrai que l'attention de la cryptosphère est tournée vers le fork de Bitcoin Cash ces temps-ci. Possible que le marché anticipe le scénario de h16 (report du hashrate de BTC vers BCH-ABC pour le protéger de SV).

Ça serait en quelque sorte un aveu de faiblesse oui.

Merci h16 Oui je parle de Bitmain (succinctement) à la fin. J'espère bien qu'ils vont intervenir. Par contre, je n'avais pas pensé à l'effet que ça pourrait avoir sur BTC. Tu ne penses pas que, dans l'urgence d'une telle situation, ils ne pourraient pas changer l'algorithme d'ajustement de la difficulté (même si c'est un hard fork) ? Par celui de BCH qui a fait ses preuves par exemple. Sinon le marché est en train de se crasher violemment en ce moment même. BTC est à 5600$ sur Coinbase

Qui ne tente rien n'a rien Il est activé à 16:40 UTC (GMT).

De rien

J'ai publié un article sur cryptoast.fr concernant le hard fork de demain : https://cryptoast.fr/bitcoin-cash-hard-fork-mouvemente/

Fiat est un mot latin signifiant « qu’il soit fait » et véhicule la notion d'une autorité qui décrète quelque chose (ici ce qui sert de monnaie). https://fr.wiktionary.org/wiki/fiat La notion de fiat money est souvent mal traduite en français par « monnaie fiduciaire » (du latin fiducia, « confiance ») qui désigne à l'origine les pièces et les billets, et la confiance qu'on place en eux. D'où la confusion.

Le pire est que si ça se fait, ça se fera avec l'assentiment de la population, en proie à un syndrome de Stockholm généralisé. Méchants fraudeurs, méchants.

Oui voilà. Dave Kleiman je sais pas, il y a des preuves qu'il ait été là dès le début ? Je vois souvent les mêmes noms passer : Dave Kleiman, Ian Grigg, Ray Dillinger, Phil Wilson... Mais je n'ai jamais fait l'effort de chercher quels liens avaient ces individus avec "Satoshi Nakamoto".

Oui, depuis quelques mois il est en roue libre... En l'écoutant bien, je me suis rendu compte qu'il n'avait sans doute aucune compétence technique (quand il prétendait que Bitmain avait l'accès à l'adresse de Wormhole pour brûler les coins par exemple, mais il y a plein de détails comme ça). Il manipule bien les concepts mais ça en reste là. Tout ce qu'il dit de pertinent il doit le tenir d'autres personnes. Je comprends pas que certaines personnes le suivent encore. Je veux dire, quand quelqu'un prétend être Satoshi Nakamoto, on se méfie tant qu'il n'en a pas apporté la preuve. Surtout quand il pète des câbles sur Twitter. Qu'il attaque BCH à coups de millions, on verra bien ce qu'il se passe. Si Bitcoin ne résiste pas à ça, il ne résistera jamais à une attaque étatique.

Oui

Roger Ver admet s'être fait duper par Craig Wright :