Lugaxker

Bonjour amis libéraux, Après mûre réflexion, j'ai récemment décidé d'ouvrir un blog sur la cryptomonnaie : viresinnumeris.fr Sur ce blog, j'ai pour objectif d'expliquer la cryptomonnaie, autant d'un point de vue strictement technique qu'en tant que phénomène socio-économique. L'idée principale serait de publier des articles accessibles pour le commun des mortels comme des guides, des tutoriels, des billets sur l'actualité, etc. ainsi que des choses moins accessibles comme des articles techniques allant plus dans les détails. Je ne prétends pas être un expert, mais après avoir passer des heures et des heures à m'intéresser au sujet, à lire et à programmer, je pense être légitime dans cette démarche. D'autant plus que j'en apprendrai plus au cours du temps. Si vous avez des questions spécifiques (même très simples, on a tous été un néophyte un jour), vous pouvez les poster ici ou me les envoyer par MP. Je me ferais un plaisir d'y répondre : ça m'aiderait à trouver des idées d'articles ! Si vous avez des suggestions à propos du site (sur le fond ou sur la forme), je suis également preneur Merci à vous.

Bitcoin, la monnaie acéphale de Adli Takkal Bataille et Jacques Favier est pas mal du tout pour les néophytes. Et en français ! Ceci étant dit, Mastering Bitcoin reste un must-read pour comprendre Bitcoin en profondeur. Même si forcément plus technique. Sinon en vidéo :

Très bons articles @h16 Ça sent bon pour Bitcoin Cash effectivement. Nouvelles fonctionnalités grâce à la mise à niveau du 15 mai, multiplication des projets (voir devs.cash), augmentation du hashrate, etc. De plus, j'ai l'impression que BCH est moins haï en ce moment sur Internet et que les gens se rendent compte qu'il s'agit d'un truc réel et solide (bien que pas tout à fait convaincus). Le seul point négatif que je vois, c'est le nombre de transactions qui reste constant. J'espère bien le voir augmenter drastiquement cette année.

Le cousin de h16 tente de démontrer que la Terre est plate :

Oui je suis d'accord. Même avec le Lightning Network, je ne vois pas d'adoption de masse se produire de sitôt (trop compliqué, pas assez sécurisé). Je parlais du Bitcoin mais je pensais à tout "crypto-actif" qui pourrait se développer comme monnaie : le Bitcoin Cash, le Dash, l'Éther ou autre. Du fait de son historique, oui il conservera sa valeur même s'il est relativement inutile comme moyen de paiement. Mais je ne pense pas que la spéculation l'amène aux 250 000 $ dans ce cas.

La masse monétaire (M3) de l'euro approche des 12 000 milliards d'euros donc ce serait pas si déconnant si Bitcoin devenait une réelle monnaie adoptée par le grand public. Encore faut-il que ce soit le cas...

Le sujet d'un Youtube décentralisé a été abordé à plusieurs endroits sur le forum (là par exemple, ou bien là pour le problème du stockage décentralisé). Le problème c'est l'effet de réseau de Youtube : si quasiment tout ce qui m'intéresse est sur youtube, pourquoi j'irais sur une autre plateforme ? Au moins Dtube a l'avantage de récompenser financièrement ses utilisateurs par l'intermédiaire de la blockchain Steem.

Peut-être que j'en suis un Je trouve que cette vidéo résume bien la vision derrière Bitcoin Cash, parmi toutes les vidéos que j'ai pu voir. Quoi qu'on pense de Craig Wright, il connaît bien son sujet et ce qu'il dit est très pertinent.

Bon j'ai regardé c'est peut-être pas la plus abordable en fait Tant que c'est légal. Mais si la fRance interdit les cryptomonnaies, tu penses que ces entreprises vont faire quoi ?

Peut-être, mais je pense qu'en France (où la monnaie est relativement stable), les gens n'utiliseront pas Bitcoin si c'est illégal. Celle-ci est pas mal :

Même si Bitcoin était interdit dans le monde entier, ça n'empêcherait pas le réseau Bitcoin de tourner (illégalement). Pour ça il faudrait littéralement bannir Internet. Mais les décisions des gouvernements affectent l'adoption ça c'est sûr.

Le banquier il peut se faire fermer sa banque par l'État.

Andreas Antonopoulos défend le Lightning Network comme solution de scalabilité : La vidéo à laquelle il fait référence :

Enjoy

Oui ! Ça commence demain c'est ça ?

Ah d'accord Ça ne me dérangeait pas au début mais depuis que c'est devenu une sorte d'insulte utilisée par supporters de BTC, ça me trigger un peu. Intéressant ! On verra bien, l'avenir nous réserve quelques surprises j'imagine.

Évite bcash s'il te plaît. Le on-chain scaling est envisagé depuis l'origine (la loi de Moore est citée dans le white paper). Est-ce que c'est techniquement faisable sans menacer la sécurité du réseau ? Je pense que oui : des blocs de 1 GB ont été testés et un chercheur affirme que des blocs de 1 TB sont viables, et diverses solutions d'allègement sont envisagées comme le pruning. Et même si on atteignait une limite technique, la communauté Bitcoin Cash n'est pas hostile aux solutions de surcouche (Lightning Network par exemple) : il faudra d'ailleurs sans doute passer par là pour faire des micropaiements.

+1

C'est une possibilité (l'influence de Blockstream tout ça). Cela étant dit, je pense que la majorité des développeurs de Bitcoin Core sont de bonne foi et qu'ils croient vraiment à tout ce qu'ils racontent. C'est ça qui m'interpelle.

Oui, mais c'est triste. Je ne m'explique toujours pas l'obstination des développeurs contre le passage de la taille des blocs de 1 à 2 MB (ce qui aurait été une bonne solution temporaire, même dans la perspective du Lightning Network).

Le nombre de transactions par jour de BTC s'effondre. On est rendus au niveau de mars 2016 (et de la période du fork d'août 2017). (source : https://bitinfocharts.com/comparison/transactions-bitcoin.html)

J'ai joué à satoshidice ce matin, un service que les frais de transaction de Bitcoin Core avait tué. J'ai misé 1$ j'en ai gagné 2.7

Certains s'attendaient à ce qu'on aille De la Terre à la Lune en un claquement de doigt, mais ça s'annonce plus comme un Voyage au centre de la Terre. Soyez forts

No idea, c'est peut-être n'importe quoi, je connais pas bien l'histoire des États-Unis. C'était quelque chose que j'avais lu sur internet il y a des années, que j'ai retenu parce que ça faisait sens.