Anton_K

Non. Déjà, les grandes chaînes et les grands journaux ont apparemment accepté de ne pas documenter l'enquête en temps réel pour ne pas la gêner. Deux rumeurs dans l'après midi. La première est très probablement fausse, racontait que des hommes armés avaient forcé un barrage dans les Yvelines, mais elle a été démentie - je la mentionne quand même parce qu'on en trouve beaucoup de traces. La deuxième évoquait une voiture immatriculée en Belgique recherchée. Les grands journaux commencent à parler de perquisitions à Bruxelles qui pourraient être liées au pistage de cette voiture. Comme il n'y a aucune annonce officielle que les présumés auteurs ont tous étaient neutralisés, on peut penser que les enquêteurs ne sont pas certains de tous les connaître.

Faux dilemme à mon avis. Il ne s'agit pas de dire à une personne armée de ne pas fuir si son assaillant l'a repérée et a déjà dégainé son arme. La fuite reste la meilleure option dans ce cas là. Par contre, dans le cas où l'une des victimes potentielles aurait une chance d'initiative, par exemple à cause de sa localisation ou parce que l'assaillant doit recharger son arme, alors le fait que cette victime potentielle porte une arme pourrait faire la différence. Maintenant, tout le risque, et l'enjeu éducationnel dans le "réarmement" de la population est d'apprendre à faire le meilleur choix, et entre autres, à ne pas surestimer ses capacités à cause du fait qu'on est armé.

Certes certes mais comploter pour organiser des attentats n'est pas du tout le meilleur levier pour amener MLP entre 18 et 20%. Cela risque de l'amener beaucoup plus haut. A mon avis il y a des leviers plus sûrs. Bref cette théorie me semble fantaisiste.

L'efficacité de la théorie du complot ça repose quand même sur le caractère vraisemblable de l'intention... Hollande veut crédibiliser le FN, pas lui faire gagner des voix et des élections. Hollande a envie d'être réélu, pour rappel.

Cela s'entend.

Sinon, on sait s'il y a maintenant des individus identifiés comme suspects et encore en fuite ?

Pas très précis...

2014 ? Attention à ce que tu repostes. En plus on retrouve toujours des trucs comme ça.

Il y aurait eu en tout sept attaques dans des lieux différents. http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/11/13/au-moins-dix-huit-morts-dans-plusieurs-fusillades-et-explosions-a-paris_4809489_3224.html?highlight=204404102

Il me semble que toutes les attaques rapportées dans le coin de Pompidou/Halles/Louvre doivent être la même. Les témoignages passent de "prêt du Louvre" à "au Louvre".

Par contre j'aimerais bien qu'au lieu de parler de l'unité de la nation et ces conneries, il explique aux gens qu'il faut être prudent ces jours ci. Bref la politique un peu plus tard, mais je sens que ça va pas rater.

De toute façon malheureusement si les types ont le profil kamikaze ils iront jusqu'à la confrontation finale, donc il est probable qu'ils agissent encore avant d'être éliminés.

Putain de cul. Restez à l'abri les amis.

Surtout que l'adjectif le plus fréquent dans une description de HPL c'est "indescriptible".

Instit primaires et membres de mensa. En fait je connais quelqu'un dont c'est précisément le cas. Vu qu'on était qu'au lycée quand il plaçait le nom de cette association dans la conversation j'accuserais les parents. Essayé de lire. Pas réussi. Trop con.

Uhu. Déjà je me doutais pas qu'il allait devenir un thread à lui tout seul ! Et ce ne sont que douze pages en un jour, Liborg a fait mieux... En tout cas j'ai dit ce que j'avais à dire, maintenant débrouillez vous je vous passe la patate chaude le flambeau.

Ce poney a raison.

Cet article est vraiment inepte (en plus d'être à la limite du lisible). Avec des ennemis comme ça, le FN n'a pas besoin d'amis.

Oui, c'est ça qu'ils ont refusé. Mais à mon avis ça ne change pas la teneur du problème. Bref, assez de dissertation sur les bonnes manières pour moi aujourd'hui.

Comme je l'expliquais avant, ces remarques me semblent hors sujet, cf. Bisounours : Mieux vaut ne pas inviter à déjeuner du tout. Je comprends bien l'idée de limiter a priori les égards qu'on porte à un interlocuteur en fonction de la qualité des termes qu'on a avec lui. Mais proposer un déjeuner puis l'annuler, tout le monde sait que c'est impoli. Si l'idée et de faire sentir à l'interlocuteur qu'il n'est pas chez lui, c'est peut-être un coup diplomatique subtil pour les fins psychologues qui l'orchestrent, mais c'est universellement désagréable.

Merci Bisounours, ton bon sens ne défaille jamais ! C'est peut-être même pas la raison pour laquelle ils le font, c'est peut-être un bon moyen d'avoir le type de diplomatie qu'ils veulent avec avec l'Iran, c'est pas de ça qu'on discute il me semble.

Oui, quand le but est de ne pas avoir des relations cordiales, ça marche super.

Evoqué ici.