Anton_K

Le corps législatif a eu une vision du futur.

Cela dit rien ne ressemble moins à un album de Bowie qu'un autre album de Bowie. Ecoute les quatre premiers morceaux de Outside par exemple.

Quand le robot de déminage découvre que le boîtier ne contient pas d'explosif, d'après les sources officielles.

On se gausse.

Un homme de goût

Mes poils se sont littéralement hérissés.

http://www.hoaxbuster.com/forum/la-theorie-de-ciceron-sur-la-societe Si les anachronismes évidents t'avaient échappé, le Comic Sans Ms aurait au moins du te mettre la puce à l'oreille.

Dunno, mais bon réflexe, je cherche.

Evidemment ce ne sont que deux témoignages, mais la piste de la bavure camouflée tentative en d'attaque n'est pas absurde : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/goutte-d-or-il-a-recule-en-levant-les-mains-assure-une-temoin-730416.html En tout cas ça n'est pas plus ridicule qu'une "ceinture d'explosif factice" dont on ne voit pas trop l'intérêt. Après, bon, le principe de charité dans ces cas là...

:'-) C'est beau.

Vu aussi ce soir. J'ai plutôt bien aimé, en tout cas on ne peut que tirer son chapeau devant la photographie, les cadres, la mise en scène, les décors, les costumes. Pour l'écriture des personnages, je suis mitigé. Tout d'abord, Tim Roth joue un rôle qui est clairement destiné a un certain autre acteur. Ensuite, où est le morceau de dialogue que l'on va retenir ici? En général les scènes de discussions chez Tarantino sont surtout des scènes de conversation, un art dans lequel il a clairement excellé. Ici, c'est moins la conversation que la tournure, le style propre à chaque personnage et j'avoue que j'ai trouvé que ça ne suffit pas. Mais il faut reconnaître que chaque personnage est bien conçu, et que Samuel L. Jackson est au top. Sinon en effet, excellente musique, surtout sur cet excellent premier plan séquence. L'attitude de Tarantino vis à vis de la violence évolue progressivement au fil des films, il est de plus en plus sérieux, ce qui est intéressant, et j'avoue que ça faisait très longtemps que je n'avais pas été sérieusement remué par la violence au ciné, chapeau. L'écriture générale est bonne, en gros Tarantino fait sont Douze Hommes en Colère (mais pas seulement, il y a plein thèmes intéressants dans ce film). Remarquons toutefois que le film est finalement peu scénarisé, repose surtout sur des "twists" finaux, en fait il est surtout mis en scène. Bref c'est bien. Tarantino n'a pas encore surpassé son Inglorious Basterds, mais c'est bien. En fait c'est un Tarantino très radical et formel.

Vu Star Wars. C'est bien. Pas parfait, mais bien. Je lis vos avis et édite / réponds.

Sympas leurs tweets.

http://www.popularmechanics.com/science/health/a234/1282186/ Donc c'est la "moyenne" des visages reconstitués à partir de trois crânes trouvés dans la région datant de l'époque de Jesus.

Phrase assez mystérieuse. Pour toi un spécialiste c'est quelqu'un qui a tendance à dire des choses exactes sur son domaine de spécialité? Donc les négationnistes disent des choses exactes dans le domaine où ils se concentrent? Ou c'était carrément ironique et tu doutais du fait qu'un sale con puisse être un spécialiste de quoi que ce soit? Ce qui est sûrement faux... De toute façon le sujet n'est pas de savoir si Lugan est un sale con, je crois.

Se méfier est très bien si par là tu entends ne pas considérer la voix d'un seul auteur comme la vérité scientifique, soit le b-a-ba de l'instruction sur quelque sujet que ce soit.

Lugan est probablement pas liberhallal dans son idéologie politique. En tant que prescripteur sur les questions africaines, c'est une sorte de pragmatique, avec un fond nationaliste (raison d'état, intérêts nationaux etc). Mais ce qui m'embête, c'est le qualificatif de suspect, qui disqualifie quelqu'un sans prouver sur quels points il se trompe ou sur quels points on n'est pas d'accord avec lui. En l'occurrence Lugan est sur un terrain d'expertise (historique, géographique, ethnologique) où il est assez facile de distinguer l'analyse des faits du jugement de valeur. Donc le trouver a priori suspect est un peu paresseux. Au delà de Lugan, c'est quand même étonnant qu'on ait du mal ici à concevoir que quelqu'un dise des choses exactes même s'il n'est pas libéral. Je traduis là "il ne fait pas l'unanimité" de Bisounours ou le "il est suspect" de Razorback.

Cette vidéo est Chinoise.

Free to Chewbacca

Noël s'approche, le temps des crèches et des trolls mangeurs de chrétiens. Souvenirs :')

Okay.