Anton_K

Il faut que tu spécifies un peu la première question alors, amha, (bien que sous toutes les spécifications que je puisse imaginer, ma réponse soit "non").

D'accord avec Fagotto, les figures majeures (par la célébrité j'entends, je ne me risque à rien d'autre) de l'art contemporain ne dépendent pas des subsides de l'état et de l'exposition offerte par le ministère. Tu veux dire que tu es favorable à la subvention (ou à défaut au maintient de la subvention) de l'entretien du patrimoine "non-contemporain" (va définir ça sans exclure des trucs que tu veux garder, ou inclure des trucs que tu veux pas garder). Explique-toi par un long post si tu veux.

Oui enfin il faudrait avoir une autre raison de critiquer l'installation d'une trompette géante en cuivre bouchant la vue des bassins de Versailles qu'une réponse à la question de savoir 'ce qu'est l'art'... Sinon on n'est pas sortis !

Non lui il l'a appelé 'dirty corner' me semble-t-il. L'histoire du vagin est une fabulation journalistique, dont il ne m'étonnerait pas qu'elle émane des détracteurs. Évidemment l'artiste n'a pas rejeté l'interprétation trollesque et ça a même fait écrire à une philosophe dans libé que la France conservatrice avait un problème politique avec la place de la femme, enfin vous imaginez le genre de glose. Bref entre les scandalisés et les scandaleux la symbiose est parfaite.

L'explication de texte est un exercice beaucoup plus honnête intellectuellement que la dissertation de toute façon.

Euh... de "la" vérité? de "vérités"? "l'exigence de vérité"? Non non on dirait que c'est vraiment ça... Un sujet à la limite de la grammaticalité... Fumistes !

Moi aussi à vrai dire. Par contre pour le reste, non.

Ta question n'est pas du tout triviale, mon indécision est au coeur du problème. J'ai eu mon premier master l'année dernière mais j'ai fait le difficile sur les possibilité de thèses qui s'offraient et je n'avais pas de projet professionnel. Du coup j'ai continué avec un deuxième master dans le même domaine que le premier (sciences cognitives) et je me suis aussi inscrit en maths parce que j'avais fait un mémoire orienté modélisation et que je voulais développer les compétence de base pour ce genre de projet de recherche. Sauf que j'ai grandement sous estimé le travail qu'il faudrait que j'accomplisse pour compléter mon background, et faire ça en même temps qu'un autre master c'était juste une très très très mauvaise idée. Mais j'ai pas osé abandonner l'un des deux, encore de l'indécision. J'espère juste que j'ai pas manqué une bonne occasion et que ça compliquera pas trop la recherche de thèse. Oui je pense, et en fait j'ai quand même appris beaucoup de choses conceptuellement, c'est juste qu'on se change pas de philosophe en matheux en un an à mi-temps, surtout quant à l'attitude face à une copie. Donc l'année prochaine, que ce soit dans le cadre du master ou tout seul dans le cadre d'une préparation de thèse, je compte vraiment m'y mettre non stop.

Une fois n'est pas coutume, je vais raconter un peu ma life. Sale journée. Rattrapage d'un cours de mon cursus de maths complètement raté, après quatre jours et nuits de révision de la moitié du programme à cause d'impératifs de validation de mon autre master, calendriers de remises de travaux/examens/rattrapages complètement conflictuels et modifiés plusieurs fois. Bref il va falloir que je défende bien mon redoublement face aux profs parce que mes copies vont pas leur plaire (c'est pas ma dernière chance toutefois, j'ai un oral le 29)... Et Dieu sait qu'avec ce que j'ai eu sous les yeux cette année j'ai envie de redoubler. Mais les exercices techniques en temps très limité, j'ai juste pas eu le temps de m'y habituer, il me faut des heures. Bref, beaucoup de fatigue pour un résultat difficile à défendre, on dirait que je touche à ma limite. Concrètement c'est mon premier échec scolaire, je suis un peu secoué. Maintenant il faut que j'essaie d'avoir l'autorisation de me réinscrire, pour une année exclusivement consacrée aux maths. [/racontagedelife].

Raconte ?

Non NoName, c'est un piège !

Ah j'ai bien aimé cette photo !

Il faut dire qu'en général la fin est ce qu'il y a de moins intéressant dans un Elder Scrolls, le plus intéressant étant le troisième quart de la quête principale.

Tiens, tu me donnes un peu envie de jouer à Morrowind... J'ai jamais été Nérévarine de toutes les tribus, le jeu commençait à devenir vraiment peu dirigiste à ce moment là, on s'y perdait, si ça se trouve j'apprécierais davantage maintenant.

A première vue un mythomane qui déçoit ses parents. https://news.vice.com/article/rachel-dolezal-resigns-from-naacp-over-allegations-she-posed-as-black?utm_source=vicenewsfb

Oui c'est l'aspect un peu ridicule de la chose. Mais j'essaie de comparer avec Reddit. Sur Reddit c'est assez utile, mais c'est parce que c'est un site orienté sur la collecte d'info, qui a l'air d'impliquer que le plus pertinent et aussi le plus digne d'intérêt pour une grande quantité de personne, et dans le même temps ça évacue spontanément le raging. Je ne sais pas vraiment si ça peut remplir la même fonction ici. Pas vraiment, me semble-t-il.

Neuneu2k (?) a fait entrer la démocratie sur Liborg. Bienvenue dans un monde d'édiles, d'hypocrisie et de corruption.

Oui maintenant on peut fouiller le forum à la recherche des posts de ceux qu'on aime pas pour pourrir leur réputation.

Par exemple là je viens d'upper ton post, qu'un méchant bonhomme venait de downer. edit : hahaha apparemment on va beaucoup d'amuser.

Ah, on peut donner des up ou des down aux posts maintenant, apparemment. C'est une fonctionnalité ouverte au public? On va enfin savoir qui les invités admirent le plus.

Ah oui pardon, je me suis trompé. C'est bon bisounours, pas de preuve qu'Elphyr soit incapable !

Mais je comprends que même en raisonnant comme ça, produire une photo dont on t'avait dit que si tu pouvais l'obtenir, c'est qu'un tiers, et ami de surcroit se montrait irrespectueux... Cela risquer de manquer de classe.

Je suppose qu'il n'y a pas eu de preuve de son accord, mais est-ce que c'est que ton pote lui a demandé et qu'elle a refusé, et qu'il te l'a donnée quand même ? Ou est-ce que tu penses qu'il ne lui a pas demandé du tout et qu'il t'a donné directement la photo ? En supposant qu'elle avait déjà décidé si elle donnait ou non la photo au moment de te donner le pari. Si c'était oui, alors elle aurait donné la photo, et le pari aurait été gagné. Si elle avait prévu de ne pas donner son accord pour la photo, alors le fait qu'elle propose quand même le pari impliquait c'est qu'elle était prête à venir même sachant que si tu avais la photo, c'était sans son accord... Non ? Ou j'ai pas compris quelque chose dans l'histoire ?