Cthulhu

C'était pas fin 2015 la fin du pari ?

C'est quand même bien payé pour un boulot de fonctionnaire.

Excellent article en effet. Ça me donne envie d'acheter le bouquin pour avoir une version plus complète de l'analyse.

Ah j'aurais pas décrit ça comme des shamallows, mais c'est très bon effectivement

Ça ne me dit rien, mais du coup si tu retrouve le nom, ça m'intéresse

Bon courage NicolasB !

Ce n'est pas la question. Je remarquais juste que Wali bottait en touche avec le nombre d'étrangers après nous avoir parlé du nombre de musulmans. Or, les seuls chiffres officiels concernent le nombre d'étrangers, pas de Français d'origine étrangère. Du coup, je suis allé voir le chiffre pour la France et il est de 13% ((badurl) http://www.liberation.fr/france/2014/12/12/immigration-et-delinquance-ce-que-l-on-sait-ce-que-l-on-croit-savoir_1161343 (badurl)). On voit bien que ce chiffre a peu de signification donc.

Je ne vois pas pourquoi tu sors les chiffres sur le nombre d'étrangers lorsqu'il est question du nombre de musulmans. Et si je pleurniche (pour reprendre tes termes) pour demander des sources, c'est parce que je sais pertinemment qu'elles n'existent pas. Ce qui est bien dommage car je doute qu'elles collent aux chiffres fantaisistes qu'on voit passer sur ce fil.

Je remarque juste que pour toi étranger = arabe = musulman. Alors que parmi les terroristes, la plupart avaient la nationalité française ou belge. Donc, ça montre bien que ces chiffres ne sont en rien pertinents.

C'est malin, on est passé des musulmans aux arabes et maintenant aux étrangers.

Je pense que l'aspect médiatique entre aussi en compte. Une attaque sur Paris fait parler dans le monde entier. Nice, un peu moins déjà. Pour être plus clair, je suis d'accord avec toi, mais je pense que ce n'est pas la seule raison. En effet, je ne m'en souvenais pas. Merci pour la correction.

Je suis d'accord. Si on vire les aides, on les vire pour tout le monde. Sinon, on est bon pour aller militer au FN.

Je pense surtout qu'il y a une différence entre utilitaristes et jusnaturalistes. Les utilitaristes se posent la question de savoir si l'immigration a un impact positif sur un territoire donné (la France pour la plupart des participants). Si on se place dans le contexte d'un Etat limité, il est assez évident que cet impact est positif, avec de nombreux exemples historiques. Dans le contexte d'un Etat-providence, c'est moins évident en raison des barrières à l'emploi qui ont été évoquées sur ce fil (salaire minimum, culture de l'assistanat). Les jusnaturalistes (où je me range) font la remarque qu'empêcher des gens de venir s'installer sur un territoire donné est une limitation effective de leur liberté et par conséquent, toute barrière à l'immigration est anti-libérale. La taille de l'Etat du territoire de destination n'a absolument aucune influence. La seule limitation acceptable est de refuser l'accès à une propriété privée, mais ça ne s'applique bien entendu pas à un territoire comme la France.

Tentative justement. De mémoire, les "terroristes" se sont fait descendre avant de faire quoi que ce soit.

Sauf que la fusillade d'Orlando était dans une gun-free zone (personne n'avait d'arme pour l'arrêter) et que le tueur a utilisé son arme de service (il était vigile). Bref, encore un magnifique cas de journalisme.

Ça me parait un peu limite. Au pire, une fois installé, tu as encore la possibilité de downgrade sur 7 (pas testé si ça marche bien par contre).

Comme quoi, ça confirme que Zemmour est très bon comme boussole qui indique le Sud.

Maintenant, imaginez un instant si le port d'armes était autorisé en France...

Le 1er plutôt non ? Sinon, c'est qui ce Milo ?

Cette tempête dans un verre d'eau...

Moins de breastfeeding à Paris qu'en province ?

Reste à voir à quel point l'immigration en Colombie est aisée niveau administratif.

94.4% Droite, 58.3% Libertaire Ben zut, il me manque quoi pour être 100% à droite ?

Possible que je me soit planté sur le prix alors. Les versions sans boutons sont les moins chers désormais.