Cthulhu

Pour le coup, Tatie Rand n'était pas célibataire. Mais ça ne l'empêchait pas de se taper plusieurs de ses élèves.

Itou.

Le gaucho LCR/NPA que j'avais commencé à convertir à être anar (et vaguement libéral) il y a 3 ans en Angleterre est redevenu fan de Mélanchon. Faut croire qu'il m'a manqué du temps pour vraiment le convaincre.

En même temps, 32 pays, on qualifiait toutes les équipes d'Europe à part les îles Féroé et San Marino. Fallait rester à 16 pays et c'est tout.

14-15%, c'est pas mort politiquement. Pas qu'il va devenir président, mais ça fait quand même une sacrée épine dans le pied du PS.

Ça donne une idée des économies respectives. Pour comparaison, la Californie, c'est ~80% de la superficie française pour 40 millions d'habitants, donc on est sur des échelles similaires (et des politiques socialistes similaires aussi )

Je ne sais pas où tu lis célibataire.

Il fait quelle score la méluche ? Je suis impressionné, j'ai toujours l'impression qu'il est mort politiquement et il revient à chaque coup. C'est le parasite parfait.

Ça se verrait un peu trop l'exode des cerveaux sans ça.

Ben alors, tu restes du mauvais côté de l'Atlantique au final ? Plus sérieusement, GG !

Ah, je pensais que Murray = tonton Rothbard, faut préciser les gens Ah en effet, j'avais mal compris. Cela dit, ils ne se parleraient plus depuis l'université (quand Block est devenu un Rand fanboy, puis disciple de Rothbard). Mais pour ce qu'il en est vraiment... Je trouve la pirouette de dire qu'on ne sait pas vraiment ce que Trump fera un peu facile. C'est certainement vrai, mais du coup, ça peut aller dans les deux directions. Et sachant qu'il a montré à plusieurs reprises qu'il était hot-headed comme c'est pas permis et que son entourage militaire va chercher dans les hawks neocons si ça puise chez le GOP...ça fait quand même une sacrée roulette russe. Pas que Hillary soit mieux bien sûr, mais de là à supporter Trump alors qu'on a un candidat libertarien qui pointe à 10% dans les sondages ?

Bordel, comment il s'enfonce d'heure en heure le gamin....

C'est intéressant, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à creuser le sujet. Donc, je n'ai pas été creuser plus que ça si Block soutenait activement les thèses de HHH, mais je remarque une tendance récente de présenter HHH comme l'autrichien encore vivant le plus important. Ce que je considère ridicule (en étant gentil) vu ses contributions sont principalement des ajouts à Rothbard (que je considère moins important que le demi-dieu que nous vend le Mises Institute, mais peu importe à la limite). Sans compter que ça manque violemment de respect à Israel Kirzner pour ne citer que lui. Ensuite, qui est le Mises Institute ? C'est dur de répondre, mais on a Lew Rockwell comme fondateur et Jeff Deist comme président. Plus comme invités récurrents Block ou Hulsmann qui ont les vues que l'on sait sur l'immigration. J'ai beaucoup de respect pour Tucker, mais c'est davantage un électron libre qu'un membre "corporate" du Mises. Pas trop suivi ce que pensait Woods, ça me rend triste qu'il suive Block vu que je l'apprécie énormément. Sur les autres points...Trump plus calme en politique extérieure ? Le mec qui traite les Mexicains de violeurs, qui veut forcer la main des Chinois sur le commerce extérieur, qui veut bannir tout musulman d'entrer aux US et qui propose de "bomb the shit out of ISIS" ? Franchement ? Et le choix de soutenir Trump parce qu'il a plus de chances de gagner ? Alors que ça fait des décennies que la ligne libertarienne est d'éviter le "lesser of two evils" ? Block était dans le même lycée que Sanders, mais je ne crois pas qu'ils se connaissaient, encore moins qu'ils étaient amis. Je demande à voir la preuve que Block supporterait Sanders (pas que ce soit beaucoup mieux que supporter Trump...). Enfin bref, je vois une mauvaise foi monumentale, un peu aidée par le fait que Gary Johnson soit un candidat assez pragmatique sur certains sujets. Sauf qu'un sujet où il n'est pas modéré, c'est l'immigration, où il propose que n'importe qui puisse rentrer tant qu'ils ont un job. Et que bizarrement, l'immigration, ça revient souvent au centre des débats des "libertariens" du Mises Institute récemment. Surtout ceux qui n'ont pas la peau blanche. C'est bizarre, hein.

Bienvenue Nathalie ! Ça fait plaisir de te voir ici après avoir lu un grand nombre de tes article sur CP.

Y a pire avec les urinal walls où tu te reçois les éclaboussures de tes voisins.

Oui, j'ai lu le fil quand même Je ne sais juste pas ce qu'il a fait entre le passage "je déprime parce que Coluche est mort" et "je suis devenu un socialo-démocrate qui bave partout". Il s'était pas marié avec une chanteuse française? Ça a dû lui griller le peu qui lui restait le pauvre.

Il faut leur faire lire https://www.contrepoints.org/2014/02/11/156222-dallas-buyers-club-labus-de-gouvernement-est-dangereux-pour-la-sante

Il était pas retombé ? Enfin bon, je reste sur Hexagone et Deserteur, je ne suis plus trop ce qu'il fait aujourd'hui.

Mais oui, bien sûr. Bon va falloir reprendre la beuh, ça te réussit pas les drogues dures

Les écossais ne pouvaient pas porter de kilt ?

C'est clair. Comme quoi l'alcool, faut pas en abuser non plus

Troll Nihiliste est banni (double compte).

Ah, je pensais que tu voulais dire immigration dans une communauté anarcho-communiste, pas se poser sur le terrain d'à côté. Du coup, oui, mais il n'y quasiment pas de différence entre les deux cas (droit de propriété éventuelle en anarcapie, mais faut que le proprio soit là pour les faire respecter).

Je ne suis pas super convaincu pour l'anarcho-communisme. L'exemple le plus proche que je connaisse est le kibboutz israélien et j'ai cru comprendre que c'est assez compliqué d'y entrer.

Les premiers albums, c'est un peu "clone #193746374 de Burzum tendance atmo/dungeon synth". Mais je trouve les EPs récents (dont Gnosis) assez intéressants. Bon sinon, tu vas nous faire une zolie présentation dans le forum qui va bien (http://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/)