Cthulhu

Ce serait bien d'avoir les chiffres ajustés en fonction de l'inflation. Ce serait tout de suite moins impressionnant.

Merci pour les liens Freezbee, j'allais rechercher ça dans la journée, donc tu m'aide beaucoup. L'article du Cato a l'air très bien notamment. J'ai vu que le Mises Institute a fait un article dessus aussi, mais pas exceptionnel (ils racontent juste l'histoire sans vraiment faire d'analyse autre que "la FDA c'est l'Etat, dont les méchants"). Faut que je lise aussi quelques commentaires sur Allocine, voire ce que les spectateurs français en ont retenu.

Je pensais plutôt mauvais comme "contraire au droit naturel". Ce qui n'est pas le cas de l'impôt sur la terre selon l'auteur.

Fini le bouquin et pas grand chose à retenir du reste. La partie sur l'ultra-libéralisme est super vague et mélange Bastiat, l'école de Chicago et les Autrichiens. L'auteur leur reproche de se baser sur le droit naturel et l'utilitarisme suivant les cas et donc d'être incohérents. Il a aussi tendance à insinuer que les personnes citées sont contre la charité, l'aide aux pauvres etc etc. La dernière partie sur les critiques du libéralisme est très rapide et on n'y découvre pas grand chose de nouveau. L'auteur attribue la plupart des idées libérales au fait que les administrations était incompétentes et corrompues au 17e et 18e siècle. Or selon lui, les administrations ont aujourd'hui "une efficacité similaire et parfois supérieure à celle du secteur privé". Bref, le livre est intéressant reste dans la partie qu'il maitrise bien (l'utilitarisme anglais de Smith/Mill/Rawls et dans une certains mesure le droit naturel à la Turgot/Condorcet), mais sur le reste, l'analyse manque d'objectivité et de profondeur. Bon quand on voit que le bouquin est recommandé par Le Monde et Alternatives Économiques, j'aurais pu m'en douter.

Ça me semblait pas mal correspondre au georgisme aussi, mais ça m'étonnait que Jefferson en soit un. Je me rappelle que Rothbard a une argumentation sur le sujet dans MES. Vu qu'il est anarcap, on peut argumenter qu'il part de la conclusion que tout impôt est mauvais, puis rationalise le reste pour y arriver. Du coup, je me demandais ce qu'en pensaient les contemporains de Jefferson. Faut que je lise Locke un de ces jours donc.

Pas de soucis, je fais ça pendant ce week-end alors.

Je suis en train de lire Les fondements philosophiques du libéralisme de Francisco Vergara (j'avoue avoir oublié comment il est arrivé dans ma liste de lecture). Plutôt pas mal sur la partie utilitarisme, que je ne connais pas forcément très bien et où j'ai appris pas mal de trucs. Sur la partie droit naturel, il a la manie agaçante de qualifier beaucoup d'auteurs d'ultra-libéraux (Hayek, Friedman, mais aussi Bastiat) et de les classer comme ne faisant pas partie de la "vraie" tradition libérale d'Adam Smith. Dans un passage sur l'impôt, il justifie l'existence d'un impôt foncier sur le fait que la propriété privée d'une terre soit la conséquence d'une norme, mais non conforme au droit naturel. Jefferson est cité avec un passage qui semble aller dans le même sens. Est-ce que c'est un concept généralement admis par les partisans du droit naturel ou est-ce un point qui fait débat ?

Un peu de retard, j'ai eu du mal à trouver du temps pour faire la traduction, mais la voici : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100257586/labour-supporters-admit-it-taxes-are-to-punish-the-rich-not-to-raise-revenue/

Rien que ça

C'est plus du troll qu'une vraie argumentation. Cela dit, quand je vois les banques US gavées par la Fed qui essayant de te faire prendre plein de prêts, je me dis qu'il y a quand même un fond de vérité.

Probablement son année de naissance. J'ai pas mal d'amis nés cette année qui utilisent ça dans leurs pseudos sur le net, sans connaître sa signification dans les mieux d'extrême-droite.

C'était parti un peu en débat sur le Facebook d'un pote, avec des techies qui disaient qu'être religieux, c'est être anti-scientifique etc etc. Puis un libertarien US est arrivé en expliquant qu'on était potentiellement le résultat d'une simulation à grande échelle (genre les Sims en beaucoup plus évolué) et que du coup, être scientifique, ça voulait aussi dire accepter cette possibilité. Et du coup, il a plus ou moins mis tout le monde d'accord.

Essaye de demander ça à un socialiste un de ces jours. Le blocage mental qui suit est assez fun à voir. Et si tu veux le troller un peu, tu le relance en lui expliquant que les vrais adversaires de la société de consommation sont les libéraux.

En effet, j'ai vu pas mal de trucs sur le sujet. Je ne sais pas ce qu'a donné le débat, mais ça a vite tourné au combat d'infirmes sur le net. EDIT: ah oui, la fôte est pas mal

Ouais, ça doit être influencé par les recherches précédentes, j'ai plein d'image de vignes pour la France

Je ne sais pas à quel point c'est influencé par mes recherches usuelles...

C'est le protectionnisme version US.

Ah ben dans la catégorie colbertisme, il est un peu sans concurrence sérieuse. Va falloir aller chercher au FN pour trouver des gens aussi excités à l'idée de bouter les Américains hors de France. Oh wait...

Est-ce que les français auraient inconsciemment choisi un ancien gros ayant fait un régime pour qu'il fasse la même chose avec les dépenses publiques ?

C'est probablement un peu tard, mais vu qu'il y a pas mal d'éléments libéraux, ça peut valoir le coup. Avec un paragraphe ou deux pour expliquer pourquoi la FDA (ou autre agence gouvernementale similaire) finit par marcher comme ça, expliqué par la public choice theory.

Je viens de voir Dallas Buyers Club et c'est clairement le meilleur film de 2013 que j'aie vu pour le moment. Le message est très liberhallal : la FDA empêche tout nouveau médicament contre le sida d'être autorisé (à l'exception de celui qui a les a payé grassement pour avoir l'autorisation) et un redneck homophobe se retrouve à former un business avec un travesti pour importer de façon plus ou moins légale des médicaments alternatifs.On retrouve un côté très américain d'un homme (quasiment) seul contre le sytème. Les acteurs principaux sont tous excellents, notamment Jared Leto (dont c'est le premier film depuis 4 ans).

British spotted. Pas mal celle de gauche, mais faudrait la voir de face.

Et visionnaire en plus.

Sinon, c'est pas évident pour suivre le rugby au milieu de l'après-midi avec le décalage horaire US. Du coup, j'ai raté le match de samedi. Et comme, le foot US c'est pas trop mon truc, je ne gagne rien de l'autre côté.

Ah non même pas.